Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
Vamos começar do topo, não é?
Os perfis do Facebook podem ser retirados dos resultados da pesquisa, se você escolher. Os perfis do Google estão sempre visíveis. O Facebook simplificou ainda mais a organização de contatos e a experiência geral do site, muito à prova? As idades e a proficiência em tecnologia dos usuários do Facebook variam muito e ninguém relata nenhum problema com o uso - embora admita, o uso do Facebook nunca precisou de muito QI em primeiro lugar. Ele pegou alguns dos melhores recursos novos do G + e os forneceu de uma maneira familiar. E os seletores de privacidade de postagem são os mesmos para os dois sites - você pode compartilhar sua postagem com o público, com as 'listas' selecionadas ou com ninguém.
Sim, o Facebook tem sido um alvo e provavelmente continuará sendo popular. Quando o Google for popular, adivinhe quem estará recebendo ameaças.
O Google+ é o local ideal para você ser visto, se você tem uma identidade profissional on-line, mas precisa mantê-la mais leve que o LinkedIn etc. Se você quer apenas socializar on-line com amigos, familiares, colegas de classe, etc., o Facebook é o lugar para você. Eu tenho contas em ambos, não estou escolhendo entre eles.
Tudo isso provavelmente vai desaparecer em 5 a 10 anos ou evoluir para algo muito diferente. Acredito que as pessoas começarão a procurar maneiras mais simples de se conectar, e talvez na vida real, quando começarem a perceber que falar com alguém em particular (sem deixar um traço, exceto na memória de alguém) é algo importante para humanidade. Além disso, ainda me lembro das alegrias de viver em um mundo sem internet. Todo mundo tinha uma vida social mais favorável e as pessoas geralmente eram mais abertas. A vida era melhor então.
O que me entristece é que a maioria das pessoas não se importa. Mark O'The Beast fez um ótimo trabalho de engenharia social para todos, ao igualar privacidade e standoffishness. As pessoas compartilham coisas no Facebook, Twitter, Google+, etc., porque querem.
A mídia social é sobre ser "social", o que quer que isso signifique em 2011 em comparação com dez anos atrás. E, aparentemente, significa compartilhar é cuidar, não existe algo como ser intrometido ou até mesmo uma violação da "privacidade" porque isso é de se esperar, é necessário mesmo.
Não tenho meu número de segurança "Social (ist) Media" tatuado na minha testa, minha carteira de motorista, meu tipo sanguíneo, minha herança familiar, minha sequência de DNA, tudo o que você sempre quis saber, mas o Censo não perguntou tatuado em qualquer outro lugar do meu corpo enquanto eu descia a Califórnia 405 na hora do rush durante a viagem de férias estação. Mas acho que isso é rude. /eyeroll
"Aqueles que abririam mão da liberdade essencial para comprar um pouco de segurança temporária não merecem liberdade nem segurança". -Ben Franklin
O infográfico menciona que no Google+ você não pode impedir que alguém veja suas postagens públicas. Não menciona que você pode postar em todos os seus círculos, mas NÃO publicamente, se assim o desejar. Daí o termo "publicação pública", o oposto de publicação "privada". Duh.