As extensões de navegador de bloqueio de anúncios estão matando a Internet?

Propaganda

Uma das razões para o aumento da popularidade da Internet é o custo da maioria dos conteúdos on-line - ou melhor, a falta de custo. Isso não quer dizer que o conteúdo seja gratuito, no entanto. Quase todos os sites são suportados por anúncios (incluindo MakeUseOf), e os sites são pagos por exibi-los por clique ou, em alguns casos, por uma taxa mensal fixa.

No entanto, alguns tentam desviar os anúncios usando extensões ou recursos do navegador que os bloqueiam. Não há dúvida de que os anúncios podem ser irritantes, mas sem a receita de anúncios, não há nada para ler. O que isso significa para a Internet? Poderia resultar em uma espiral descendente?

Procurando o almoço grátis

Pessoalmente, não sou fã de usar o “direito” mundial como um insulto. No entanto, parece que isso se aplica a muitos que optam por usar uma extensão de bloqueio de anúncio para remover anúncios de seus sites favoritos. Experiência da Ars Technica, em que o site impediu que os visitantes que usam bloqueadores de anúncios visualizassem o conteúdo do site, foi um excelente exemplo. Enquanto alguns fãs apoiavam, outros agiam como se Ars estivesse escondendo o que era deles por direito.

Esta é a definição de obter algo por nada. Qualquer pessoa que opte por não exibir os anúncios em um site está fazendo uma escolha deliberada de não oferecer suporte ao site em questão, com algumas exceções à parte (alguns dos sites oferecem prêmios premium). assinaturas remover alguns ou todos os anúncios).

Sim, os anúncios podem ser um aborrecimento, mas são a única maneira dos sites fornecerem conteúdo sem cobrar por isso. Alguns argumentam que a publicidade é um modelo de negócios desatualizado, mas até agora o substituto continua sendo um unicórnio - uma criatura que é legal de se pensar, mas que é mítica.

Sofrer as consequências

As sugestões de que os bloqueadores de anúncios são eticamente válidos permanecem duvidosas. É óbvio que, sem receita para oferecer suporte a conteúdo de qualidade, esse conteúdo desaparecerá e o mundo ficará pior por causa disso.

A mídia americana moderna serve como um excelente exemplo do que acontece quando as receitas secam. A consolidação colocou a maioria das mídias de impressão e televisão americanas nas mãos de apenas algumas empresas, que possuem um poder cultural considerável e têm pouco incentivo para se preocupar com relatórios factuais.

A corrida pelo resultado mais pútrido do fundo ainda é a criação de programas de jornalismo cidadão 7 sites de jornalismo cidadão para notícias coletivas consulte Mais informação como o "iReport" da CNN, no qual amadores não qualificados enviam seus próprios vídeos, fotos e comentários. Como seria de esperar, a qualidade do iReport é péssima. A CNN destaca rapidamente qualquer clipe decente, mas explore o iReport e você encontrará uma coleção de fotos terríveis e vídeos mal explicados, muitos dos quais são alinhados com descrições que contêm palavras com erros ortográficos e frases inacabadas.

E se anúncios Como visualizar o desempenho do Adsense no Google Analytics e por que você deseja consulte Mais informação desapareceu de todos os sites hoje, é isso que seria da web. A maioria dos sites precisaria depender de assinaturas, um modelo de receita que incentivaria apenas a consolidação. O resto da web se transformaria em iReports - uma expansão incoerente, amadora e sem inspiração.

Campeões improváveis

Tudo isso parece muito desolador. As extensões do bloqueador de anúncios não são difíceis de usar e alguns navegadores da Web (estou olhando para você) estão começando a incluir a funcionalidade por padrão. Embora eu já tenha argumentado por que é ruim bloquear anúncios, muitas pessoas simplesmente não se importam e ficam felizes em devorar o conteúdo sem nunca suportá-lo. Então, o que nos manterá escorregando nessa ladeira?

Microsoft e Google.

Sim, esses dois gigantes corporativos dificilmente parecem ser a melhor opção para administradores de qualidade on-line. A Microsoft esteve envolvida em inúmeras disputas antitruste no passado, e o Google é o novo alvo para elas. No entanto, por enquanto, os interesses dessas duas empresas estão alinhados com os interesses das pessoas que desejam ver conteúdo de qualidade na Web sem nenhum custo.

A conexão é óbvia. O Google obtém grande parte de sua receita de anúncios. A Microsoft gostaria de ter uma parte dessa ação também. Além disso, as duas empresas distribuem navegadores da web. O Internet Explorer da Microsoft e o Chrome do Google juntos representam cerca de 65% de todos os usuários da web. O Google também possui sistema operacional móvel mais popular.

Enquanto o Google e a Microsoft continuarem sendo empresas poderosas com grande influência sobre como as pessoas veem a Internet, a publicidade continuará sendo o principal meio de gerar receita. Uma parte dos usuários pode bloquear anúncios, mas essas empresas nunca os deixariam ameaçar seus modelos de negócios, que por extensão protege os sites que dependem de publicidade para gerar receita.

Conclusão

Se você se preocupa com os sites que visita e deseja que sejam bem-sucedidos, não deve usar um bloqueador de anúncios. É simples assim. Basta dizer não ao bloqueio de anúncios!

Com isso dito, as extensões de bloqueio de anúncios não estão matando a Internet e não têm esperança de fazê-lo em um futuro próximo. Apesar do que alguns defensores do bloqueio de anúncios acreditam, o uso de anúncios para gerar receita é o paradigma dominante e provavelmente permanecerá dominante por décadas. Se for interrompido, não será porque alguns nerds estavam bloqueando os anúncios, mas sim pela eliminação da neutralidade da rede.

Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários. Você bloqueia anúncios ou não?