4 dicas para acelerar o seu PC com Windows Vista

Você está dizendo que seu cliente comprou um novo PC com o Vista, e fica lento como o inferno? Talvez o culpado fosse a merda de merda que os OEMs colocam em seus PCs? Estou usando um Studio 15 de uma semana (3 GB de RAM, 256 MB de memória de vídeo... não exatamente algo que você poderia obter por um preço decente há 5 anos, mas é mais ou menos o padrão atualmente para novos PCs) agora com a instalação OEM do Vista, e estou encontrando velocidade zero problemas. Bem, depois que passei os primeiros 10 minutos da minha propriedade removendo a merda que a Dell coloca nela, funciona muito bem. Não tenho a área de trabalho reduzida, ela está realmente funcionando, com um bom plano de fundo do DreamScene e tudo mais. Eu até configurei uma inicialização dupla com o XP para comparação e adivinhem? Sem diferença de velocidade. O XP realmente executou muitas coisas mais lentamente que o Vista. Normalmente, estou a ponto de criticar a Microsoft, mas por favor, critique a Microsoft sobre as coisas que eles realmente foderam, em vez de alguns contos de fadas nerd. k?

É claro que o XP será mais rápido que o Vista, mas o Windows 95 é ainda mais rápido que o XP, use-o. Embora o Vista possa certamente ser acusado de inchar desnecessariamente, o XP também é inchado. Com novos avanços nos recursos, surge a necessidade de hardware mais poderoso, simples assim. Claro, você sempre terá os retardatários incondicionais que proclamam que tudo o que consome mais recursos do que o grep é inchaço desnecessário. O "inchaço" no Vista não é pior que o XP.

E a diferença de velocidade com o XP é quase imperceptível em máquinas mais novas, e é assim que a maioria das pessoas obtém o Vista. É como a diferença entre o Xfce e o Gnome. Isso fará uma grande diferença em máquinas mais antigas (qualquer PC, construído como padrão para sua época, fabricado após 2005, você pode simplesmente esquecer o Vista), mas em No hardware mais recente, a diferença é tão pequena (dado que um usuário competente é capaz de desligar coisas como o Dell PC Tune-Up) que quase não consegue perceptível. Embora o requisito de especificação muito alto para o Vista seja total besteira (eu posso rodar uma caixa Linux com 8 anos de idade com todos os recursos do Vista, e mais, com melhores velocidades do que o Vista recebe em uma máquina de 3 anos), dizer "Vista sux it'z to bloatedz XP ish bettarz" é um pedaço ainda maior de besteira.

1. Você não precisa reduzir a área de trabalho para obter um melhor "desempenho", pois um dos melhores benefícios do Aero é que a maioria dos efeitos é desativada assim que um aplicativo em tela cheia ou maximizado é iniciado. Se você acha que o visual do Aero é muito chamativo e prefere um visual mais simples, tudo bem. Mas não faça com que sua área de trabalho pareça algo novo nos anos 80 apenas para se dar uma falsa percepção de "desempenho aprimorado".

2. Os gadgets da barra lateral? Eh, embora eu pessoalmente considere os gadgets de desktop um completo desperdício de tempo e esforço, há muitos usuários que os consideram úteis. Não fiz pesquisas para ver se a maioria dos usuários gosta dos gadgets (o que faz o padrão valer a pena), mas meu conselho é o seguinte: se você usá-lo, mantenha-o. Se não, despeje-o.

3. Da minha experiência, o serviço inativo do ReadyBoost não é tão prejudicial ao desempenho, mesmo em máquinas abaixo do ideal. Meu conselho sobre a desativação de serviços é que, com a maioria, basta dizer não. As frações de segundos que você economizará serão negadas instantaneamente quando chegar a hora em que você precisar desse serviço por algum motivo e você passa horas tentando freneticamente descobrir o que está errado, porque esqueceu que desativou o serviço todos esses meses atrás. No entanto, alguns serviços (como a indexação de unidades do XP) são apenas um desperdício de recursos e sempre devem ser desativados. Assim como o ReadyBoost, isso depende do próprio critério do usuário. Se eles não planejam usá-lo em um futuro próximo, vá em frente e desative-o.

4. Este aqui eu tenho a maior piada. Embora a implementação do UAC seja algo que eu desprezo e teria sido muito difícil para eles terem feito um trabalho pior do que eles, o recurso em si nunca deve ser desativado. O UAC aumenta em dez vezes a segurança do seu PC. Mas, novamente, apenas nas mãos de usuários competentes que entendem o que é e o que significa. Se você abrir um documento do Word que um colega de trabalho lhe enviou por e-mail e o UAC aparecer, algo terrivelmente errado está acontecendo aqui. No Windows World, tornou-se habitual que os programas assumam constantemente que estão executando sob direitos de administrador, e eu não acho que eu deva explicar a alguém por que permitir que todo programa rode e faça o que quiser é ruim idéia. É necessário fazer uma transição e o UAC é praticamente o único compromisso real que poderia ser feito. Se eu pudesse do meu jeito, o UAC exigiria que você digite uma senha também, mas tenho certeza que muitos usuários do Vista não gostariam disso <.>

O problema com o UAC é que ele não pode defender os usuários contra sua própria ignorância. Como a maioria dos usuários não entende completamente o UAC, eles o veem apenas como um aborrecimento, uma abundância de "Você realmente quer fazer isso?" mensagens que existem por nenhuma outra razão senão irritar você. Portanto, eles simplesmente ignoram o aviso do UAC, através do método Soccer Mom de apenas clicar sem pensar em "permitir" toda vez que a janela aparece ou através do método Power Nerd de desativar o UAC. Mas se você ignorar o aviso do UAC, não poderá fazer nada para protegê-lo. Os Power Nerds também tendem a pensar que ter bom senso e ter scanners de malware é bom o suficiente, mas eles também estão errados. Os autores de malware criam seus esquemas para evitar seu senso comum. É claro que receber um e-mail de uma pessoa aleatória solicitando que você execute esse arquivo executável anexado é uma bandeira vermelha, mas a maioria dos autores de malware é mais inteligente do que isso atualmente. O senso comum não é suficiente para ignorar todos os truques furtivos que eles podem usar para injetar malware no seu sistema sem o seu conhecimento, e não há vergonha intelectual nisso.

E, com os scanners de malware, lembre-me novamente Quantos vírus simplesmente atacam o McAfee / Norton para desligar o antivírus, para que possam causar estragos desmarcados? Centenas? Milhares? É claro que a maioria dos Power Nerds tem senso comum suficiente para não usar o Norton ou o McShithole, mas isso se aplica a todos os verificadores de malware.

O UAC falha pelo mesmo motivo: quase todos os "recursos de segurança" implementados pela Microsoft sempre falham. A segurança é um processo, não um produto. Um usuário que entende como estar seguro, embora nunca seja suficiente por si só, é mil vezes mais útil do que um software em qualquer dia. No entanto, a Microsoft possui um arborizado absoluto para seu mantra de interface "Weld the Hood Shut". Sim, os usuários não precisam ser especialistas para poder trabalhar em um computador (não importa quantos entusiastas do Unix amor em discordar de mim), mas você deve pelo menos saber o suficiente para poder ser um do utilizador. Mas, em vez disso, a política da Microsoft é "proteger" os usuários de todos esses "termos geeks assustadores", e isso não ajuda ninguém. O UAC pode funcionar, mas uma instrução em um site de instalação do "protetor de tela gratuito", dizendo-lhes que apenas clique em Permitir, anula tudo isso.

Mesmo assim, o UAC não deve ser irritante. Você pode fazer quase tudo no seu computador sem gerar um prompt do UAC, desde que esteja usando um software competente que não precise constantemente ganho direitos de administrador para executar as tarefas mais simples (e eu nunca me deparei com esse tipo de software, embora tenha ouvido falar sobre isso. A melhor opção aqui é apenas mudar para um software melhor). As únicas vezes em que um prompt deve aparecer é quando você está instalando / desinstalando aplicativos ou quando está alterando as configurações do Windows no nível do sistema. Eu passo a maioria dos dias sem nunca receber um único prompt.

Então lembre-se de crianças. O problema neste caso não é o Controle de Conta de Usuário, é o usuário.

imprima "End Rant. \ n"

Realmente não acho que desabilitar o aero realmente lhe dê um impulso no desempenho. Além disso, é bonito de se olhar. Entendo desativá-lo antes de jogar e gostar de editar vídeos, mas, para uso regular, ele não fará nada.
O ReadyBoost e a remoção da barra lateral definitivamente aumentarão o desempenho.
Quanto ao UAC, eu recomendo não desabilitá-lo, existem ajustes on-line sobre como fazê-lo não agarrar o foco (para que não escurece o (a tela e a tarefa se concentram em qualquer outra coisa que você esteja fazendo) dessa maneira, você obtém a proteção do UAC, mas não é irritante, já que eu realmente só consigo quando estou instalando / desinstalando algo ou movendo algo para um diretório protegido como c: / windows e arquivos de Programas