Nova instalação para mim e a única coisa que encontrei foram algumas coisas extras que eu tive que fazer, porque eu queria fazer a inicialização dupla com win7 a partir de um segundo disco rígido, mas depois de algumas pesquisas, realmente era o programa bsdEasy que eu estava usando que não estava à altura encontro. Eu esperava mais de um problema, mas até agora funcionou muito bem. Sim, nova curva de aprendizado se você usou o Windows toda a sua vida (eu desde o 3.11), mas depois de ver onde está tudo, é muito mais rápido chegar às coisas e ao kicker... corre mais rápido!

Oi,

@ Ted: Eu recomendaria que você pesquisasse a palavra "netiqueta".

@ Danny (revisor): Obrigado por postar seu comentário, isso fez muito sentido para mim e também foi muito atencioso da sua parte levar algum tempo para compartilhar seu conhecimento com outras pessoas. Embora possa não ser 100% preciso, como o Cinnamon afirma que os caras da Casa da Moeda estão um pouco instáveis ​​até o momento, aprendi algumas coisas novas sobre essa ótima distribuição. Obrigado por compartilhar.

instagram viewer

Quanto aos desktops, já uso o Gnome 2 há algum tempo (desde o Mint 8, Ubuntu 9.04) e tenho acostumada à maneira como esta área de trabalho funciona, pois é muito simples de usar e possui funcionalidade muito semelhante à Janelas; Concordo plenamente com você, afirmando que o usuário comum do Windows, na maioria dos casos, se sente em casa. Portanto, estou usando o Mint13-MATE, que se mostrou muito estável e fácil de usar como distros anteriores do Mint. Eu não experimentei o Cinnamon, mas o MATE fornece a funcionalidade do Gnome 2 que estou procurando.

Eu também experimentei o Ubuntu 12.04 e seu desktop "Unity", que não gosto muito, pois para mim é menos produtivo (talvez não para outros). MAS, instalei o "gnome-session-fallback" nele, fiz alguns ajustes simples e agora tenho uma funcionalidade do Gnome-2, que não é 100%, mas que é boa o suficiente para mim. Eu sei que é melhor não precisar ajustar nada, pois tudo deve ficar pronto para escolher suas configurações, assim como no Ubuntu 11.04, onde você pode escolher entre diferentes desktops (Ubuntu - padrão = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), mas bem, eu gosto muito do Ubuntu (não da Unity desktop), pois possui um fantástico aplicativo de instalação de software (Synaptic - mas precisa instalar manualmente), o que facilita a instalação de qualquer Linux software que você deseja com apenas alguns cliques GRATUITAMENTE e funciona muito bem no meu PC, então também estou usando o Ubuntu 12.04 com a "sessão de fallback" (ou seja, Gnome-2 como área de trabalho).

Também instalei o Fedora17, mas infelizmente para os fãs obstinados do Gnome 2 como eu, não foi tão fácil de ajustar para obter uma experiência com o Gnome-2. Eu instalei o "gnome-tweak-tools", fiz alguns ajustes, mas acabei com uma área de trabalho feia e não funcional com menus de aplicativos Gnome-shell +. Não é tão útil para mim, então tive que largar o Fedora17. Devo declarar que a experiência na área de trabalho é muito importante para mim para escolher uma distribuição em detrimento de outra. Outros podem discordar, mas eu concordo com eles.

Deve-se mencionar, no entanto, que o Fedora tem o máximo de software instalado por padrão do que qualquer outra distribuição que eu tentei, e permite que você escolha entre o software mais recente e de ponta disponível, e isso é muito bom, pois instalei muitos softwares que uso na trabalhos. Infelizmente, o fedora 17 não oferece opções aos usuários em relação à área de trabalho, e isso não é bom para mim.

O CentOS também é uma ótima distribuição do Gnome2, mas pode ser muito simples para alguns usuários e não possui o ótimo software funcionalidade de instalação que o Synaptic do Ubuntu fornece, mas se você apenas deseja fazer seu trabalho, esta distribuição é bem. Também estou usando isso no meu PC e funciona muito bem.

Danny, obrigado pela ótima revisão, eu gostei e estou apenas adicionando meus 2 centavos.

Lamento ouvir isso, Shankar. Mantenha seu sistema atualizado para ver se isso pode resolver o problema.

Caso contrário, convém reinstalar o sistema. Antes de fazer isso, verifique se o ISO foi baixado corretamente (compare as somas de verificação) e se a gravação em CD / USB também foi corretamente (verifique).

Eu duvido muito que o Windows funcione imediatamente com a sua configuração de WiFi. A única maneira possível de fazer com que algo assim funcione é instalar os drivers ou comprar o computador de um fabricante que carrega os drivers com antecedência. Por outro lado, está ficando bastante raro que uma configuração de WiFi não seja suportada imediatamente pelo Linux. É suportado com mais frequência do que com o Windows, em qualquer caso. Quais outros sistemas operacionais pertencem a "todos os outros sistemas operacionais" além do Windows e Mac OS X?

Se você quer dizer Júpiter, a distribuição elementaryOS, é claro que é uma alternativa. Assim como qualquer outra distribuição Linux, realmente.

Também não há problemas de bateria conhecidos com o Linux Mint.

Do ponto de vista da facilidade de uso, sim. Do ponto de vista do desempenho, eu não faria isso. O Xfce, que o Xubuntu usa, ainda é mais leve que o MATE. Se você estiver em uma máquina com poucos recursos, eu ficaria com o Xubuntu.

Você pode também estar interessado no LXDE, é outro gerenciador de janelas super leve como o XFCE e possui uma ramificação do Ubuntu chamada Lubuntu que ganhou popularidade recentemente.

Acho que o LXDE é um pouco mais novo e carece de alguns dos recursos, mas é um pouco mais rápido que o XFCE, mas verifique primeiro alguns comentários.

Também é importante notar que você provavelmente pode instalar o LXDE na sua distribuição atual para testá-lo.