"A unidade é a coisa mais difícil de navegar para alguém que se acostumou ao Linux com um desktop Gnome."
E não quer gastar uma hora aprendendo o Unity ou não tem capacidade de se adaptar.
Um dia você pode precisar. Você nem sempre terá tecnologia desatualizada para recorrer.
E quando um usuário instala o Ubuntu, assim como todas as distribuições populares do Linux, todos os aplicativos que um usuário comum pode precisar são instalados GRATUITAMENTE. Não é necessário adquirir um pacote do Office, Photoshop, Dreamweaver etc.
O uso do Sudo é para manter seu sistema seguro. NÃO use o root diretamente para manter seu sistema seguro. Com o sudo, você emite o comando root e o root entra em "suspensão". Qualquer outra maneira de administrar seu sistema e solicitar problemas.
"O uso do Sudo é para manter seu sistema seguro. "
Sim, muito seguro. Se alguém quebrar sua senha de usuário, ele terá acesso às funções raiz através do "sudo". Considerando que muitos usuários do * buntu configuram um login automático porque não podem se incomodar em digitar uma senha, não é necessário decifrá-la. Qualquer pessoa que passe por aqui tem acesso imediato à raiz através do "sudo". A configuração "sudo" do buntu é pseudo-segura.
OTOH, se uma distribuição tiver uma identificação de usuário raiz real com sua própria senha, um hacker precisará quebrar duas senhas. Mesmo com o login automático do usuário, uma senha root ainda precisa ser fornecida para acessar a função root.
Maria,
Se você possui uma impressora para a qual não consegue encontrar um driver ao usar o Linux, existe uma solução possível, se você possui uma Brother, Canon, Epson ou HP Há uma empresa chamada ZEDOnet que começou há muitos anos escrevendo drivers de impressora para o Commodore Amiga e desde cerca de 2000 para Linux. http://www.turboprint.info/
O programa deles, chamado TurboPrint 2, tem muitas impressoras compatíveis e, se o modelo estiver listado, você poderá use uma versão de avaliação para ver se funcionará antes de comprar o programa que atualmente custa US $ 40 USD. Ainda o uso porque eles têm um driver para a minha impressora Canon Pixma Pro 100 relativamente nova e é melhor que o driver do Windows que a Canon fornece. Eles estão trabalhando em uma versão do Windows chamada PrintFab Windows que está atualmente sob um teste beta gratuito. Eu tenho esse driver e o driver oficial da Canon instalados e achei a reprodução em cores muito mais precisa com o driver PrintFab for Windows. Eles ainda têm um serviço de correspondência de cores que, em minha opinião, custa cerca de US $ 20,00, que você pode usar para receber um perfil de cores personalizado para uso com a impressora. Você imprime uma página de teste especial que eles enviam quando você compra o serviço na loja, imprime no papel que você normalmente usa com a impressora e envia por correio. Eles medem as cores impressas e, se variam de seus valores conhecidos, geram um tamanho personalizado. perfil enviado por e-mail para você adicionar ao seu TurboPrint ou PrintFab Windows para obter a precisão mais precisa resultados. Eles lidam apenas com impressoras; portanto, se você tiver um multifuncional, provavelmente terá o driver, mas você estará por conta própria em relação ao funcionamento do scanner.
Ah, também esqueci de mencionar que, se você tiver uma impressora antiga que não é mais suportada, digamos, a Epson com drivers mais recentes, o PrintFab Windows pode ter uma que funcione. Eu tinha uma impressora de carro larga Epson 1220 mais antiga que a Epson parou de fornecer drivers no Windows XP e esse driver está na lista
Essa é a experiência exata que eu acho que a maioria das pessoas teria e estou feliz que funcionou para você. Iniciantes em computadores que executam qualquer coisa baseada no Ubuntu provavelmente não terão muita dificuldade em usá-lo. Quase tudo foi pensado. Pessoalmente, eu recomendaria algo como Zorin, Kubuntu ou Mint como ponto de entrada, para que a experiência seja o mais familiar e não assustadora possível. Eu realmente acho que os centros de software das diferentes distribuições são seus principais pontos de venda.
Robert B, você percebe que o Mint é uma variante do Ubuntu?
Concordo que Unity e Gnome3 são péssimos.
Eu prefiro LXDE ou Gnome2 (Classic).
Sim, eu estou ciente de que algumas de suas ofertas são baseadas no Ubuntu, no entanto, eu recomendei que você use o Mint baseado no Debian e não o Mint comum. Uma das coisas que eu também não gosto no Ubuntu é que o mecanismo de busca telefona para casa (de volta ao Canacol sp?) tudo o que você procura, mesmo que seja apenas quando procura algo que esteja no seu local sistema. E eles compartilham com o Google para que o Google possa enviar anúncios direcionados ao usuário final e enviar dinheiro para a Canacol. O Ubuntu costumava ser baseado no Debian, como alguns anos atrás eles começaram a sofrer com a necessidade de reinventar a roda e divergiram do Debian básico, por isso é uma hipótese de que um arquivo .deb criado para o Ubuntu provavelmente não funcione com o Debian e vice-versa versa. Sinto fortemente que eles não deveriam ter o direito de usar a extensão .deb em seus pacotes.
errado. Posso instalar um programa exe windows em apenas duas etapas
explorador de arquivos arquivo de imprensa
e instalar pop-up sim ou não
pressione yes e instalou o pacote e instalou com sucesso onde, como o porcaria do unbuntu não, dá muitos pacotes se torna um arquivo inválido e se recusa a instalar, o que é um crappy. então seu ponto é falho
na verdade, você pode simplesmente abrir o centro de software ou o gerenciador de pacotes sinápticos e encontrar o programa. Isso supera o Windows porque todo o software no repositório é seguro e você pode confiar nele. onde o descarregamento da Web assim é perigoso,
Você esqueceu o meu favorito, canela. E eu também gosto da iluminação. Embora em uma máquina antiga, o LXDE voe como o XP (sem o malware) e o MATE também é leve.
Unidade? seriamente?? Esse é o pior desktop Linux para algumas pessoas, embora alguns gostem. O problema é que o Windows oferece poucas opções.
Interessante que você acha que os usuários do Linux teriam medo de alterar a GUI, pois existem inúmeros desktops que as pessoas usam no Linux. Já temos mais opções que o Windows. Não é que tenhamos medo, apenas não gostamos. A maioria dos usuários aparentemente se sente da mesma maneira. Da perspectiva do administrador de sistemas, é um pesadelo, na verdade é mais difícil de administrar e leva mais cliques para fazer o que você conseguiu fazer com menos. A tela inicial é realmente muito mais difícil de usar para usuários sem contato com muitos aplicativos. Ter que percorrer centenas de aplicativos para chegar a um, onde uma estrutura de pasta aninhada em um menu Iniciar tornou muito mais fácil, não é um ponto de venda para alguém como eu.
A funcionalidade semelhante a blocos está disponível em widgets em todos os principais sistemas operacionais há muito tempo. Aplicativos como conky ou rainmeter, plasma e até widgets de desktop do Windows forneciam essa funcionalidade antes de eliminar o produto devido à falta de interesse. Pense nisso, a própria Microsoft admitiu que as pessoas não as usavam de bom grado.
Parece realmente que você não usa o Linux há muito tempo e tem medo disso. Eu literalmente fiz uma instalação do Kubuntu, uma variante do Ubuntu com uma área de trabalho mais padrão, sem um único comando de terminal, aponte e clique. Eles ainda têm um centro de software que traz o software para você. Além disso, você pode executar uma grande quantidade de software Windows no Linux com bastante facilidade, diretamente pelo WINE ou por um aplicativo chamado playonlinux, que já possui um grande número de jogos e aplicativos, incluindo Office, Photoshop, Acrobat e Hearthstone. É exatamente o mesmo número de aplicativos suportados? Não, geralmente existem algumas lacunas se você compra totalmente os ecossistemas MS ou Apple, mas não acho que a maioria dos usuários casuais esteja lá.
Pessoalmente, detesto a barra de feitiços, acho desnecessária e uma interface terrível, com poucas pistas de contexto. Claramente, ele não se encaixa no meu fluxo de trabalho já estabelecido.
O Windows 8 já existe há anos e a taxa de adoção tem sido terrível, especialmente entre as empresas, que são o pão com manteiga para os MS. A maioria dos usuários não o considera mais amigável, e alguns consideraram significativamente mais difícil o uso. Embora não o invejem por sua posição obviamente favorável à GUI, o fato de as vendas do Windows phone, Windows RT e Windows 8 terem todas as crateras, tanto que os vendedores estão tumultuados, falam do fato de que você pode ser uma minoria em apreciar as características do metrô gui. Espero que eles não tenham a opção de continuar executando, se é isso que você gosta, mas por favor não bata em um sistema operacional com o qual você obviamente não esteja familiarizado e tenha entrado em um ambiente preconcebido noções. O Linux, como é, é perfeito para usuários avançados e iniciantes. Eu diria que o grupo mais difícil de obter adoção seria o de usuários intermediários. Pessoas inteligentes o suficiente para invadir seus sistemas, mas não pacientes o suficiente para a curva de aprendizado que vem com o novo software.
bem, se você usa o linux uma vez por ano, é claro que não consegue se lembrar de cada comando, mas se for sua área de trabalho diária, sempre se lembrará de tudo que precisa. Mas o Linux de 2014, especialmente o ubuntu, funciona sem necessidade de nada. Houve um tempo em que o Linux era difícil de corrigir e você podia passar horas e até dias para uma solução, mas não nos dias de hoje.
Além disso, quando se trata de bugs realmente difíceis do sistema operacional, no Windows, tudo o que você pode fazer é esperar a correção da Microsoft, mas no Linux você pode solicitar um fórum e corrigi-lo imediatamente em alguns casos.
Do ponto de vista do programador, a Metro UI é dolorosa e se você estiver trabalhando em um laptop de 15,6 ", está enlouquecendo no Windows. Áreas de trabalho, menu global, troca rápida e janelas móveis entre áreas de trabalho, terminal de ocultar / mostrar (Guake), muitas combinações de teclas para atalhos e outros que não me lembro no momento são alguns recursos que não posso viver sem nem usar meu laptop para fins básicos coisa. Além disso, adicione como as janelas podem ser difíceis e com erros quando se trata de configurar uma máquina de desenvolvimento. Devo dizer que o Ubuntu está fazendo um bom trabalho até agora com o Unity e nenhuma outra interface do usuário oferece mais área de trabalho que o Unity, infelizmente, pelo menos para as minhas necessidades.
Atualmente, quando você compra um laptop ou computador com o Windows não pré-instalado, é obrigado a pesquisar no site do produtor até 2G de drivers e conheço todos os componentes do computador muito bem, enquanto no linux tudo o que eu precisava fazer era instalar o bumblebee e o bumblebee-gui para fazer a nvidia funcionar com optimus.
Tudo o que estou usando o Windows hoje em dia são alguns jogos e, em comparação com o meu desktop Linux, é muito chato (talvez porque eu esteja acostumado a pressionar 2 teclas e abrir / fazer o que eu preciso).
Mas é claro que nem todo mundo tem necessidades loucas e precisa de todos os tipos de recursos; portanto, cada sistema operacional e interface do usuário é bom para diferentes grupos de pessoas.
A verdade é que esses posts, o que é melhor, são apenas lixo. Cada sistema operacional e cada interface do usuário é o melhor para diferentes grupos de pessoas. Afinal, devido a essas necessidades, temos tantos SO e tantas UI; pelo menos para linux. O Windows é de código fechado, portanto, você obtém apenas o que a Microsoft deseja (desculpe pessoal do Windows), mas mesmo assim existem maneiras de fazê-lo da maneira que você deseja: D
Atualmente tenho 8 vitórias e eu gosto - é muito mais rápido que 7, recursos extras, etc... até o instalei no meu Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook com 2 GB de RAM e funciona perfeitamente, enquanto o Win 7 é horrível lento (e antes de você dizer que o linux funciona mais rápido - eu sei - no entanto, uso o Visual Studio - que funciona apenas no Windows)... meu ponto de vista é que o win 8 é, para mim, uma grande melhoria no sistema operacional
de sua experiência, mostra que você não sabe como usar uma interface simples, que é o Windows 8, que é rápido e fácil de usar. O Windows 7 está ficando obsoleto, o Unbutu é um sistema operacional inútil e inútil, com falta de programas em comparação com a biblioteca de programas do Windows. Por isso, prefiro os computadores da maioria de 90% e não da minoria com 0,1 Linux de market share.
Ben, você não sabe nada sobre computadores, sabe? lol linux inútil.. seu telefone executando algum tipo de unix, seu carro, dispositivos e casa são mais inteligentes por causa do unix e a única coisa que o unix ainda é pior é o jogo. Mas depois do vapor, isso também não seria verdade. estúdio visual? lol lol lol trolololol
Além disso, você pode alternar entre janelas e até guias de um aplicativo no Windows usando as teclas ctrl + tab
Tente ElementaryOS. É uma bifurcação do Ubuntu e funciona muito bem comparado a ele, enquanto parece melhor na minha opinião.
Suporte de aplicativo? Parece que a aparência e a aparência proporcionam apenas uma área de trabalho bonita, mas não se você não puder executar a maioria dos aplicativos que usaria todos os dias. Qual deles executa aplicativos mais comuns?
Suporte de aplicativo? A maioria dos Linux já vem com a maioria dos aplicativos de que você precisa, e você pode baixar outros, geralmente de graça, com um clique de um botão nos repositórios da distribuição, que você sabe que são seguros.
Ambos são ótimos, mas o Windows 8.1 é tão bonito. Eu acho que há algo a ver com o formato da janela. Não há bordas e separadores, fica muito mais limpo.
Mas tenho certeza que isso pode ser feito no Ubuntu. Na verdade, estou pensando em fazer um novo design, com esse tipo de janela, no Unity.
