Propaganda
Como alguém que escreve sobre tecnologia para ganhar a vida, sei que é muito fácil se encontrar vivendo em uma bolha em que você fica completamente sem contato com o modo como as pessoas usam a tecnologia. A tecnologia Smart Home é um ótimo exemplo disso.
Se você fala com alguém que trabalha na imprensa tecnológica, estamos à beira de todo mundo que mora em uma Jetsonian-style casas, com todas as facetas de nossos habitats controlados por computadores e códigos, como os Borg Cubes, fornecidos pela Ikea. E, em sua defesa, é fácil ver como eles chegaram a essa conclusão.
Em apenas alguns anos, deixamos de ter casas inteligentes sendo a reserva dos digerati, para Ninho executando anúncios para seus termostatos 13 coisas que você não sabia que poderia fazer com um termostato de ninhoVocê pode se surpreender com quantos truques você pode realizar com seu novo termostato Nest! consulte Mais informação no metrô de Londres. Pela primeira vez em séculos, as casas inteligentes têm uma promessa real no mercado de massa. Mas ainda há um longo caminho a percorrer.
Para casas inteligentes realmente decolar, as quatro coisas a seguir precisam acontecer. E assim por diante.
Criar um padrão acordado
Há uma variedade estonteante de empresas que produzem dispositivos domésticos inteligentes. Existem nomes conhecidos e conhecidos como Philips, Nest e Archos, além de fabricantes chineses obscuros que operam em parques industriais em Shenzhen.
Cada um desses dispositivos fala seus próprios idiomas, que são inteligíveis apenas para dispositivos do mesmo fabricante. Eles operam em diferentes frequências e se comunicam com diferentes protocolos. A conseqüência disso é o aprisionamento do fornecedor e os consumidores sendo orientados a comprar de uma loja limitada. seleção de fabricantes, a fim de garantir que seus dispositivos sejam compatíveis com o restante de sua casa inteligente menagerie.
Já estivemos aqui antes. Esse é um cenário muito comum no mundo da tecnologia. Basta pensar no início dos anos 90, quando havia várias portas de serialização disputando o domínio. Estes foram posteriormente usurpados pelo USB, que mais tarde se tornou um padrão por si só, combatendo a concorrência de FireWire da Apple O que é o FireWire e quais são alguns dos seus usos? [Tecnologia explicada] consulte Mais informação e Padrões Thunderbolt Por que a nova porta Thunderbolt da Apple é impressionante [tecnologia explicada]As portas de E / S não são uma tecnologia em que as pessoas passam muito tempo pensando. Vamos ser sinceros - eles não são sexy. Ainda assim, os portos são importantes. Como interface entre o seu computador e tudo o mais, o seu ... consulte Mais informação .
A tecnologia doméstica inteligente precisa de seu próprio USB. É um padrão próprio, definitivo e dominante. O problema é que existem vários gigantes da indústria trabalhando separadamente em seus próprios padrões abertos, sem nenhum sinal de que alguém se torne popular.
Nest e Samsung estão trabalhando no Thread. Microsoft, Bosch, Electrolux, LG e Qualcomm estão trabalhando no AllJoyn. Dell, Intel e Samsung criaram o Open Interconnect Consortium, que está tentando lançar um protocolo aberto de interoperabilidade e um programa de certificação para dispositivos da Internet das Coisas. A ABB, a Bosch, a Cisco e a LG estão trabalhando em um idioma comum para comunicação entre dispositivos de casa inteligente.
E em outros lugares, há o ULE, que espera ser um padrão por si só. O ULE define os detalhes técnicos de baixo nível de como os dispositivos domésticos inteligentes se comunicam, sem tocar na interoperabilidade.
O ULE exige que todos os dispositivos domésticos inteligentes se comuniquem em uma frequência única, segura e exclusiva, a fim de reduzir a interferência. Espera-se que isso resulte em melhor desempenho e eficiência energética.
A necessidade de um padrão de casa inteligente é clara. Eu não sou o único que pensa assim. O vice-presidente de Lowes, Kevin Meagher, declarado abertamente a necessidade de padrões abertos nos produtos Smart Home e IOT. Mas, até que todos os principais players concordem, a tecnologia de casa inteligente será Nunca penetrar no mainstream.
Respeite a privacidade e a segurança das pessoas
Em 2013, enquanto estava sentado no canto da cama em um quarto de hotel em Hong Kong, Edward Snowden jogou uma bomba.
Como se vê, os Estados Unidos estavam envolvidos em vigilância global por atacado. Isso foi feito com a cumplicidade tácita O que é o PRISM? Tudo o que você precisa saberA Agência de Segurança Nacional dos EUA tem acesso a quaisquer dados que você esteja armazenando com provedores de serviços dos EUA, como Google Microsoft, Yahoo e Facebook. Eles também estão provavelmente monitorando a maior parte do tráfego que flui pelo ... consulte Mais informação de muitos nomes familiares em tecnologia. Pessoas como Facebook, Yahoo e Google, cujo mantra de "não seja mau" agora parece uma piada de mau gosto.
Quase imediatamente, isso se tornou notícia de primeira página em todo o mundo. Os consumidores, irritados com o fato de suas informações privadas terem acabado em um data center da NSA, decidiram votar com os pés e as carteiras. Milhares fecharam suas contas do Facebook e mecanismo de busca voltado à privacidade DuckDuckGo Obtenha uma melhor experiência de pesquisa com o Duck Duck GoParece que existem alguns serviços e distribuições Linux (como o Linux Mint) que estão migrando para o Duck Duck Go como seu mecanismo de pesquisa padrão. Então, por que diabos eles são ... consulte Mais informação viram o tráfego subir mais de 600%.
Nos anos que se passaram, esses titãs da tecnologia conseguiram reabilitar sua imagem à medida que o choque das revelações de Snowden se dissipava. Apesar disso, as pessoas ainda têm receio de quem confiam seus dados também. E não há dados mais íntimos e pessoais do que os coletados por dispositivos domésticos inteligentes.
São máquinas que sabem tudo sobre quem você é e como vive. Eles sabem quando você chega em casa e quando sai de casa. Eles até sabem em que temperatura você gosta de manter seu quarto.
Esta é uma informação realmente perigosa quando colocada em mãos erradas.
Para que as casas inteligentes realmente decolem, as empresas por trás dos dispositivos precisam tranquilizar o público. A melhor maneira de fazer isso seria com uma obrigação legal Declaração de Direitos de Casa Inteligente. Um que garante o direito à privacidade e a segurança de todos os dados mantidos.
Até então, os consumidores conscientes da privacidade vão se afastar. E quem poderia culpá-los?
Tornar mais fácil para as pessoas controlarem seus dispositivos
Este, eu sinto, é um acéfalo. Para que as casas inteligentes decolem, as pessoas precisam ser capazes de controlar significativamente seus dispositivos e os dados que coletam.
Um pré-requisito importante para isso será um padrão aberto e aceito. Isso permitirá que desenvolvedores de terceiros produzam produtos e aplicativos que podem interagir com dispositivos domésticos inteligentes e controlar como eles funcionam. Idealmente, também haveria alguma forma de API que permite aos desenvolvedores integrar casas inteligentes em seus aplicativos móveis, de desktop e online.
Protocolos abertos e padrões abertos tornariam viável a criação de um hub universal que pudesse se comunicar com todos os dispositivos domésticos inteligentes do mercado. É certo que já houve algumas facadas nisso.
Lowes, que investiu fortemente no mercado de residências inteligentes, lançou o Iris. Esse hardware e o hub baseado em assinatura podem se comunicar com dispositivos domésticos inteligentes que se comunicam por WiFi, Z-Wave e ZigBee.
Antes de ser adquirido pelo Google, Revolv comercializou um hub (denominado snappily Solução Revolv Smart Automation Home) que tinha sete rádios e podia se comunicar com a maioria dos dispositivos domésticos inteligentes.
Em 2014, a gigante francesa de tecnologia Archos lançou um Hub para tablet baseado no Android. Isso funcionava apenas com seus próprios dispositivos, mas era fornecido com um monte de câmeras, sensores climáticos e rastreadores de movimento. Mais recentemente, vimos a Staples lançar o Staples Connect Hub. Isso custa US $ 79,99, pode ser controlado a partir de um aplicativo iOS ou Android, funciona com a maioria dos principais dispositivos domésticos inteligentes.
Tudo isso é promissor, mas sofre com uma cobertura não universal do dispositivo e custos relativamente altos. Penso que estes serão resolvidos quando surgir um padrão aceito.
Quanto ao controle e hubs, também é importante que os consumidores possam portar seus dados e excluí-los, se desejar. Sinto que isso poderia ser um resultado feliz da introdução de um padrão aceito e de uma Declaração de Direitos da Casa Inteligente.
Torne-o mais acessível a todos
Por fim, para que as casas inteligentes realmente decolem, elas precisam estar acessíveis para 90% dos consumidores que não se consideram usuários avançados. Aqueles que não sabem o que é um endereço IP e podem ser impedidos por um processo de configuração complicado.
Os dispositivos Smart Home precisam ficar mais simples.
A maneira mais eficaz de isso acontecer seria se os dispositivos domésticos inteligentes se tornassem mais orientados para o design e a usabilidade. Se eles forem instalados com configurações padrão sensíveis e forem fornecidos com documentação e instruções claras, bem escritas e acessíveis.
Seria ainda melhor se os fabricantes de dispositivos domésticos inteligentes se tornassem ainda mais orientados para o cliente e oferecessem uma linha de apoio gratuita, juntamente com um serviço de instalação pago. No Reino Unido, o Nest facilita isso, conectando os usuários aos instaladores do Nest Pro.
Enquanto isso…
Para casas inteligentes realmente invadir o mainstream, há muito a ser feito. De fato, os fabricantes precisam reimaginar fundamentalmente sua indústria e seu relacionamento com seus usuários. Se isso acontecer, podemos esperar um mundo em que todas as casas sejam automatizadas, energeticamente eficientes e informatizadas. Mas não estou prendendo a respiração.
Você tem um dispositivo doméstico inteligente? Você está esperando para ver como o setor muda antes de investir? Eu quero ouvir sobre isso. Deixe-me um comentário abaixo e conversaremos.
Créditos fotográficos: Pessoas pensando Via Shutterstock, Padrões (XKCD), E-Haus(CODE_n), Nest Norman Harvey(William Murphy), Edward Snowden com fio(Mike Mozart), Philips Hue(Sho Hashimoto)
Matthew Hughes é desenvolvedor e escritor de software de Liverpool, Inglaterra. Ele raramente é encontrado sem uma xícara de café preto forte na mão e adora absolutamente o Macbook Pro e a câmera. Você pode ler o blog dele em http://www.matthewhughes.co.uk e siga-o no twitter em @matthewhughes.