Mac OS X Yosemite, da perspectiva de um usuário Linux

Propaganda

Já faz um tempo desde o Mac OS X 10.10 "Yosemite" foi lançado na natureza O que há de novo no OS X 10.10 "Yosemite"?O OS X está evoluindo tanto em termos de aparência quanto de recursos e, assim como a atualização do Mavericks do ano passado, o Yosemite será outro download gratuito. consulte Mais informação , por isso temos uma boa ideia de como ele funciona. Às vezes, o Mac OS X também é usado como filho do pôster para uma interface limpa e elegante (na maioria das vezes, de qualquer maneira). Como escritor de Linux, é meu dever fazer comparações não apenas entre distribuições Linux As melhores distros operacionais do LinuxAs melhores distribuições Linux são difíceis de encontrar. A menos que você leia nossa lista dos melhores sistemas operacionais Linux para jogos, Raspberry Pi e muito mais. consulte Mais informação , mas também contra a concorrência.

Com o lançamento do Yosemite e uma nova onda de lançamentos de distribuição, é hora de fazer a comparação entre o Yosemite e esses lançamentos. Qual funciona melhor? Qual parece melhor? O que o Linux pode aprender com o Mac OS X? Vamos descobrir.

Interface de usuário

Primeiro, a mudança mais notável no Yosemite é a interface do usuário. Em suma, existem algumas mudanças, mas ao mesmo tempo não muito. A interface do usuário em si é praticamente idêntica à que passou em todas as versões do Mac OS X. Ainda é a mesma interface familiar que os usuários de Mac conhecem há anos. No entanto, ao mesmo tempo, recebeu uma atualização visual.

O tema? Plano. Quer você goste ou não, as áreas quentes do design ainda são elementos e cores planas, e muitos elementos foram achatados. Isso é mais visível nos menus e nos botões de controle da janela. O design precisava de um pouco de modernização depois de permanecer estagnadamente inalterado por anos, então essa é uma melhoria bem-vinda.

A interface do usuário no Linux, é claro, varia muito, pois há muitos ambientes de desktop para você escolher. O Unity é bastante semelhante ao Mac OS X em muitos aspectos, com a exceção de que o “dock” fica permanentemente no lado esquerdo da tela. Esteticamente, o KDE é mais semelhante à interface do Mac OS X A nova área de trabalho do KDE Plasma 5 é maravilhosa - Veja como tentarEmbora o KDE Frameworks seja considerado estável, nem todas as coisas foram modernizadas. No entanto, você pode usar outros métodos para testar o KDE 5 até que ele esteja amplamente disponível. consulte Mais informação com o tema de cores prata e azul. Se você quer algo diferente, há canela, MATE ou casca de gnomo. A vantagem de todas essas opções diferentes é que, bem, você tem opções! Você pode personalizar seu sistema para ter a aparência que desejar; no Mac OS X, não há muita personalização disponível. Mesmo com as personalizações mais extremas, um sistema Mac OS X ainda é reconhecível.

Vencedora: Mac OS X para familiaridade comprovada e verdadeira; Linux para personalização.

atuação

O desempenho por si só é bastante difícil de entender apenas pelo uso regular, pois os dois sistemas têm bom desempenho. Em vez disso, teremos que recorrer ao uso de benchmarks para determinar a diferença de desempenho. Muitos testes foram feitos na Web que mostram consistentemente que os lançamentos recentes das distribuições Linux tendem a ter um desempenho melhor que o Yosemite, tanto no desempenho da CPU quanto dos gráficos. De fato, os benchmarks de um site popular mostraram que o Ubuntu venceu em 12 dos 15 testes, incluindo todos os benchmarks relacionados a jogos.

Também existem grandes diferenças na quantidade de RAM que cada sistema operacional usa imediatamente após uma reinicialização. Verifiquei o uso de RAM das partições do meu Mac OS X e Linux imediatamente após a inicialização e determinei que o Mac OS X usava cerca de 3,6 GB de RAM, enquanto o Linux usava apenas ~ 600 MB de RAM. Ambos os sistemas tinham uma quantidade aproximadamente igual de aplicativos de inicialização, e o sistema Linux estava executando o ambiente de desktop Cinnamon. Mesmo com os ambientes de desktop mais pesados, o KDE, eu ainda não usava mais de 1 GB após a inicialização.

No entanto, existem alguns prós e contras ocultos no Linux. O Linux roda em mais hardware que o Mac OS X, mas o Linux nem sempre funciona 100% com o hardware da Apple, algo em que o Mac OS X é (obviamente) ótimo. No meu caso com um MacBook Pro Retina, minha webcam não funciona no Linux e não há uma implementação adequada para o suporte HiDPI - é um trabalho em andamento Melhorando o Suporte HiDPI do Linux para Gnome, KDE, Xfce, Canela e FirefoxAo executar o Linux em um sistema com uma tela HiDPI, você deve ter notado que tudo é minúsculo ou talvez apenas estranho. Ajudaremos você a ter uma experiência melhor no seu monitor HiDPI. consulte Mais informação , mas longe de ser perfeito.

Vencedora: Linux.

Uso de energia

Embora o Linux tenda a ser mais enxuto que o Mac OS X, ele não é o melhor em gerenciamento de energia. Esse é especialmente o caso quando comparado ao Mac OS X, já que o OS X é ajustado especificamente para o hardware da Apple, enquanto o Linux precisa ser mais genérico no gerenciamento de energia. No meu MacBook Pro Retina, a duração da bateria no Linux é, em média, dois terços do que seria no Mac OS X (digamos 6 horas no Linux em comparação com 9 horas no OS X). Essa é uma grande diferença e um bom motivo para às vezes ter que executar o Mac OS X quando sei que tenho um longo dia pela frente, mesmo que prefira usar o Linux.

Existem algumas ferramentas no Linux para ajudá-lo a controlar o uso de energia, como o TLP, que ajusta automaticamente variáveis ​​para melhorar o uso de energia 7 dicas simples para melhorar a vida útil da bateria do seu laptop LinuxComo você pode extrair mais tempo da bateria e desfrutar de uma experiência de computação Linux verdadeiramente portátil? consulte Mais informação e PowerTOP, um ferramenta para ajudar a determinar o que está sugando energia O PowerTOP maximizará a vida útil da bateria do seu laptop LinuxNos laptops Linux, uma das reclamações mais comuns é que a duração da bateria não é tão boa. Você pode descobrir quais configurações são melhores para o seu sistema usando o PowerTOP. consulte Mais informação . Mesmo assim, ainda não é tão eficiente quanto o Mac OS X - provavelmente devido à qualidade / progresso / disponibilidade de recursos dos drivers.

Vencedora: Mac OS X.

Linux não é perfeito, mas aguenta

Após essas comparações, Yosemite e Linux estão empatados em três cada. E eu realmente não quero quebrar esse laço porque, embora eu adore o Linux e goste de "odiar" no OS X porque é proprietário e da Apple, tenho que dar crédito em algumas áreas ao funcionamento da Apple sistema. Embora a interface do usuário possa não ser muito inovadora, é certamente familiar e ainda bonita. Funciona bem (embora não seja tão rápido quanto o Linux) e possui um gerenciamento de energia fantástico para uma ótima duração da bateria. E esses elementos combinados são o motivo pelo qual os Macs, especialmente os laptops, se tornaram muito mais populares nos últimos anos.

Então, o que o Linux pode aprender com o Mac OS X e melhorar? Embora eu ache que nunca haverá um ambiente de desktop verdadeiramente reconhecível (embora o Unity seja sem dúvida o mais próximo desse ideal Ubuntu 11.04 Unity - Um grande salto para o LinuxEstá aqui. A versão mais recente do Ubuntu possui uma interface de usuário totalmente nova: Unity. Ele também inclui um Centro de Software muito aprimorado, juntamente com as atualizações usuais para os milhares de programas gratuitos que o Ubuntu oferece. A Canonical decidiu ... consulte Mais informação ), O Linux ainda pode se orgulhar de uma experiência personalizável. Em vez disso, ele ainda precisa se concentrar em melhorar o suporte de hardware e, especialmente, o gerenciamento de energia. O Linux definitivamente já tem muito a oferecer, mas há certas coisas - especialmente aquelas relacionadas à melhoria da portabilidade - que poderiam ser melhores. E sei que, como a comunidade de código aberto precisa trabalhar sozinha nessas coisas, será difícil alcançar esses objetivos.

Em que coisas você acha que o Linux precisa melhorar? Deixe-nos saber nos comentários!

Crédito de imagem: Phoronix (Michael Larabel)