Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
Acredito que o bloqueio geográfico esteja em vigor para acomodar a legislação nacional. As empresas de streaming têm licenciamento dos fornecedores de mídia apenas para países específicos. As licenças não se estendem além das fronteiras; portanto, o provedor de streaming não pode enviar conteúdo para fora de uma área limitada. Não acho que seja algum tipo de conspiração, apenas consequências legais.
Um dos maiores problemas ainda enfrentados pela adoção global de streaming de televisão é o geolocking. Isso ocorre predominantemente para que os distribuidores de televisão e mídia possam manter restrições sobre suas quotas de mercado cada vez menores e com muitas vantagens casos em que não funciona (como pessoas que moram em uma determinada região de mercado, mas cujo endereço IP diz que não - o meu diz que moro a 128 quilômetros de onde realmente trabalho). Os produtos de streaming de vídeo estão chegando ao mercado com VPN incorporada explicitamente para contornar o conteúdo de geolocalização. É absurdo que as empresas de streaming estejam sendo forçadas a situações em que precisam licenciar conteúdo, o que força os consumidores a considerar em quem gastam seu orçamento de entretenimento. Isso significa que os serviços de streaming realmente perdem os fluxos de renda em potencial. Eu não compraria um serviço que oferecia apenas 2 séries que assistimos, não vale a pena.
Isto e excelente! Três pontos:
1. Eu já tinha o Amazon Prime quando me tornei um assinante do Hulu Plus. Conheço muitas pessoas como eu que assinam pelo menos dois dos três serviços de streaming mencionados.
2. O executivo CEO está correto! Passo meu tempo no Hulu Plus assistindo a programas como o (agora cancelado) Forever. Eu também assisto Elementar no site da CBS. Não é a programação, é o meio de acesso e sempre foi. Forneça mais de uma opção e a televisão em rede perpetua.
3. Obrigado por me mostrar a maneira correta de construir uma infografia decente!