Propaganda
Eu estava lendo uma história fascinante que foi publicada recentemente no Wall Street Journal sobre um garoto chamado Aidan Dwyer que acreditava ter descoberto uma maneira de configurar painéis solares para imitar a sequência de Fibonacci que compõe a estrutura dos galhos das árvores. A teoria de Aidan - uma teoria bastante decente para crianças de apenas 13 anos - é que, ao imitar essa sequência, ele pode também imitar a eficiência da própria natureza.
Então, ele realizou um experimento. Usando um número igual de células solares, o jovem Aidan colocou os painéis solares lado a lado à luz do sol. Um, o típico painel plano que as pessoas usam hoje, e o outro o seu design único de “árvore” - uma estrutura metálica em forma de galho de árvore. O jovem Aidan conectou um metro a cada um e, para sua surpresa, viu uma tensão mais alta lendo o desenho de sua árvore. Foi uma descoberta notável, ele pensou. Então ele decidiu, com o apoio de seus pais, participar de uma competição nacional de ciências - e ganhou.
A Internet ataca sonhos
O que aconteceu a seguir é algo que aqueles de nós que estão na Internet há muito tempo não acham muito surpreendente. A história sobre o concurso de ciências chegou à Internet, e todos, de pesquisadores de doutorado a cientistas de poltrona, deram uma olhada no design do jovem Aidan, e as chamas começaram.
De acordo com o Wall Street Journal, a introdução de Aidan ao mundo dos comentaristas on-line não foi muito boa.
“Comentaristas e blogueiros atacaram Aidan com vitríolo geralmente salvo para inimigos políticos e para os Kardashians. Os blogs criticaram seu experimento como "ciência ruim" e "absurdo impossível". Alguém o chamou de "um alienígena - um ser legal, no entanto".
A leitura do artigo me fez lembrar de algumas das histórias que costumava escrever há alguns anos, como golpes de ciência e outras afirmações tolas nos campos da Ufologia e do paranormal. Sempre me senti justificado, como engenheiro, na minha atitude on-line. Na verdade, eu já fui um desses escritores vitriólicos, descartando teorias científicas mal projetadas e várias afirmações tolas, como supostas descobertas de "energia livre".
Aqui está uma publicação minha em 2006, rasgando publicamente um cara que constantemente alegava haver conexões entre histórias de OVNIs e a CIA e outras agências governamentais.
Eu o chamei de idiota, idiota, mentiroso ...
Isso foi em 2006 e, nos próximos 5 anos, gradualmente - por falta de uma palavra melhor - "amadureci", até certo ponto. E escrever para o MUO ajudou, porque comecei a perceber como é estar no final de todos os tipos de acusações desagradáveis e comentários cruéis.
Por que as pessoas sentem o direito de serem cruéis online
A verdade é que eu realmente não acho que falaria assim com as pessoas na vida real. Eu não acho que muitas pessoas fariam. O cara que eu estava batendo acima - se estivéssemos sentados juntos em um café tomando café - provavelmente teríamos uma conversa intelectual bastante interessante - discordâncias e tudo.
Mas há algo na Internet que alimenta ódio e raiva. Para mim, são as pessoas que surgem e tiram conclusões prematuras sobre as chamadas "descobertas" científicas. Tenho certeza de que foi isso que irritou muitos acadêmicos e céticos de PhD no caso de Aidan. Mas temos que ser tão cruéis com isso? Mesmo aqui na MUO - uma comunidade que considero muito intelectual e madura - há um contingente de pessoas que têm certa arrogância e se sentem justificadas em ligar para alguém que nem conhecem Idiota.
Aqui está um comentarista do MUO Answers chamando o questionador de estúpido.
Ou esse comentarista em outro artigo chamando outro leitor de retardado.
E ainda outra briga entre comentaristas de outro artigo, emitindo golpes bastante desagradáveis.
O que mais me assustou, desde que escrevi e li postagens e comentários de outros escritores aqui e em outros lugares da Web, é que os comentários mais cruéis que li me lembram... de mim. É uma realização preocupante, e que amortece meus comentários com o passar dos anos, embora eu ainda seja conhecido por perder a paciência com os outros de vez em quando. Não sei se é genético, ou talvez apenas uma maldição.
Erros levam a uma pilha de porcos
O que eu notei é que duas coisas parecem incitar um nível maior de vitríolo, do tipo que o pobre jovem Aidan teve que experimentar. O primeiro é cometer um erro. As pessoas on-line são muito implacáveis quando se trata de cometer erros. O erro de Aidan foi que, ao entrar na competição de ciências, ele apenas mediu a tensão. Infelizmente, a tensão por si só não é igual à potência geral - portanto, suas descobertas foram questionáveis. Esse único erro levou a um influxo de ataques e xingamentos.
O outro fator parece ser o anonimato. As postagens anônimas são quase sempre particularmente severas... os covardes são sempre tão corajosos com suas palavras quando não precisam usar seu nome real. Essas mesmas pessoas teriam falado essas mesmas palavras diretamente no rosto do garoto, na presença de seus pais? Eu duvido.
E se Aidan mede com precisão o poder de sua engenhoca de teste, e ele está provado correto em sua teoria, todas essas pessoas arrogantes e desagradáveis responderão novamente e pedirão desculpas aos jovens Aidan? Será que eles sentirão remorso por atacar uma criança pequena que esteja motivada o suficiente para explorar a ciência em uma idade tão jovem? Provavelmente não.
Por que você acha que as pessoas começam a trollar e postar comentários odiosos online? Você já fez isso sozinho e se arrependeu? Deixe-nos saber seus pensamentos e idéias nos comentários abaixo.
Créditos da imagem: Wall Street Journal, Shutterstock
Ryan é bacharel em Engenharia Elétrica. Ele trabalhou 13 anos em engenharia de automação, 5 anos em TI e agora é engenheiro de aplicativos. Um ex-editor-chefe do MakeUseOf, ele falou em conferências nacionais sobre visualização de dados e foi apresentado na TV e rádio nacional.