Comparação gratuita de antivírus: 5 opções populares vão de igual para igual

Propaganda

Qual é o melhor antivírus gratuito? Essa é uma das perguntas mais comuns que recebemos no MakeUseOf. As pessoas querem ser protegidas, mas não precisam pagar uma taxa anual ou usar pacotes de segurança inchados com recursos indesejados. Eu próprio sou um usuário de antivírus gratuito por essas mesmas razões.

Descobrir o melhor antivírus, no entanto, não é fácil. Há muitos pontos a serem considerados, incluindo a interface do usuário, os recursos e a eficácia geral contra os bandidos. Vamos examinar detalhadamente cinco opções populares (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira e Microsoft Security Essentials) para ver qual é a melhor.

Critério

Nosso teste de desempenho neste artigo consistiu em uma verificação selecionada de um único disco rígido mecânico de 500 GB que estava aproximadamente pela metade. Usamos a opção de verificação completa. Nosso medidor de uso de memória é baseado na memória que o software usa durante a execução em segundo plano e é a média arredondada do que eu testemunhei em três minutos de uso.

As informações de proteção são fornecidas pelo AV-Comparatives e pelo AV-Test, duas fontes principais de informações sobre a eficácia do antivírus. Os estudos específicos mencionados são o Teste de detecção de março de 2012 da AV-Comparative e o resumo de junho de 2012 da AV-Test.

Todos os testes foram feitos no Windows 7 de 64 bits.

Antivírus gratuito para Lavasoft Ad-Aware +

O amplo menu principal da Lavasoft faz um bom trabalho ao fornecer informações sem sobrecarregar o usuário. A maioria dos recursos é ativada ou desativada usando controles deslizantes e as grandes e brilhantes "Escaneie agora!”Deixa claro imediatamente onde o usuário precisa clicar para realizar uma digitalização.

Fiquei um pouco confuso com as opções de verificação personalizadas, no entanto, porque unidades individuais não podem ser selecionadas antes que uma caixa específica nas opções seja marcada.

A Lavasoft tenta atrair usuários exibindo recursos avançados que não podem ser usados ​​até que a versão completa seja ativada. É um pouco decepcionante descobrir que um recurso não está disponível, mas essa abordagem é menos incômoda do que os anúncios da barra lateral usados ​​pelo AVG.

O desempenho não se mostrou um ponto forte. Uma varredura completa demorou um pouco mais de vinte minutos, o segundo resultado mais longo. O aplicativo em segundo plano consumiu cerca de 32 megabytes de RAM enquanto ocioso. Isso não é suficiente para arrastar a maioria dos sistemas, mas é de longe o pior resultado entre os softwares avaliados aqui.

O AV-Comparatives ainda não inclui os produtos Lavasoft em seus testes de detecção de arquivos. No entanto, o AV-Test o testou e descobriu que era capaz de lidar com 99% das ameaças descobertas recentemente durante o round-up mais recente. A única falha são os ataques de 0 dia. A Lavasoft detectou apenas 80% dessas ameaças, o que une o Microsoft Security Essentials em último lugar.

Avast!

Avast! apresenta uma interface que parece suave e moderna em relação à maioria dos concorrentes. Sua grande janela inclui muito espaço em branco livre e fornece todas as informações que você precisa saber sobre a proteção atual do seu computador.

Eu realmente gosto do menu de proteção em tempo real do software. Ele agrupa todos os diferentes vetores de ameaças que o Avast! protege contra em um menu e mostra quanto de cada um foi digitalizado. Ele é atualizado em tempo real à medida que novas ameaças em potencial são verificadas.

A publicidade está incluída, mas é restrita principalmente ao processo de instalação e ao menu principal. Os menus de verificação do computador e de proteção em tempo real, com os quais os usuários lidam com mais frequência, são desprovidos de anúncios.

Uma verificação completa do nosso test drive exigiu cerca de 15 minutos, o segundo melhor resultado. O processo em segundo plano exigia 3,5 megabytes de RAM em modo inativo, o que é tecnicamente o resultado intermediário.

Avast! perdeu cerca de 2% de todas as amostras lançadas no último teste de detecção de malware do AV-Comparatives, um resultado médio. A última comparação do teste AV concordou com esses achados.

AVG

A interface do AVG é simples. Ele fornece uma lista de ícones, cada um representando uma forma de proteção, e coloca as funções de verificação na barra lateral. o "Escaneie agora" link é literal. Clique nele e o AVG começará a funcionar em todo o computador sem nenhum aviso adicional.

Embora os recursos antivírus básicos sejam fáceis de usar, os componentes adicionais são um pouco desconcertantes. O AVG inclui tudo, desde proteção de email a proteção de rootkit. Muitos desses componentes são deficientes, no entanto, e o direcionam para comprar uma das soluções pagas da AVG. Outros ícones direcionam os usuários para os produtos AVG em outras plataformas, como o Android.

O AVG postou o resultado menos impressionante do tempo de verificação. Foram necessários quase 23 minutos para percorrer nosso test drive de 500 GB - cerca de 75% mais que o concorrente mais rápido. O processo em segundo plano, no entanto, foi o segundo menor. Ele consumiu apenas 2,4 megabytes de RAM em modo inativo.

O último teste de detecção de arquivos da AV-Comparative constatou que o AVG perdeu cerca de 3,5% de todas as ameaças lançadas, uma das pontuações menos impressionantes do grupo de teste. O AV-Test, no entanto, descobriu que o software detectou 99% ou ameaças recentes em sua última rodada.

Avira

O Avira tem uma interface confusa. Por exemplo, a execução de uma digitalização específica requer que o usuário vá ao menu System Scanner, clique em uma opção e clique em um ícone de lupa muito pequeno. Como alternativa, você pode clicar no botão de engrenagem no menu principal, mas isso abre outro menu que declara que você deve estar no "modo especialista" para alterar as configurações. O que é o modo especialista? A grande gordura "Varredura!" O botão usado pelos concorrentes é mais intuitivo.

A publicidade no aplicativo era leve, mas fui atingido por um anúncio pop-up imediatamente após a instalação do software. Os anúncios pop-up na minha área de trabalho são extremamente irritantes e não são algo que eu queira ver. Há também muitos recursos visíveis, mas desativados até você comprar a versão completa.

A Avira surpreendeu a concorrência em nossos testes de desempenho. Foram necessários pouco mais de 13 minutos para realizar uma verificação completa do disco rígido e seu processo em segundo plano consumiu apenas 1,8 megabytes de RAM em modo inativo. Este software é claramente o melhor para usuários que preferem uma proteção leve nos recursos do sistema.

A Avira se saiu extremamente bem no último teste de detecção de arquivos do AV-Comparatives. Ele perdeu menos de 0,5% de todas as amostras e obteve a segunda melhor classificação geral, superando todas as outras soluções gratuitas testadas. A Avira também detectou 99% das ameaças descobertas recentemente no último roundup do AV-Test.

Microsoft Security Essentials

O Microsoft Security Essentials é diferente dos concorrentes porque não é uma ferramenta de marketing. Todos os outros fornecedores oferecem seu antivírus gratuito na tentativa de obter reconhecimento de nome e impressionar os usuários, mas a Microsoft não possui antivírus pago para vender. Isso cria uma interface limpa que não é confusa com anúncios.

No entanto, parte da limpeza é devido à falta de recursos. O MSE pode procurar, detectar, colocar em quarentena e tentar remover um vírus, mas é tudo o que faz. Não há versão móvel, proteção por email, anti-phishing incluído. É, como o nome indica, apenas o "essencial".

A MSE apresentou resultados medianos em nossos testes de desempenho. Foram necessários quase vinte minutos para analisar completamente nosso test drive e seu processo em segundo plano consumiu cerca de 6,8 megabytes de RAM em modo inativo.

Teste inicial de MSE Qual é a confiabilidade dos aplicativos de segurança padrão do Windows?O primeiro computador que minha família possuía executava o Windows 95. Acabara de chegar, e compramos um computador com ele para que pudéssemos ter acesso fácil a essa coisa nova e chamada de “a Internet”. No ... consulte Mais informação sugeriu que era surpreendentemente competente, mas testes mais recentes foram menos gentis. O MSE ficou em último lugar durante o mais recente teste de detecção de arquivos do AV-Comparatives. Faltou quase 7% de todas as amostras. O AV-Test constatou que faltou 5% das amostras recentemente detectadas em sua última coleta.

Então, qual é o melhor?

Avira é o destaque técnico. Ele registrou excelentes pontuações em testes de proteção recentes e também fugiu da concorrência em nossas métricas de desempenho. A desvantagem é uma interface de usuário confusa. Eu tive que explorar o software por alguns minutos antes de entender como operá-lo. Se a Avira pudesse tornar o software um pouco mais intuitivo, ele teria o produto perfeito.

Avast! pode ser uma opção melhor para usuários que desejam se preocupar com a proteção o mínimo possível. É quase tão bom quanto o Avira em nossos benchmarks de desempenho e oferece uma interface simples e elegante. A publicidade também é mantida no mínimo.

Lavasoft e AVG são escolhas adequadas, mas ambos têm um problema que pode ser significativo para alguns usuários. A Lavasoft usa muito mais recursos do que os concorrentes durante a execução em segundo plano e o AVG possui uma interface pouco atraente, carregada de anúncios para a versão completa e outros produtos da AVG. Ambos oferecem proteção competente, no entanto.

O último e o menos importante é o Microsoft Security Essentials. Não foi o mais lento em nossos testes, nem consumiu mais RAM, mas os estudos de proteção mostraram que ele é o menos eficaz em impedir ameaças por uma grande margem. Faltam 5% das ameaças recentes no teste do AV-Test não parece muito, mas todos os outros concorrentes perderam 2% ou menos. Ir com o MSE o torna substancialmente mais vulnerável.