A liberdade na Internet está ameaçada por provedores de serviços da Internet? [MUO Debates]

Propaganda

Imagine um mundo em que o conteúdo que você visualiza na Internet seja rigidamente controlado pelo seu provedor de serviços de Internet. O que você diria se eu lhe dissesse que o mundo agora é uma realidade?

Caso em questão - em janeiro de 2014, um Tribunal Federal dos EUA rejeitou a FCC "neutralidade da rede Sem neutralidade da rede, Winamp vive, Kanye mata Coinye [Tech News Digest]A neutralidade da rede sofre perdas, o Winamp vive por mais um dia, o lançamento do Beats Music vence, o Tumblr Mention alerta, Kanye West mata Coinye, um homem morre tentando salvar seu telefone e a Internet nomeia um bebê. consulte Mais informação ”, Que aplicaria regras que exigem que os provedores de serviços da Internet habilitem o acesso a todo o conteúdo e aplicativos on-line, independentemente da informação ou da fonte. Seria proibido favorecer, bloquear ou manipular a qualidade do serviço para serviços ou conteúdos específicos.

Embora os Estados Unidos não criem as regras para o acesso à Internet em todo o mundo, geralmente influenciam como as regras são implementadas em outros lugares. A sede da maioria dos principais serviços on-line fica nos Estados Unidos. Isso pode significar que os ISPs que influenciam a entrega de informações por conteúdo também podem afetar o resto do mundo.

A pergunta que todo mundo está perguntando agora é se a falta de regulamentação vai levar ISPs como a Verizon a implementar imediatamente o serviço controles que influenciam negativamente a qualidade de serviços como Netflix ou Hulu, em favor dos serviços de streaming digital oferecidos pelo ISP ou seus parceiros? As empresas de serviços da Internet aumentarão os lucros exigindo que elas paguem taxas de "prestação de serviços"? Usuários da Internet como você e eu temos que começar a pagar taxas mais altas pelo acesso a esses serviços?

Essas são as perguntas que estamos explorando no fórum de debates MUO de hoje. Verifique como os autores do MUO acham que isso mudará a liberdade on-line de informações e depois ofereça sua própria opinião na área de comentários. Não se esqueça de votar também no final deste debate!

George Root - Google, Amazon e outros reagirão

Penso que fornecedores como a Verizon subestimam completamente a força financeira do Google, Amazon e outros sites grandes. Pode ser mais benéfico para o Google expandir sua atual rede de provedores do que pagar à Verizon mais dinheiro para fazer algo que deve ser gratuito.

Parece que muitos dos ISPs maiores também são provedores de televisão a cabo que estão acostumados a regular o tipo de conteúdo que as pessoas podem ver em suas televisões. Nesse sentido, os provedores de televisão a cabo são muito parecidos com a indústria da música, pois nenhum deles é capaz de aceitar o fato. que eles precisam evoluir para sobreviver às mudanças que a Internet traz, em vez de tentar alterar a Internet para seus gosto.

Obviamente, o medo é que o Google inicie seu próprio ISP e, de repente, os sites comecem a pagar um prêmio para serem vistos na rede maior do Google, mas isso já acontece até certo ponto. Se eu quisesse que meu site fosse visto por milhões de usuários todos os dias, eu poderia pagar ao Google uma tonelada de dinheiro e meu site teria tráfego. Mas é essa parte orgânica do crescimento do tráfego da Web que permite que o conteúdo traga tráfego ao longo do tempo, o que mantém as pessoas ativas.

No final, acho que questões como essa são resolvidas pela noção imortal de que a Internet deve ter condições iguais para todos. Se a Verizon tentar espremer sites para serem vistos em redes maiores, será exibida outra rede da Internet que não cobra esse prêmio. A ganância só levará uma empresa até agora. Afinal, estes são técnicos com os quais a Verizon está se metendo e os técnicos sempre sabem o que fazer.

Ryan - As táticas da companhia de cabo são o problema

Uma das minhas maiores preocupações com a Neutralidade da Internet (ou a falta dela) é que a Internet se tornará exatamente como a televisão a cabo. De fato, pode ser a existência dos feudos das empresas de cabo na maioria das áreas locais que leva aos problemas da falta de neutralidade da rede.

E se o seu provedor de serviços de Internet decidir que deseja impedir o fluxo de vídeo da Netflix, fornecendo uma largura de banda aberta e completa aos seus próprios recursos concorrentes de fluxo de vídeo? A Netflix declarou publicamente que teme isso. O que você pode fazer? Mude seu ISP? Muitas pessoas não têm escolha porque, novamente, as mesmas empresas de cabo controlam o sistema. Se você tiver sorte, poderá mudar para um serviço baseado em telefone DSL - mas, novamente, esse ISP agora também pode adotar as mesmas táticas de otimização de largura de banda.

O perigo não é tanto que a empresa de TV a cabo tente filtrar ou controlar conteúdo específico por meio de preços, como acontece com a programação existente. O perigo é que ele tentará influenciar a tendência de os clientes fazerem o downgrade de pacotes a cabo e migrarem para o Netflix e outros serviços de streaming de vídeo em busca de conteúdo. Agora, as empresas de cabo não estão legalmente impedidas de tornar a qualidade desses serviços concorrentes tão horrível que os consumidores são forçados a voltar à Momma Cable Company - o monopólio limítrofe ilegal em quase todos os comunidade.

Parece que nosso único raio de esperança para escapar desses monopólios - serviços de streaming de vídeo on-line como Netflix, Hulu e Amazon Prime - agora está ameaçado pela falta de espinha dorsal do governo dos EUA em regular adequadamente os principais provedores de cabo / ISP empresas.

Bruce Epper - Infraestrutura impede concorrência

George: Eu acho que você está evitando o que é provavelmente o maior problema aqui. O que acontece quando a empresa de cabo local e / ou a telecomunicação local estão bloqueando todo o fluxo de vídeo serviços que estão competindo com eles ou limitando-os a uma taxa que sejam efetivamente inutilizável? Agora, todos os provedores de banda larga na área local permitirão que você use apenas o streaming de vídeo.

Isso aconteceu com a Comcast em 2010, quando eles estavam bloqueando a Netflix de seus clientes extorquindo / chantageando o parceiro Netflix, Nível 3, para pagar uma taxa recorrente que lhes permita "transmitir filmes on-line da Internet e outro conteúdo aos clientes da Comcast que solicitarem tal conteúdo ”. No caso de outra rede surgir para substituir o que está sendo retirado de nós, quem instalará a infraestrutura para isto?

Afinal, essas empresas de telecomunicações e cabo atualmente possuem todas as redes de "última milha", e com a decisão do tribunal sobre as regras de neutralidade de rede da FCC sendo derrubadas desde elas não são consideradas redes de "operadora comum", como você espera que as pessoas possam se conectar à "nova Internet" que você acredita que surgirá para substituir o que foi perdido?

Agora, a maioria dos provedores de banda larga possui limite de dados em seus planos de Internet. Em março de 2012, a Comcast anunciou que os clientes com o aplicativo Xfinity no XBox que são assinantes do XBox Live e têm outro A caixa de cabo com Xfinity não terá seus dados de streaming de vídeo aplicados em suas tampas, no entanto, Netflix e Hulu ainda serão afetado. Essa é outra área em que a ideia da Verizon de um "mercado de duas faces" realmente beneficiará a cultura da ganância corporativa: esses fornecedores cobrarão do fornecedor um prêmio para levar seu conteúdo ao consumidor e cobrar ao consumidor um prêmio por esse conteúdo ser entregue a eles sem impedimentos pela operadora rede.

Eu adoraria estar em um escritório de nível C em qualquer ISP importante desde que essa decisão foi publicada. Nos próximos anos, os bônus serão surpreendentes.

James Bruce - a neutralidade da rede não importa

Eu acho que a neutralidade da rede não importa a longo prazo. Mencionei isso no podcast outro dia, mas o Google vai mudar o jogo de volta com suas classificações de velocidade de banda larga do YouTube jogar estatísticas. Em vez de o Google ter que pagar aos ISPs para entregar vídeos do YouTube, serão os ISPs que pagarão ao Google para estabelecer backbones mais rápidos para os servidores do YouTube, classificando-se assim na lista como o consumidor escolha. Você pode apostar que, quando eles estão listados mais abaixo, os clientes se afastam deles para obter uma classificação mais alta Os ISPs serão significativos (assumindo forças de mercado iguais, é claro, e que haja realmente concorrência).

Obviamente, isso não ajuda em nada outros serviços como o Netflix, mas pode-se imaginar um site de meta-ranking que se baseia em resultados rápidos de todos os serviços populares. O estabelecimento de nenhuma lei legal de neutralidade da rede servirá apenas para impulsionar essas classificações onde antes elas não eram necessárias.

Nunca subestime o poder de uma lista de classificação popular: as empresas cairão sobre si mesmas e jogarão dinheiro para você para ficar no topo da lista.

Guy McDowell - E se os ISPs tentarem derrubar o Google?

Fazendo o papel de advogado do diabo, o que aconteceria se os maiores provedores eliminassem o Google? O Google está pronto para executar e salvar o dia e salvar-se antes que isso aconteça? Se eu controlasse um ISP importante e seu uso da Web, também controlaria suas opções de mecanismo de pesquisa, bem como suas opções de mídia de streaming.

Os principais ISPs reconhecerão que haveria uma reação se tentassem restringir nossas viagens à Internet de maneira dramática e rápida demais. Em vez disso, eu os imagino jogando o jogo da mesma maneira que na televisão a cabo. Eles tentaram nos fazer querer cabo para conteúdo que você não conseguia transmitir pelo ar. Muitos de nós, durante muito tempo, tínhamos over-the-air e cable, era o melhor dos dois mundos. As redes over-the-air notaram que estávamos assistindo a cabo cada vez mais, então eles queriam estar também a cabo. Em seguida, o cabo começou a fornecer o mesmo conteúdo que o rádio, mas com melhor qualidade de transmissão, então paramos de comprar antenas ou aparelhos de TV que pudessem captar o sinal de transmissão pelo ar. Agora, estamos presos ao cabo. Sim, você ainda pode ir ao ar se quiser passar pelo incômodo de configurá-lo, mas a maioria das pessoas simplesmente não o faz.

Por que eles não fariam o mesmo com o acesso à Internet? Dê-nos conteúdo premium, além do material gratuito e, gradualmente, o conteúdo gratuito desejará ganhar o dinheiro que o conteúdo premium faz. Introduzir otimização moderada no conteúdo gratuito, para que funcione, mas não tão bom quanto o premium. Então, a pressão será do provedor de conteúdo e do consumidor para que o conteúdo fique na categoria premium.

Se eu fosse um magnata da mídia, isso é o que eu faria.

Suspeito que algumas pessoas desenvolvam maneiras de contornar isso, ou meios alternativos locais de acesso. Os ISPs menores prosperariam inicialmente com o fato de não restringirem o conteúdo, mas acabariam sendo comprados pelos ISPs grandes. Então, em 10 a 20 anos, apenas aceitaremos que é assim e provavelmente nos convenceremos de que gostamos dessa maneira, também!

Justin Pot - Isso já está acontecendo

Até certo ponto, Guy, isso já está acontecendo. Aqui nos EUA, você não pode assistir a nenhum conteúdo olímpico on-line, a menos que primeiro prove que é um cliente pagante de um cabo ou provedor de TV via satélite (e mesmo se o fizer, o serviço é ridículo em comparação com o que a CBC está oferecendo em sua casa e na minha cidade natal) terra).

A empresa com direitos de transmissão para os jogos aqui nos estados? A NBC, uma divisão da Comcast, uma empresa de TV a cabo amada por sua reputação de atendimento ao cliente. A Comcast também limita a largura de banda de seus usuários domésticos, mas faz uma exceção: é o próprio serviço de streaming, que é pesado em conteúdo da NBC.

A empresa de cabo é dona de uma das principais emissoras e já está usando esse fato para sua própria vantagem. E agora um grilhão legal foi retirado deles.

A competição é muito boa, mas efetivamente não existe na maior parte do país. Essas empresas estão pressionando os governos estaduais a proibir a banda larga municipal, e o Google só pode estabelecer tanta linha tão rapidamente. A neutralidade da rede ajudou a tornar a Internet o que é e está desaparecendo. Não está claro se uma startup como o YouTube poderá invadir a rede daqui a dez anos ou se a Internet em camadas tornará qualquer recém-chegado tão lento que será inútil.

Conclusão - O que você acha?

A falta de regulamentação que exija acesso justo às informações na Internet significa o morte da liberdade na Internet A Internet não é realmente gratuita - quem a está censurando e por quêEm qualquer sociedade livre e democrática, os cidadãos se orgulham do fato de terem livre acesso à informação. Isso é verdade em muitos países, onde os cidadãos venceram batalhas pela independência. É algo... consulte Mais informação ? A Internet agora será transformada em mais um portal de informações administrado por empresas, controlado por quem tem mais dinheiro? Ou nada disso importa? As coisas continuarão as mesmas? Dê seu voto e, em seguida, dê-nos a sua opinião sobre o assunto na seção de comentários abaixo!