Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
Obrigado pela compreensão e leva a software útil. Espero que você adicione este post (revise) no futuro.
O controle de revisão para gravações parece mais apropriado para documentos complexos e / ou grandes. Então, pegue um livro de economia ou termodinâmica como exemplo. Normalmente, ele será escrito em algo como o LaTeX e combina vários arquivos - não apenas arquivos .tex separados, talvez um para cada capítulo, mas também diagramas, imagens, talvez código etc. Também incluirá referências, certamente do bibtex, mas talvez também provenientes de uma ferramenta como o EndNote ou o Zotero.
Além disso, o LaTex é ótimo para digitar e automatizar documentos, mas não é bom para compor. Portanto, é provável que o autor do livro use um front end amigável ao LaTeX, como Scrivener ou LyX. Seriam os arquivos salvos desses aplicativos que precisam ser monitorados, juntamente com os arquivos pdf, png, R e outros inseridos no documento, além de alterações no banco de dados bibliográfico. (Por exemplo, a única diferença entre as versões 1.1 e 1.2 pode ser que 1.1 use uma edição anterior de uma referência, mas 1.2 use um nova versão revisada.) Além disso, deve haver uma maneira fácil (automática) de colocar o número da revisão nos rodapés do documento. Se o livro estiver sendo escrito em colaboração, talvez o rodapé também deva dar o nome do colaborador responsável pelas últimas revisões.
Uma solução de armazenamento como o Dropbox pode manter várias versões dos arquivos, mas nem todas as informações auxiliares (por exemplo, por que foram feitas alterações). AFAIK, essas soluções também não fornecem nenhuma maneira de inserir números de revisão no (s) documento (s).
Talvez sistemas de revisão como o Git sejam as únicas alternativas práticas. Nesse caso, eu realmente gostaria de ver uma postagem de acompanhamento abordando questões como as descritas acima e fornecendo uma breve cartilha sobre como um escritor deve começar a usar o Git ou uma alternativa.
Não vejo como nenhuma das soluções de armazenamento em nuvem pode resolver isso. Eles quebram a regra de fazer (apenas) uma coisa bem. Documentos, Word e Rascunho combinam composição, formatação e controle de revisão de documentos em um único documento.
O controle de versão é obrigatório em tudo (código fonte, documentação). Vale a pena investir para aprender como usar o controle de versão. É como uma apólice de seguro. Aconteça o que acontecer, você sempre pode recuperar qualquer coisa, desde que o tenha verificado no sistema de controle de versão.
Rochas de controle de tiragem! Eu o usei quando escrevi meus pedidos para a faculdade. Quando eu precisava ver minhas edições antigas, eu pude totalmente.
Eu realmente não uso controle de versão. Se eu tiver uma nova idéia sobre a peça em que estou trabalhando, copiarei a parte que vou mudar e salve-a no meu gerente da área de transferência. Então vou mudar essa parte, adicionar anotações e comparar as duas versões lado a lado. Eu posso gerenciar, pois trabalho sozinho e mantenho um caderno para debater antes de escrever.
O controle de versão e o backup são extremamente importantes para os produtores de conteúdo, seja um código de programa ou seu documento precioso, arte ou o que você produz. Todos devem aprender pelo menos o básico e usá-lo.
Eu só procurei no artigo porque sou um codificador e toda a minha escrita é em código ou LaTeX, portanto o controle de versão normal é ideal. Mas obrigado por trazer o controle de versão para a atenção de mais pessoas.
Sinto que é uma ferramenta tão subestimada em todas as comunidades e pode ser muito benéfica. A menos que você esteja trabalhando em arquivos enormes, a sobrecarga de armazenamento é tão baixa (e o armazenamento é tão barato) que não há um bom motivo para ter muitas versões. E facilita o rastreamento do seu trabalho! Eu estava trabalhando na minha tese de doutorado (ou pelo menos começando) e consegui recriar basicamente tudo o que havia feito nos últimos anos. Pude ver códigos e documentos se desenvolvendo e melhorando.
E isso nem arranha a superfície das ferramentas de colaboração! É tão útil em tantos ambientes!
Para documentos on-line, recomendo que você experimente o Revisionator em [URL quebrado removido]. Ao contrário de Rascunho, é WYSIWYG, sem necessidade de remarcação.
Ele também suporta um conjunto maior de recursos de controle de revisão. Por exemplo, se você quiser tentar um experimento de escrita, poderá ramificar um documento. Mais tarde, se desejar, você pode mesclar automaticamente de volta ao documento principal.
