Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
Nos primeiros dias da fotografia, você tinha que ser um profissional, ou pelo menos um entusiasta amador, para fazer o equipamento funcionar.
Agora, com uma câmera decente, a primeira "habilidade do equipamento" é saber quando você precisa corrigir a função automática, tão simples quanto mergulhar a câmera enquanto bloqueia a exposição, para evitar o excesso de céu brilhante, causando subexpor.
Comparado a um amador competente, o profissional precisa / possui:
1. Melhor kit de iluminação, seja luzes fixas ou flashes fora da câmera.
2. Conhecimento completo das "peças fixas" dos casamentos (a única vez que a maioria das pessoas usa um profissional)
3. Melhor em lidar com pessoas ou ter um assistente para organizar as peças
Existem 4 tipos de fotógrafos ...
Profissional (bom)
Profissional (como em "pago para fazer isso", todos nós vimos as histórias de horror das fotos de casamento "profissionais" bagunçadas).
Amador (competente)
Amador (amador) - Vi amigos postando fotos que seriam MUITO MELHORAS com a opção "correção automática" na maioria dos programas.
Quando as pessoas me dizem que a câmera deve tirar ótimas fotos. Eu digo a eles quando você faz uma ótima refeição em um restaurante, você diz que o chef deve ter ótimos potes?
Pfft, faça seu trabalho e cale a boca. A seguir, o major inglês que lamenta enquanto edita tristes folhas de dados técnicos e MSDS? Realmente, essa pretensão de pseudo-artistas emocionalmente frágeis.
Bem, Steve... Eu acho que o contexto é tudo. Você está tecnicamente correto... apertar um botão torna uma pessoa (ou um chimpanzé?) Um "fotógrafo". Mas acho que você... e todo mundo que lê essa frase... entende a intenção. Como tantas palavras no idioma inglês, existem nuances com o uso de uma palavra como "fotógrafo"... e devemos ser capazes de processar essas nuances se esperamos nos comunicar. A palavra "profissional" está implícita aqui... e acho que é preciso se esforçar para ignorar que eles possam acusar outras pessoas de "se esforçarem" para que todos saibam o quão 'especiais' eles são ".
Então, minha pergunta para você é: o que há de errado em apontar que uma pessoa tem treinamento, conhecimento e experiência em um campo específico que excede o de um leigo?
Finalmente, apesar de ter sido pago para tirar fotos, vender impressões e minhas imagens terem sido publicadas, não me chamaria de fotógrafo profissional. Claro, eu me encaixo na descrição "técnica"... mas estou ciente o suficiente para saber o que a frase "fotógrafo profissional" (e, sim, até a palavra "fotógrafo") implica.
isso ainda não faz de você um fotógrafo. - é exatamente a observação que custa ao artigo qualquer credibilidade com alguém que não seja 'esnobe da foto' - aqueles quem tira fotos são fotógrafos, aqueles que querem ganhar a vida com isso são fotógrafos profissionais.
Embora eu tenha simpatia pelos profissionais, não tenho nenhum por aqueles que andam por aí, deixando todos saberem como eles são "especiais".