Propaganda

Por mais que nos maravilhemos com esses “efeitos especiais novos e fanáticos”, às vezes eles podem atrapalhar a exibição de um filme. Você sabe que é verdade, então vamos ver como o CGI está arruinando seus filmes favoritos.

Parque jurassicoOs gráficos resistem ao teste do tempo. Esse filme foi lançado em 1993. No entanto, os filmes do início dos anos 2000 não parecem tão bons. Um exemplo notável é O Retorno da Múmia, um filme que deveria ter sido bom, mas sofreu um CGI muito convincente The Rock (ou Dwayne Johnson, se você tem menos de 30 anos).

Aqui estão algumas das maneiras pelas quais as imagens geradas por computador (CGI) estão destruindo a experiência do filme para toda uma geração de pessoas e o que você pode fazer para impedir que esse desastre aconteça.

Quando o CGI é simplesmente ruim

Você acha que estou sendo dramático demais?

Os filmes percorreram um longo caminho desde os primeiros dias de composição usando a Color Separation Overlay (CSO), uma técnica estranha que fazia as pessoas e os locais parecerem desconexos em um cenário. (

instagram viewer
Doutor quem, especialmente durante a década de 1970, estava cheio de OSC; às vezes, na verdade funcionava para o show com mais de 50 anos Quem está online: o melhor médico que episódios de todos os temposSe você quiser entrar no Doctor Who e aproveitar os episódios mais importantes de toda a história televisiva desta instituição britânica, comece com a lista que preparamos com carinho para você. consulte Mais informação Apesar.)

No entanto, esse mesmo sentimento anticlimático sobrevive sempre que assistimos cenas não convincentes.

Um CGI ruim nos remove do filme. Sabemos que Godzilla não é real, mas como O arquivo x diz, queremos acreditar. E qualquer coisa que rompa essa ilusão torna a coisa toda decepcionante e chocante.

Outros filmes estrelando terríveis CGI podem ser vistos como uma alternativa ao embarque na água. Há rumores de que os prisioneiros na Baía de Guantánamo precisam sofrer uma compilação dessas cenas terríveis:

  • Morrer outro dia: Estamos chamando isso de aborto úmido porque se trata de água e estamos tentando tornar essa seção ainda mais digna de arrepiar. Basicamente, Pierce Brosnan interpreta James Bond como ele é copiado e colado em um tsunami que incha pelas geleiras. H2O nunca pareceu mais realista, além de todos os outros filmes de todos os tempos.
  • Matrix Reloaded: Keanu Reeves fica cara a cara com Hugo Weaving neste jogo de vídeo - - espere. Não, desculpe, isso foi realmente no filme de 2003. O par é tão renderizado que faz Sylvester Stallone parecer quase realista em comparação.
  • Scooby-Doo: Onde tudo deu errado neste filme de 2002, baseado no desenho animado popular de mesmo nome? Muitos sem dúvida gritariam “SCRAPPY-DOO” continuamente por três horas (certamente Tim Curry faria. Ele foi oferecido a um papel principal, mas recusou-o depois de ouvir que esse vagabundo desagradável estaria envolvido. O Sr. Bean conseguiu o papel). Mas alguém estava realmente convencido pelo próprio Scooby? Ou aquelas coisas monstruosas que nem eram o Velho Jenkins? Deveria ter sido mais como Quem enquadrou Roger Rabbit?.
  • Star Wars: Episódio IV Uma Nova Esperança: O que é esse sacrilégio?! Oh, abaixe os forquilhas. Queremos dizer apenas a chamada “Edição Especial” lançada pelo 20º aniversário que chocou em uma cena com um jovem Jabba the Hutt ameaçando Han Solo. Certamente Harrison Ford poderia ter feito um Jabba mais preciso usando um pouco de MDF.

E não nos inicie em cobras ...

Há uma história aqui em algum lugar

Às vezes, você percebe que há uma grande história sendo contada em um filme; outras vezes, você acidentalmente colocou Transformadores em.

Ocasionalmente, é possível ver o CGI passado, seja desonesto ou fantástico. Então depende muito da história. Estilo sobre substância A revisão do filme Terminator Genisys para Geeks... Arnie está de volta, infelizmenteVale a pena assistir Terminator Genisys? Leia nossa análise sem spoilers abaixo para descobrir. Alerta de spoiler: Arnie está de volta, mas ele provavelmente deveria ter ficado longe dessa bagunça. consulte Mais informação , em outras palavras. Para exemplos bons e ruins, precisamos apenas recorrer ao trabalho de James Cameron.

Titânico (1997) tinham coração e espírito, além de efeitos visuais extremamente impressionantes. Talvez isso tenha se originado no fascínio de Cameron e no conhecimento profundo do assunto: esse entusiasmo e realismo traduzidos para a tela. Depois das horas que dedicou a explorar essas vidas perdidas, ele quis fazer justiça a todos eles. Imitações pálidas não seriam suficientes, certamente considerando que são pessoas reais e os verdadeiros eventos são tão conhecidos de qualquer maneira.

Avatar (2009), no entanto, parecia impressionante, mas só tinha enredo suficiente para um episódio de 21 minutos. Deveria ter sido a série de TV mais cara, e o enredo que nos foi apresentado preencheria muito bem o piloto.

CGI deve estar lá para realçar uma narrativa, não tente distraí-lo ou escrever sobre uma história sem brilho. Com muita frequência, o público é subestimado: os cineastas imaginando que, se eles fizerem algo parecer bonito, o público em geral não perceberá a distinta falta de incidente.

"Você pode voar!"

Um pensamento polêmico perpetuado por um vídeo de 2015 do StoryBrain é que o CGI é bom demais agora, mas favorece a beleza à credibilidade. E sim, você pode ver. O comentário de Deadpool sobre o desembarque de super-heróis é uma prova disso.

O tecido não rasga, as pessoas não mexem no interior, e as paisagens sempre ficam lindas, sem vestígios de cocô de pássaros nos carros, postes inadequadamente posicionados ou lojas Ikea volumosas. Você pode perdoar um pouco disso. Os diretores querem que um filme pareça tão bom quanto possível, e o público também, mas algumas coisas são imperdoáveis. Alguns diretores fazem as coisas parecerem tão boas que acabam parecendo ruins.

A falta de gravidade é uma dessas coisas.

Você precisa suspender sua descrença até certo ponto, mas algumas leis básicas da física ainda precisam se aplicar para investirmos em um mundo. Pan (2015), o mais recente esforço para criar uma franquia de filmes do garoto que nunca cresce, nos pediu para acreditar em Neverland e todas as belas impossibilidades que isso implica. Fazemos isso há anos. Disney's 1953 Peter Pan provou que esse ambiente não se restringia apenas à nossa imaginação.

Pan foi incrivelmente seletivo quando se tratava de CGI - tanto que recebeu uma indicação para Realização notável em efeitos visuais na Academia Australiana de Artes de Cinema e Televisão Prêmios. Muito disso, apesar dos problemas narrativos gerais, parecia ótimo... mas o público não pôde deixar de sentir algum desapego. Eu culpo a falta de peso.

Peter pode voar, ok? Esse é o tema principal de qualquer interpretação, mas aqui ele está lutando para cumprir essa expectativa. Mas quando todo personagem é capaz de desafiar a gravidade, qual é o sentido da leveza de Pan? Isso significa que há uma falta de risco e plausibilidade.

A CGI substituiu a animação

Enquanto estamos no tema da Disney, a grande maioria de nós cresceu com filmes apaixonados. Quero dizer, pense nas horas de trabalho que entraram Pinóquio, O Rei Leão, e Mulan. Fantasia, o recurso de animação mais antigo do estúdio, é uma chaleira totalmente diferente de peixe.

Desde a História de brinquedos em 1995, a Pixar Animation Studios tornou-se uma subsidiária da Walt Disney Studios, e as animações 2D reais tornaram-se poucas e distantes entre si. De fato, o último foi em 2011 ursinho Pooh e antes disso, de 2009 A princesa e o Sapo.

Embora não haja nada errado com Naufrágio-Ralph, Congeladas, ou Grande Herói 6 (o que é particularmente maravilhoso), há algo de especial nas antigas animações da Disney. Eles ocupam um lugar especial no coração de muitas pessoas. Seria ótimo para os fanáticos por filmes se houvesse uma mistura melhor de animação tradicional e novo CGI O que é animação CGI?O que é animação CGI e como as tecnologias CGI mudaram a animação moderna? Vamos fazer uma breve viagem ao passado para ver. consulte Mais informação ; infelizmente, o último é menos trabalhoso (longe de ser fácil ou descomplicado, no entanto) e ainda gera muito dinheiro.

Isso significa que é improvável que tenhamos uma animação adequada em breve. E isso é uma vergonha para os espectadores de todas as idades.

O que você pode fazer sobre isso?

Lembre-se de uma época em que as histórias não foram atoladas pelo CGI. Revise algo de quando você era mais jovem. Nostalgia pode ser uma coisa maravilhosa 7 sites para compartilhar suas memórias nostálgicas dos dias passadosA nostalgia pode ser agridoce, mas o mero pensamento do passado nos une socialmente. Compartilhamos nossas melhores e piores lembranças. É aqui que a Web entra como o grande poço de água. consulte Mais informação . Dedique uma pequena parte do seu tempo a investir em uma história sólida.

Se você quiser contar histórias sólidas sem CGI, considere ir ao teatro. Isso significa que você vê algumas das melhores atuações, direção, design e escrita. Você é pego imediatamente nele. Você tem a oportunidade de ver o trabalho de William Shakespeare, Arthur Miller ou mesmo George Bernard Shaw. Experimente e você começará a assistir filmes sob uma luz totalmente nova. Por um lado, ajuda você a ver além dos efeitos vacilantes e chegar ao coração da história.

No final, as pessoas fazem suas vozes serem ouvidas não pagando para veja alguns Gráficos realmente impressionantes. Por outro lado, dezenas de pessoas viram Avatar apesar das críticas dizendo como faltava história. E eles vão para Avatar 2 quando isso finalmente sair. (James Cameron garantiu aos fãs que a história é mais importante do que qualquer coisa para esta sequência, então talvez as coisas sejam diferentes.)

De qualquer maneira, não machuca ninguém apoiar produções menores 4 Blogs para ficar atualizado sobre o filme independente All ThingsSe você é como eu, provavelmente passa horas nadando (e às vezes se encolhendo) em todos os filmes independentes da Netflix. Às vezes, você pode até tentar encontrar alguns filmes independentes online. No entanto, um dos ... consulte Mais informação , aqueles que não podem pagar CGI chamativo, mas prometem desempenhos excelentes.

E olha, nós passamos todo esse tempo sem sequer mencionar O Lanterna Verde!

Droga!

Créditos da imagem: Pessoas chatas assistindo filme via Shutterstock.

Quando ele não está assistindo televisão, lendo livros e quadrinhos da Marvel, ouvindo The Killers e obcecado por idéias de roteiro, Philip Bates finge ser um escritor freelancer. Ele gosta de colecionar tudo.