5 razões pelas quais os processadores AMD estão condenados [Opinião]

Propaganda

No final de 1999, construí meu primeiro computador. Ele usava um processador AMD Athlon com clock de 500 MHz, rápido o suficiente para jogar a maioria dos jogos da época e também um valor melhor do que o que a Intel oferecia. Eu também gostei de apoiar o azarão.

Durante os primeiros anos do Athlon, parecia que a AMD tinha uma chance legítima contra a Intel. No entanto, com o passar dos anos, o momento desapareceu. Agora parece que é hora de começar a prever a queda da AMD - e aqui está o porquê.

Os processadores estão lentos

A queda da AMD começou com o Phenom. Lançado em 2007, este microarquitetura deveria trazer a AMD de volta à corrida com a Intel, que estava começando a ganhar com seus produtos Core 2. No entanto, o Phenom acabou sendo um pouco de decepção, pois não conseguiu derrotar o melhor da Intel. A arquitetura foi recuperada um pouco pelos preços baixos, mas a diferença de desempenho aumentou apenas a favor da Intel ao longo do tempo.

O trator, a nova arquitetura, esperava ser mais competitivo. Em vez disso, mostrou-se não apenas mais lento que os processadores Core da Intel na maioria dos benchmarks, mas às vezes mais lento que os processadores Phenom II anteriores também. Em outras palavras, é um fracasso.

Isso é um grande golpe. Uma nova arquitetura leva anos para se desenvolver. A empresa estava apostando no Bulldozer e, agora que se mostrou não competitivo, eles não têm como acompanhar rapidamente.

Os processadores estão famintos por energia

Embora os processadores AMD não tenham desempenho, há uma coisa em que eles se destacam - usando energia. O Phenom foi menos eficiente em termos de energia do que os processadores da Intel desde o primeiro dia, e a situação só piorou com o tempo.

O novo FX-8150 baseado em Bulldozer, por exemplo, consome um pouco menos de energia em modo inativo (cerca de 10 a 15 watts na maioria das revisões). No entanto, na carga, o processador usa cerca de 65 watts a mais do que um Intel Core i7-2600K, que é mais de 40% a mais.

Por esse motivo, os sistemas baseados no processador AMD perdem muito de sua equação de valor ao longo do tempo, pois custam um pouco mais para serem executados. Mas o maior problema para a AMD é que isso o consumo de alta potência requer fontes de alimentação maiores e dissipadores de calor maiores O que é energia térmica de projeto? [Tecnologia explicada]Acrônimos não são incomuns no mundo do hardware de computador. A maioria das pessoas sabe o que é uma CPU, mas outras são mais obscuras. Um exemplo é o TDP, que significa Thermal Design Power. Esta especificação é ... consulte Mais informação . Entre fabricantes de OEM como Dell e HP, isso significa um aumento no custo total do sistema. Isso também significa que os processadores AMD de ponta não são adequados para pequenos sistemas.

Gráficos discretos não ganham dinheiro

Embora a empresa esteja perdendo espaço no processador, ainda é uma forte concorrente no mercado de placas gráficas discretas. A AMD e a Nvidia estão no momento, e houve várias vezes na história recente que viram os produtos da AMD oferecerem valor superior.

No entanto, no segundo trimestre de 2011, embora a AMD gerasse lucro, a empresa declarou especificamente que a divisão de GPU havia perdido US $ 7 milhões. Mas o que talvez seja mais chocante é que, no segundo trimestre de 2010, quando a divisão GPU estava ganhando dinheiro, fez apenas US $ 33 milhões. Isso é amendoim.

A perspectiva é sombria. Gráficos discretos Com GPUs disparando no preço, você deve comprar uma placa de vídeo?Devido à popularidade da mineração de criptomoedas, a demanda por placas gráficas (GPUs) disparou. Descubra se você deve comprar uma placa gráfica ou não, e quais são as melhores alternativas! consulte Mais informação as remessas devem diminuir, enquanto os gráficos integrados se tornam mais capazes. A AMD tem uma vantagem em gráficos integrados, mas não possui bons processadores para emparelhar.

Falta de tecnologia avançada Fab

A AMD é uma empresa fabless. Em 2009, a AMD transformou suas fábricas em uma empresa separada chamada Global Foundries para diminuir a sobrecarga.

Não é incomum que uma empresa de chips seja inviável. A Nvidia e o ARM são exemplos populares. Mas nenhuma dessas empresas é concorrente direta da Intel, proprietária de fábricas e que busca agressivamente novas tecnologias de produção.

Como resultado, a Intel tem uma vantagem, pois pode introduzir processadores baseados em uma nova tecnologia de fabricação mais cedo do que os processadores AMD, o que é parte da razão pela qual a Intel frequentemente tem uma vantagem em desempenho por watt.

A Intel também tem um controle muito mais rígido sobre sua produção. É mais fácil aumentar a produção para atender à demanda quando você possui as instalações. As restrições de produção estão afetando o Bulldozer, que está fora de estoque com freqüência. Isso não é uma coisa boa - significa que a AMD pode estar vendendo mais, mas não pode porque não há o suficiente disponível.

A empresa está mudando de direção

Houve algumas vezes na vida da AMD em que a empresa era extremamente lucrativa. Isso parece estar afetando a empresa. No início de 2011, o conselho de administração da empresa forçou o CEO Dirk Meyer a renunciar. Seu substituto, Rory Read, não perdeu tempo - ele recentemente cortou 1.400 funcionários da AMD, o que significa 12% de toda a força de trabalho da empresa.

As demissões já chegaram à empresa antes, mas o interessante é que quase toda a equipe de marketing da AMD foi demitida. Isso sugere que a empresa não está mais interessada em fazer marketing para os consumidores ou atrair entusiastas. Além disso, o novo CEO da AMD declarou que vê o foco da empresa em "mercados de baixo consumo de energia, nuvem e [e] emergentes" ", e não no setor de desktops ou servidores.

Eu vejo isso como uma admissão de derrota. O novo CEO não acredita que a empresa possa competir com a Intel; portanto, o novo plano pode ser não competir. Como diz o ditado, tempos desesperados exigem medidas desesperadas, e mudar o foco da AMD no mercado em que competiu por mais de uma década é realmente desesperador.

Conclusão: Ser o oprimido é uma merda

Escrever isso não me faz feliz. Eu gosto da AMD e seus processadores por uma questão de princípio. Houve um tempo em que a AMD era competitiva com a Intel, mas isso foi esmagado pelo uso de negócios práticas consideradas ilegais pela União Européia e pela Coréia do Sul (a Intel se estabeleceu nos Estados Unidos Unidos).

Nada disso muda o fato de a AMD estar em uma posição terrível. Ele não pode competir com a Intel e não pode contar com gráficos discretos para obter lucros. Nesse sentido, uma mudança repentina de foco é lógica - mas é uma tarefa difícil, e duvido que a empresa sobreviva como uma entidade independente.

Crédito de imagem: O Relatório Técnico