O que deve ser feito sobre a pirataria online? [Pedimos a você]

Fazer nada. O governo não vencerá esta guerra, eles não têm chance. Videogames gratuitos, filmes, programas de TV, esportes com transmissão ao vivo e música grátis. Nós, o povo, sempre encontraremos coisas para ganhar de graça. Por que pagar 60 $ por esse novo jogo quando posso obtê-lo gratuitamente. Por que pagar 15 $ para ir ao cinema quando posso obtê-lo gratuitamente? Por que pagar pelo nba league pass quando posso assistir a qualquer jogo de basquete gratuitamente online. Por que pagar pelo cabo quando você pode obtê-lo gratuitamente. Para pessoas como eu, eu não me importo como a produtora de filmes ganha dinheiro, não me importo como a produtora de jogos ganha dinheiro. Eu não me importo com ninguém ou nada além de mim e o meu. Por que diabos eu deveria me importar que as pessoas ricas não podem ficar mais ricas? Se você conseguir algo de graça, compre. E é culpa do governo que eu e muitas outras pessoas neste país pensamos dessa maneira. Tão honestamente, é engraçado para mim que eles querem parar algo que criaram. RI MUITO. Mas não vamos trabalhar em questões sociais, econômicas, vamos focar nas pessoas pobres que recebem coisas de graça e chamam isso de pirataria ilegal. Talvez se livrar da pobreza e acertar o país e talvez as pessoas se importem. Pare de desperdiçar dinheiro com leis e atos inúteis.

Em muitos países europeus, ainda é muito difícil alugar e / ou comprar filmes on-line, ou ainda é ridiculamente caro. Enquanto o download ilegal for mais conveniente do que o caminho legal, não haverá muitas mudanças. A propósito, em países como a Bélgica ainda não existem serviços como o Hulu ou o Netflix, apenas o Loja de filmes do iTunes, que é ridiculamente cara demais para filmes que você pode encontrar por 5 euros em um DVD disco. (o aluguel de filmes em HD varia entre 4 e 6 euros)

Não tenho nenhum problema em pagar por IP, desde que não seja ridiculamente caro nem muito difícil de fazê-lo. Então, serviço de streaming aleatório Netflix / Hulu /, venha para a Bélgica e ganhe meu dinheiro!

Escrevi sobre isso no meu site pessoal, mas como não conheço a política de vinculação do MUO, não a vinculo aqui.
Eu acho que a batalha iniciada pelos proprietários dos direitos autorais seria uma vitória frágil ao longo do tempo se eles insistissem em fazê-lo do seu jeito. Não podemos negar que as pessoas gostam de suas coisas de graça. Eles não gostam de ser forçados. Ao oferecer preços mais flexíveis e resolver problemas de propriedade da mídia digital, eles devem conseguir conquistar as pessoas de volta ao lado legal.

Ah, e se não era óbvio, acho que talvez não tenha respondido diretamente à pergunta, peço desculpas. Minha resposta é "nada deve ser feito para impedir a pirataria". De fato, as leis devem ser alteradas para incentivá-lo. As pessoas mais pobres do mundo terão acesso a conteúdos impressionantes, valiosos e que mudam a vida a que nunca tiveram acesso antes, e a Britney Spears do mundo será reduzida em alguns milhões.

O debate não é se a pirataria on-line é roubo, que são duas coisas fundamentalmente diferentes, mas se a pirataria on-line deve permanecer ilegal e, em caso afirmativo, como deve ser tratada. O roubo está roubando bens físicos de alguém, para que essa pessoa não tenha mais seus bens originais. A pirataria envolve copiar algo para que o proprietário original e o pirata tenham os mesmos bens. Uma pessoa rouba, a outra copia.

Em um nível fundamental, esse tipo de pirataria - cópia não autorizada - vem acontecendo há muito mais tempo do que a Internet, ou mesmo a revolução digital. Ver o que alguém mais tem e tentar copiá-lo existe provavelmente desde que o homem usou as ferramentas pela primeira vez. Adam inventou o fogo, e Adam2 disse: "Bem, é uma ótima idéia, vou piratear totalmente isso". Essa citação não é literal, é claro. Eles não tinham idéia do que era um pirata. A questão moderna da pirataria agora não é que as pessoas tenham copiado idéias, músicas, pinturas,... por milênio, apenas que ficou muito fácil para pessoas sem talento como eu fazê-lo perfeitamente. Antigamente, qualquer pessoa podia ter uma cópia de uma bela peça de música ou pintura, supondo que você fosse um bom artista e capaz de reproduzir a arte. As pessoas não tiveram problemas com isso e ainda não consideram a quantidade de trabalho disponível on-line para livre (legalmente) com pessoas que copiam o trabalho de outras pessoas e exibem seus talentos ao mesmo tempo. Por que está tudo bem, mas para não me permitir usar a tecnologia para poder fazer o mesmo sem ter o talento para fazer isso errado? Desde quando 'talento' muda a moralidade? Ou é imoral e deve ser ilegal para um indivíduo copiar pessoalmente Stairway to Heaven na privacidade de sua casa com seu talento, instrumentos e estúdio de gravação OU é amoral e deve ser legal para um indivíduo sem talento como eu usar a tecnologia para fazer o que as pessoas fizeram desde o início de cara, copie.

Isenção de responsabilidade: comprei centenas de álbuns e títulos de software ao longo dos anos. Continuo apoiando financeiramente os artistas que sei que usarão esse dinheiro para continuar produzindo mais músicas que quero ouvir. Considero um investimento no meu prazer futuro. Ouvi muita música de artistas que não paguei, seja através de serviços gratuitos como spotify, pandora, rádio, música de amigos e outras fontes. Mas se eu não me importo com futuras contribuições artísticas desse artista, é duvidoso que ele receba algum dinheiro de mim. Como sempre, para onde o dinheiro vai, a criação de conteúdo segue. Por isso, gasto meu dinheiro com artistas favoritos, não com o conteúdo atual, pois posso obtê-lo para grátis se eu realmente quisesse, mas para garantir que esses artistas específicos continuem produzindo conteúdo que eu quer.

Essa coisa toda de "pirataria" vai acabar como a "guerra às drogas" se continuar avançando. Nunca haverá um vencedor. Os únicos que prejudicam são os menos afortunados dos países mais pobres. Então, novamente, o que as empresas podem tirar daqueles que nada têm. Este não é o final dos anos 80, onde há um cara vendendo o VHS fora de 7-11 a 3 por US $ 10. Não está roubando receita de uma empresa se você nunca pretendeu comprá-la!
Eu acho que a legalidade não afeta se as pessoas baixam arquivos ou não. Novamente, o mesmo que "a guerra às drogas", estará lá como sempre esteve desde os dias do BBS. Eu posso baixar um crack para algum software pelo qual paguei apenas US $ 80 para poder usar o software em vários computadores, isso é roubo? Se eu tiver um dispositivo portátil que use o mesmo software que minha área de trabalho (um computador parado para você leitores mais jovens) estaria inclinado a fazer o que fosse necessário para garantir que os dois computadores estejam executando o mesmo Programas. No caso do Autocad, 3DS Max ou Photoshop, estamos falando de programas que custam de US $ 3 a 4 mil por suíte. Vou pagar US $ 700 por outra licença para executar esses programas em outro computador depois de pagar esse tipo de pagamento. Não é provável! Quem está roubando quem?

As empresas devem se voltar para dentro e se perguntar: "estamos dando ao consumidor uma quantidade justa de 1 e 0 pelo preço?". É ganância quando uma empresa gigante ganhou um bilhão de dólares com uma ideia e depois quer seus US $ 80 também? O governo deve parar de desperdiçar nossos impostos em coisas tão frívolas, a menos que planeje execuções públicas para fazer as pessoas pararem. Se eu ganhar US $ 20.000 por ano e você me multar US $ 10.000 por cada música que baixei, baixei 5.000 músicas por sinal, onde isso vai acabar. Você vai me colocar em uma prisão particular onde custa US $ 1200 por dia para me abrigar? Os US $ 1,47 que eu ganho por dia no interior somam as multas iniciais em que eu poderia pagar de volta? Eu não sou um especialista em matemática, mas vejo uma perda líquida, a menos que eu desenhe uma linha adicional através do sinal de menos nessa equação! Chega de divagar. Pelas minhas declarações, seria justo supor que eu sou contra mais guerras tributárias não vencíveis sobre "coisas".

A pirataria online não seria tão comum se o software não fosse tão caro. Se eu pudesse vender minha cópia antiga do Office ou Windows quando não a usasse mais ou trocá-la... isso seria mais justo e levaria a menos tentação de baixar uma cópia viciada. Até certo ponto, o mesmo pode ser dito sobre música e jogos... eles são ridiculamente caros, mas são anunciados tanto que algumas pessoas sentem a necessidade de possuí-los a qualquer custo.

Não há como parar a pirataria. Hoje em dia, quando algo está online, certamente será pirateado em poucas horas. Música e vídeos são os primeiros. Depois, trata-se de jogos e softwares. A pesquisa de um download específico no Google indicará os piratas nos primeiros resultados. É uma batalha sem vitória contra a pirataria.

Mesmo se os ISPs parassem o uso ilimitado de dados e nos fizessem pagar pelo que usamos, isso significaria um mau negócio para eles.

Quase todo mundo pode baixar coisas da Internet; portanto, se você tiver uma conexão com a Internet, é responsabilidade do usuário respeitar honestamente os fabricantes e produtores do conteúdo e comprá-lo.

O estranho seria se não houvesse conteúdo para baixar ...

Não faço download ilegalmente, mas sinto que também devo.
Quero poder ter os mesmos programas de TV e filmes lançados ao mesmo tempo que as pessoas nos países que fazem parte da TV (isso faz sentido?)... E eu quero que todos em todos os lugares também sejam capazes de obtê-lo.
Uma solução seria criar um site no qual você possa doar dinheiro para programas de TV indicados. A empresa que administrava o site passaria o dinheiro para esse programa de rede / TV (em países como a Austrália, isso poderia ser realizado). Eles fornecem um recibo (talvez algum tipo de licença) para fazer o download do programa a partir de onde você deseja (você não pode colocar um preço no programa ou um preço mínimo, pois as pessoas começarão a fazer ilegalmente novamente).
Sim, haverá problemas, mas seria muito melhor (artistas / bandas que doam álbuns na internet provaram que esse sistema funcionará e as pessoas doarão).

O único problema são os direitos autorais desfeitos e os modelos de negócios desatualizados. A pirataria online se estabeleceu globalmente quando a tecnologia a facilitou e os atuais modelos de distribuição (MPAA e RIAA) lutaram contra ela. Não se adaptar às mudanças em sua linha de negócios deveria ter causado o fracasso desses negócios, as leis NÃO aumentarão o lucro.

Também existe um ecossistema global, onde muitos lançamentos estrangeiros não podem ser obtidos por outros meios legais; os usuários não têm utilidade senão fazer o download.

Evoluir ou morrer, certo?

A única razão pela qual a pirataria não é uma questão importante atualmente é porque há consequências para as ações das pessoas. Por que eu compraria coisas quando posso obtê-las gratuitamente? Os seres humanos são inerentemente egoístas, é da nossa natureza que é o que garante que vamos sobreviver e não morrer como um elo na cadeia evolutiva.

Agora, do outro lado, eu não acho que seja certo que as gravadoras sejam capazes de fazer essas críticas ridículas. reivindicações de danos de milhões de dólares para o download de um álbum ou jogo ou filme de ambos os lados da batalha são um pouco irracional.

Então, para concluir, pense assim, as gravadoras, estúdios de cinema e desenvolvedores de jogos estão puxando o caminho eventualmente, eles vão se cansar desse vagão à medida que seu incentivo diminui e ninguém ficará para puxá-lo vagão.

Eu não sou pró-ilegal. No entanto, acho que é um indicador prático de algo quebrado na indústria. Quanto mais DRM e outras restrições você impõe ao assistir a um filme ou ouvir música, e quanto maior o custo da mídia, maior a probabilidade de o consumidor médio recorrer à pirataria. Quanto mais liberdade você der e mais justo o seu preço, menor será a pirataria.

Além disso, foi demonstrado que a pirataria pode, em alguns casos, ser boa para a indústria. As pessoas que recebem versões pirateadas de mídia geralmente acabam comprando e promovendo para seus amigos, se for bom, e se livram da versão pirata, se não for. É usado como uma demonstração para ver se vale o preço.

Portanto, no final, se nos livrarmos do DRM e de outras restrições, avalie a mídia de maneira justa e reconheça que alguma pirataria acontecer (mas ainda aplicar as leis quando necessário, para que as pessoas entendam que não é aceitável), a pirataria será reduzido.

Existem piores problemas na vida do que piratear algo que você não pode segurar fisicamente na mão. As pessoas são baleadas, as pessoas estão com problemas e a polícia e o governo estão mais interessados ​​na pirataria online. Como você acha que alguns dos desenvolvedores do programa ficaram famosos? Alguma da fama teve que vir de algum lugar?, Certo? Nem todas as pessoas que piratam são bandidos, e a polícia e o governo devem procurar coisas melhores fazer do que prejudicar a Internet com o PIPA, ou algum outro ato estúpido, e desperdiçar mais do nosso público dinheiro. E eles se perguntam por que estamos sem dinheiro como país? Eles se perguntam por que tudo está falhando? Há coisas melhores para fazer na vida do que prejudicar ou tirar nossa liberdade, por que eles não trabalham em coisas melhores, como consertar o sistema educacional que acabaram de destruir.

Acho que isso deve ser feito para que a pirataria não incomode mais as pessoas e os artistas possam continuar recebendo receitas!

Jogos - libere-os como de costume, de preferência gratuitos, mas com base no jogo na compra no aplicativo, é muito difícil decifrar esse tipo de jogo.
Quando alguém tenta esse jogo, se ele / ela pega o jeito, eles pagam 70-80% por atualizações!

Programas de TV / Filmes - Você simplesmente não pode parar a pirataria nesta seção! Então, o que você pode fazer é colocar seus filmes e sua TV para exibição com anúncios, as pessoas da OMI adorariam assistir on-line gratuitamente e não se importariam com esses poucos anúncios.

Softwares - É bastante difícil parar a pirataria aqui, assim como qualquer pessoa que compra pode fazer o upload do material, mas as verificações de servidor on-line podem ser úteis. Como o Windows 8 era um grande negócio para os crackers, eles eram capazes de fazer redefinidores de teste, não ativadores de verdade!

Música - quase como filmes / TV, carregue-os na nuvem sonora ou em algum lugar onde as pessoas possam ouvir. De preferência, crie um vídeo ou coloque um vídeo com letras no youtube para obter receita com anúncios.

Além de tudo isso, continue lançando tudo do jeito que está, porque muitas pessoas ainda preferem coletar originais e considerá-los confiáveis!

Pro Pirataria

Por quê?

Bem, se você é um artista GFX que usa o Photoshop e vive em um país do Terceiro Mundo, seria capaz de pagar pelo Photoshop CS6 ou CC por um preço tão alto? Basta olhar para os artistas atuais de GFX de países do terceiro mundo. Eles usam o Photoshop apesar de pirateados.

Pirataria é "COPIAR" e não "ROUBAR" o conteúdo. Há uma clara diferença dos dois.

Sobre as perdas reivindicadas pelas empresas? São perdas com base no conteúdo copiado / pirateado, por exemplo São contabilizados 50 softwares piratas "Sony Movie Studio".

Outra coisa, a definição de pirataria no sentido geral é que você não rouba nada de cópia, o que na verdade derruba o significado da pirataria on-line que afirmei anteriormente.

No que diz respeito à mídia digital (por exemplo, filmes, DVDs em série, música), sinceramente não tenho nenhum problema, pois, independentemente do que as empresas afirmam, os artistas obviamente ainda são milionários! E isso é verdade porque se a "pirataria" os afeta, então explique como as chamadas perdas não afetaram seu patrimônio líquido?

No que diz respeito ao software, ainda não há problema. Certamente, existe a sugestão "usar sistema operacional baseado em Linux", mas no mundo de hoje o Windows domina o mundo dos PCs, e o Android e iOS dominam o mundo móvel. Todos nós merecemos algo que possa tornar nossa vida mais confortável, ou apenas por vantagens, ou para nos tornar mais produtivos. E é a escolha do usuário se ele deve apoiar os desenvolvedores, se ele está impressionado ou não.

Pelo que vi e ouvi até agora, nenhum caso de pirataria causou o desligamento de uma empresa; portanto, deixe os piratas digitais em paz e deixe que aqueles com dinheiro paguem pelo que desejam.

P.S. Sugiro que a palavra pirata no sentido digital / online seja alterada para outra coisa que melhor as defina.

Pro Pirataria

Por quê?

Bem, se você é um artista GFX que usa o Photoshop e vive em um país do Terceiro Mundo, seria capaz de pagar pelo Photoshop CS6 ou CC por um preço tão alto? Basta olhar para os artistas atuais de GFX de países do terceiro mundo. Eles usam o Photoshop apesar de pirateados.

Pirataria é "COPIAR" e não "ROUBAR" o conteúdo. Há uma clara diferença dos dois.

Sobre as perdas reivindicadas pelas empresas? São perdas com base no conteúdo copiado / pirateado, por exemplo São contabilizados 50 softwares piratas "Sony Movie Studio".

Outra coisa, a definição de pirataria no sentido geral é que você não rouba nada de cópia, o que na verdade derruba o significado da pirataria on-line que afirmei anteriormente.

No que diz respeito à mídia digital (por exemplo, filmes, DVDs em série, música), sinceramente não tenho nenhum problema, pois, independentemente do que as empresas afirmam, os artistas obviamente ainda são milionários! E isso é verdade porque se a "pirataria" os afeta, então explique como as chamadas perdas não afetaram seu patrimônio líquido?

No que diz respeito ao software, ainda não há problema. Certamente, existe a sugestão "usar sistema operacional baseado em Linux", mas no mundo de hoje o Windows domina o mundo dos PCs, e o Android e iOS dominam o mundo móvel. Todos nós merecemos algo que possa tornar nossa vida mais confortável, ou apenas por vantagens, ou para nos tornar mais produtivos. E é a escolha do usuário se ele deve apoiar os desenvolvedores, se ele está impressionado ou não.

Pelo que vi e ouvi até agora, nenhum caso de pirataria causou o desligamento de uma empresa; portanto, deixe os piratas digitais em paz e deixe que aqueles com dinheiro paguem pelo que desejam.

P.S. Sugiro que a palavra pirata no sentido digital / online seja alterada para outra coisa que melhor as defina.

Como a internet atualmente, atualmente é impossível regular o excesso de informações que ocorre no segundo lapso de tempo. sempre há pessoas que fazem o upload de conteúdo com direitos autorais ou sob sua jurisdição para compartilhar tais em formação. No entanto, as empresas não estão perdendo lucros ou receita porque um cara do porão envia um filme deles e o compartilha. Eles argumentaram que, se caras como ele forem impedidos ou eliminados, seus lucros aumentarão e será para seu próprio ganho.

Se as empresas reconhecerem a natureza da Internet, elas não agiriam como se alguém tivesse roubado sua fortuna.

Bem, a pirataria é realmente um problema que pode ser resolvido? Embora todos possamos concordar que piratear coisas na Internet é uma coisa ruim, mas existe realmente alguma maneira de detê-las?

Simplificando, não há maneira viável de fazer isso. Existem dois problemas: o primeiro é que o material pirata está sendo compartilhado em sites legítimos. A segunda é que a censura na Internet é muito fortemente contra.

Primeiro, é muito difícil, se não impossível, eliminar materiais pirateados sem tocar em material legítimo. Sites como o mediafire hospedam arquivos muito, muito legítimos, mas também muitos materiais pirateados. Seria necessário uma enorme força de trabalho e permissão de um site específico para rastrear seus servidores, procurando qualquer material pirata.
Além disso, o bittorrent hospeda arquivos legítimos, mas também conteúdo pirateado. No entanto, por ser P2P, é praticamente impossível rastrear esses "infratores". Além disso, se sites diferentes conseguirem fechadas por violações de direitos autorais, as pessoas simplesmente migrariam para outro site, simplesmente movendo o problema, não eliminando isto.

Em segundo lugar, vem a questão da privacidade e da censura na Internet. Se, por alguma façanha incrível, alguém conseguir obter a mão-de-obra necessária para rastrear sites de compartilhamento de internet, será imediatamente interrompido por movimentos de privacidade. A internet é definida (principalmente) como um local livre e aberto; portanto, quando uma organização como o governo tenta regulá-la, a internet é empurrada para trás com força.

A menos que mão de obra suficiente seja acumulada e a censura na Internet seja permitida em todo o mundo, não se pode fazer muito contra a pirataria na Internet. Assim, há uma resposta: não faça nada. Seria simplesmente um completo e absoluto desperdício de recursos.

Eu admito que pirata TUDO (bem, quase tudo).
e minha razão em 90% dos casos foi PREÇO e outros 10% incluíram conveniência.

Os governos sangrentos podem gastar milhões e bilhões para proteger os interesses das empresas, onde eles têm outros problemas muito sérios para resolver.

e pessoalmente acho que a pirataria é importante, caso contrário, essas empresas dominam o preço e ninguém poderá se opor a ele :(

por exemplo - um jogo de xbox custa cerca de 60 $ nos EUA e é exatamente o mesmo na Índia, ou seja, cerca de 3500 rupias, mas o que essas empresas não entendem é que a capacidade de ganho de cada cidadão do país não é mesmo... DROGA!
e depois há aqueles acessórios caros ...

cortar o preço e vou reduzir, se não parar, pirataria (:

A pirataria não é um problema para o consumidor, é um benefício. Grandes conglomerados de mídia não devem ter lucro com seus negócios. Os criadores não merecem compensação por seus esforços.

Eu acho que as leis de direitos autorais devem ser modernizadas. Eu acho que os consumidores devem ter uma declaração de direitos de acesso à mídia, de modo que nossa licença para desfrutar de conteúdo que foi os adquiridos podem ser transferidos para novos formatos e dispositivos livremente, se não estiverem dispostos a fornecer acesso a um local armazenado cópia de. Eu acho que precisamos ter uma compreensão diferente do "roubo" dentro do domínio da mídia digital.

Nada disso beneficiaria os conglomerados da mídia que atualmente controlam nosso entretenimento, mas francamente aqueles as empresas estão vivendo com tempo emprestado, sustentado por um sistema jurídico que cresceu para apoiar sua continuidade existência.

Nós meio que precisamos tirar nossas cabeças de nossas bundas coletivas e perceber que o maior problema da mídia de entretenimento é concentrar o controle sobre ela com um pequeno número de empresas. Essas empresas são seus piores inimigos; preços predatórios, limitando o acesso ao seu catálogo, demorando a adotar novas tecnologias e modelos de negócios. Essas são coisas que levam as pessoas à pirataria em primeiro lugar.

Eu sou pirata Faço isso principalmente por uma questão de conveniência, para obter a experiência que quero para a mídia que escolho apreciar, ou mudar para um formato que eu ache mais agradável (os piratas dos quadrinhos simplesmente têm uma melhor produtos). Acredito em apoiar diretamente a mídia de que gosto. Isso significa que continuo comprando gibis físicos que não leio no papel, certificando-me de escolher da nova caixa de Game of Thrones definida quando é lançada e solta dinheiro em potes de gorjeta para sites cujos anúncios eu quadra. Mas não vejo nenhum problema ético ao copiar, alterar ou alterar a mídia digital para minha própria conveniência.

Então, o que devemos fazer em relação à pirataria? Que tal entender que a estrutura legal que caracteriza certas ações é tola e desatualizada, e encontramos uma nova estrutura que não criminaliza atividades que eu suspeito que a grande maioria dos seres humanos conectados à Internet, pelo menos ocasionalmente, escolham empreender.

Eu não compro mais CDs e similares porque geralmente são mal gravados. Às vezes, ouvi-los é uma experiência terrível: falta de graves, graves muito fortes, resposta de frequência não plana, distorção terrível, instrumentos secundários muito destacados, espacialidade alterada dos instrumentos, músicas que desaparecem no final quando a música está no seu melhor etc ...
Certas pessoas das indústrias da música são simplesmente criminosos que destroem o bom som e o prazer de ouvi-lo. Eu me recuso a pagar esses bastardos.

É por isso que ouço música da Internet de graça (e às vezes também faço o download de graça).

Sinto muito apenas pelos autores e jogadores, porque eles criam as músicas maravilhosas / maravilhosas que eu gosto, elas merecem uma recompensa, mas não há uma maneira de pagá-las apenas.

Sim, algo deve ser feito para interromper o material popular que está protegido, mas deve ser feito pelo editor do material e não pelas autoridades. O fato é que muitas empresas colocam códigos no DVD / CD que impedem a realização de cópias. Isso permitirá que você grave o disco no seu PC, mas, se tentar transferir o arquivo para outro disco, ele copiará, mas não será reproduzido.

É sempre sobre o dinheiro. Hollywood quer levar o máximo possível, enquanto as pessoas querem dar o mínimo possível. Portanto, recomendo um pequeno compromisso que permita aos ISPs oferecer diferentes níveis de acesso por uma taxa mensal adicional. Por exemplo, uma taxa mensal adicional de US $ 5 permitiria aos usuários acessar sites de torrent e outros.

Nada. Pessoas que são piratas, inclusive eu, são piratas porque: a) querem experimentar algo antes de comprá-lo; b) eles não podem comprar esse produto; c) moram em uma pequena cidade em um pequeno país em que a compra eletrônica quase não existe e para comprar um filme ou um jogo, eles precisam percorrer 150 quilômetros para chegar a uma loja.

Discordo da maioria dos comentaristas, pois o amplo compartilhamento de material protegido por direitos autorais é um problema. No entanto, a indústria da música, televisão e cinema deve ser parcialmente culpada por isso. Por um lado, a propriedade intelectual deve ser respeitada como um tipo de propriedade. O fato de ser mais fácil roubar do que a propriedade física não deve torná-lo menos crime. Por outro lado, a televisão apresentou-se como um serviço gratuito. Compre uma TV, conecte uma antena e coisas grátis chegam até você através das ondas de rádio etc. É claro que é pago pelos anunciantes e eles devem obter um retorno sobre o investimento. se as pessoas estiverem fazendo o download, por exemplo Em Game of Thrones, eles estão ignorando a publicidade e a cadeia de valor está quebrada.

Tendo passado algum tempo nos EUA, tentando assistir à televisão, sei que a "TV gratuita" é quase impossível de assistir. Existem tantos anúncios e eles são tão invasivos que desisto e alugo um filme do serviço Hotel VOD. Com base nisso, talvez seja hora de mudar para um modelo de pay-per-view, embora seja importante acertar a proposição de valor. Estou supondo que as empresas de mídia supervalorizem seu IP e isso não conseguirá uma tração decente no mercado.

Temos que lembrar que, a qualquer momento, há mais músicas sendo gravadas, mais filmes sendo feitos, etc. uma pessoa pode assistir, ou seja, estamos em uma situação de excesso de oferta em que pagar US $ 1 por download de faixa pareceria excessivo. Agora que não há mídia física para criar e distribuir, o custo de distribuição está próximo de 0, portanto, não há necessidade de manter esse nível de preço.

Quando eu aluguei DVDs, eles custam US $ 5 por vez. Este foi um método de distribuição de alto custo. O mesmo filme provavelmente teria o mesmo lucro para a indústria cinematográfica se o transmitisse a US $ 0,50. Se eles fizessem isso (e os micropagamentos agora estiverem bem estabelecidos) e facilitassem, a maioria dos downloaders não se incomodaria, apenas pagariam.

Se não fizermos esse trabalho, não haverá dinheiro suficiente na indústria para fazer uma programação de alta qualidade. Indiscutivelmente, isso já começou a acontecer. Os downloaders serão perdidos porque, eventualmente, não restará nada que valha a pena baixar. Não existe algo como LIVRE e é hora de nós, como sociedade global, percebermos isso.

Eu admito que pirateio coisas. Principalmente devido ao preço / valor ou conveniência. No entanto, também tento pagar pelas coisas quando sinto que estou conseguindo um bom negócio. Subscrevo o Netflix e o Amazon Prime para o conteúdo de streaming, porque é um bom valor. Eu também tenho o Spotify Premium, que me impediu completamente de piratear músicas. Antes de o Spotify estar disponível nos EUA, eu baixava músicas o tempo todo, porque pagava por um álbum ou faixa antes Eu até sabia que gostava disso, ou para músicas e álbuns que eu sabia que só queria ouvir algumas vezes parecia uma desperdício.

O principal problema é que os provedores de conteúdo (estúdios de cinema / TV, indústria fonográfica etc.) se recusam absolutamente a seguir a economia do senso comum que governa quase todas as outras indústrias. A saber, essa demanda e oferta para um item específico determina o preço desse item. Em vez disso, estabelecem o preço que desejam, independentemente da demanda, oferta e forças de mercado, e esperam que todos estejam dispostos a pagar. Eles não parecem entender que, gostem ou não, o cenário da mídia / entretenimento mudou tão drasticamente nos últimos 15 anos que a demanda por qualquer coisa em particular (álbum, filme, programa de TV etc.) é muito menor do que isso foi. Existem tantas opções para as pessoas se divertirem que o valor real do entretenimento diminuiu, porque a oferta é muito alta. Existem centenas de programas de TV transmitidos a qualquer momento, mais filmes, livros, mais músicas de fontes variadas, mais videogames etc. do que costumava haver. Mas o setor tenta manter artificialmente o valor alto. US $ 2,99 para um episódio em HD de um programa de TV? US $ 15 por um CD ou CD digital? US $ 6,99 para alugar um filme em HD da Vudu ou serviços similares? Esses preços são ridículos, e muitas pessoas simplesmente não pagam esse tipo de dinheiro, especialmente para entretenimento mais descartável.

O outro problema é que a indústria realmente incentiva as pessoas a piratear, deixando de lhes dar o que querem, de uma maneira conveniente e acessível e rapidamente. Goste ou não, somos uma cultura de gratificação instantânea. As pessoas que vivem fora dos EUA costumam piratear coisas porque ficam completamente trancadas em serviços jurídicos como Netflix e Hulu ou porque precisam esperar uma quantidade ridícula de tempo para que coisas como programas de TV sejam veiculadas em seus país. É uma loucura que ainda seja assim, nos dias de hoje. Mesmo nos EUA, as coisas demoram muito para chegar a serviços acessíveis, como o Netflix. Recentemente, o show New Girl me foi recomendado por um amigo. A primeira temporada foi no Netflix, então eu assisti lá e adorei. Mas eis que eles não têm a segunda temporada, e eu não tinha nenhum interesse em pagar US $ 2,99 por episódio (25 eps) na Amazon para que eu pudesse assistir e ser pego a tempo para a terceira temporada. Esse é um preço ridículo. E não quero esperar oito meses ou mais para que o programa finalmente chegue à Netflix. Então eu piratei a segunda temporada inteira. Eu nem sinto muito. Quando eles começam a cobrar um preço razoável pelo seu conteúdo, é quando digo que a pirataria é um problema, não antes.

Pirataria não é problema nosso, concordo com Glenn. Além disso, é apenas uma indicação de maior mudança. As cópias podem, em princípio, ser feitas indefinidamente e sem custos, e o pagamento é apenas uma gratidão pelo bom trabalho: isso é um fato, uma realidade do nosso mundo que moldará suas possibilidades futuras. Ainda mais, a produção de bens materiais requer menos trabalho manual a cada ano. Se todos nós podemos conseguir cópias de graça, talvez o criador não precise pagar pela vida? Talvez ninguém precise? Talvez o sistema que tenta nos fazer acreditar que ainda vivemos em um mundo de escassez em que algumas pessoas precisam ser forçadas a entrar em trabalho de parto não seja muito honesto? Talvez sejam os intermediários sem rosto que vivem de porcentagens, empréstimos de crédito, transações, que precisam ser destruídos? Vamos ser sinceros, as pessoas não se tornam bons músicos para enriquecer; isso é uma motivação para os banqueiros, e músicos / escritores geralmente pioram com a ganância. Portanto, mesmo que ninguém pague, a inclinação para criar não desaparecerá.

Concordo com Glenn (primeiro comentário) - Nada precisa ser feito, não é um problema. Apenas permite que [os entendidos] experimentem as coisas antes de comprá-las. Por exemplo, você já comprou um novo jogo esperando que ele fosse brilhante e que se tornou sierra-hotel-indigo-tango absoluto? Já viu um trailer de um filme, pensando que é brilhante, depois indo ao cinema, pagando suas taxas exorbitantes e odiar o filme quando você percebe que o trailer continha todas as melhores partes e o resto do filme foi apenas uma vez enchimento? O mesmo vale para música, software e qualquer outra coisa digital. As empresas de mídia ainda estão ganhando milhões semanalmente em alguns casos e não é como se estivessem com pouco dinheiro, não é? Caso contrário, Hollywood teria falido, a Activision cortaria a corda no CoD4 e a Microsoft teria atingido o pico no Vista. Vista! Mas eles não têm. E porque? Porque os piratas tendem a comprar legalmente mais material digital do que o seu Joe comum.

Os produtores de música e cinema estão travando uma batalha perdida contra a pirataria e é semelhante à Proibição e às guerras às drogas mais recentes.

Para cada esquema de proteção adicionado à mídia, haverá alguém que o ignorará.

Eu acho que uma solução seria uma taxa de usuário adicionada à conta da Internet de todos.
Isso só funcionaria se todos os países do mundo assinassem.

Isso nunca poderia eliminar toda a pirataria, mas reduzi-la e pacificar o setor.

As fitas cassete e os CDs em branco tinham uma taxa anexada.

Rendimentos a serem divididos pela indústria da música / filme.

Então deixe todo mundo baixar o quanto quiser.

As pessoas não se sentiriam culpadas se fossem obrigadas a pagar todos os meses.

A pirataria deve ser contestada, do jeito que eu a vejo. As pessoas que baixam regularmente conteúdo de graça geralmente se enquadram nas seguintes categorias: a) apenas deseja material gratuito, b) é mais conveniente ec) eles não podem comprar, visualizar ou alugar conteúdo regularmente.

Em relação à primeira categoria, não há muito que possa ser feito. É da natureza humana optar pela opção que oferece o menor risco. É possível que a quantidade de pessoas que estão nessa categoria seja bastante reduzida por meio de soluções para as categorias b) ec).

A conveniência é uma das principais razões pelas quais as pessoas fazem o download de conteúdo gratuito. Por exemplo, pessoas que vivem em países fora dos EUA não têm acesso a serviços incríveis como o Hulu e o Netflix. Claro que eles podem pagar mais para obter uma VPN ou proxy, mas muitas pessoas não são tão conhecedoras de tecnologia ou inclinadas a passar pelo aborrecimento adicional.

Finalmente, o preço sempre será a questão número um. O problema não é necessariamente que as pessoas não estão dispostas a pagar dinheiro por software e conteúdo. É que, para muitas dessas coisas, não há como as pessoas saberem se valem a pena pagar ou não. Aqui está um exemplo, digamos que ouvi dizer que Game of Thrones foi um ótimo show e comprei os primeiros episódios em algum serviço. Infelizmente, o programa não me levou tanto quanto os outros e sentiu que meu dinheiro foi desperdiçado. Eu teria apreciado se o estúdio me oferecesse, digamos, os 2 primeiros episódios de graça, apenas para conferir. Se eu gostasse tanto deles, pelo menos ficaria intrigado em comprar o próximo episódio e, mesmo que o programa realmente não desse tanto lucro, eu não sentiria que desperdiçava dinheiro. Existem falhas nesta sugestão, com certeza, mas é apenas um exemplo.

A entrega de conteúdo está definitivamente ficando cada vez melhor. Existem muitos serviços excelentes por aí que tornaram as coisas mais fáceis e, em alguns casos, até mais baratas. Não entendo, porém, como os e-books às vezes são mais caros do que os de "árvore morta". Eu li vários artigos sobre por que o preço do conteúdo digital funciona, mas ainda sinto que o objetivo do preço baixo - um importante atrativo da distribuição digital - é de alguma maneira derrotado. Os jogos PS3 comprados na loja PSN também têm o mesmo preço exato do disco.

Meu argumento geral é que a pirataria pode ser reduzida se a aquisição de conteúdo for mais conveniente, modelos de preços melhores e mais flexíveis forem introduzidos e o conteúdo se tornar verdadeiramente global.

Realmente não há necessidade de fazer nada. Compartilhar não é crime, os governos de todos os países procuram apenas mais lugares para sugar dinheiro, ficam com ciúmes quando algo não parece estar sob seu controle e, sim, acho melhor gastar dinheiro com necessidades sociais do que com algo que não faz nada por pessoas. Estou sempre pronto para apoiar cineastas independentes, assim como músicos, mas não porcaria de Hollywood, eles já tiveram sua parte e ainda não estão dispostos a compartilhar. O tempo passa, nada é feito, exceto regulamentos ridículos. Lute contra algo que você será lembrado, compartilhar é cuidar!

Fazer nada*. Não é um "problema". Como regra, as pessoas que compartilham coisas também são as que compram mais coisas do que as que não compartilham. (Isenção de responsabilidade: não compartilho nem compro muito; Só compro ocasionalmente as coisas que realmente quero.) Não precisamos do governo. desperdiçando bilhões de nossos dólares em impostos para encontrar e processar alguém por "pirataria" (exceto pelos piratas * reais * que roubam e revendem como parte de um "modelo de negócios"). O compartilhamento de arquivos não é uma ameaça para os resultados financeiros de ninguém - exatamente o oposto.