Você acredita em tudo que lê na Web? [Você nos disse]

Propaganda

Tendo estabelecido, há muito tempo, quão grande é a Web como uma ferramenta de aprendizado - repleta de informações que agora são todas disponível na ponta dos dedos - é hora de lembrar que existe um lado obscuro nessa disseminação de fatos e figuras. Porque, como se vê, nem todos os fatos e números são criados iguais.

Da mesma forma que as formas tradicionais de mídia podem contar uma história para se adequar aos gostos editoriais ou imprimir uma suposição com base em evidências frágeis, a Web pode ser manipulada. Isso gerou um debate para a semana passada Pedimos-lhe coluna que procurava descobrir como nossos leitores separavam o joio do trigo e se eles escolheram procure a verdade 4 sites de verificação de fatos que você deve ler antes de votarVerifique rapidamente se uma declaração política é fato, ficção ou algo parecido. Os sites de verificação de fatos não fornecem todas as respostas ou lhe dizem o que pensar, mas eles podem ajudá-lo a classificar ... consulte Mais informação entre o turbilhão de mentiras.

Você acredita em tudo que lê na Web?

Nós perguntamos a você, Você acredita em tudo que lê na Web? Houve um número agradável de respostas e, felizmente, a maioria das pessoas não respondeu apenas com "Sim" ou "Não". Em vez disso, a maioria expôs seus pontos de forma eloquente. Mais uma vez, mostrando que MakeUseOf é o lar dos leitores mais inteligentes dessa série de tubos que chamamos de InterWebs.

Prova adicional desse ponto é o fato de a grande maioria responder à pergunta principal com um grande "não". E mesmo aqueles que admitiram ocasionalmente, acreditando nas coisas que lêem on-line com muita facilidade, só o faziam quando a fonte era legítima, conhecida e confiável.

Os nomes mencionados neste contexto incluem o BBC, NATO, NASA, TechRadar, Qual?, Wikipedia (embora alguns contestem isso) e os "sites do governo" generalizados. Várias pessoas também mencionaram WOT como uma boa ferramenta para determinar a confiabilidade de sites individuais.

Comentário da semana

Houve respostas muito perspicazes à pergunta, com Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid e Alan Wade, em particular, fornecendo informações valiosas. Comentário da semana vai para Peter Everett, que ganhou com este comentário:

Como mencionado no texto, a Internet é tão falível quanto qualquer outro meio, mas mais ainda que qualquer pessoa no mundo possa postar sua opinião como fato e, se feito no lugar certo e na hora certa, pode se tornar global em um período muito curto de tempo. Tempo. Isso é composto pela mídia tradicional, capaz de tomar declarações imprecisas que se tornaram globais e publicá-los nas notícias, galvanizando-os como fato no processo (pelo menos nas mentes de seus ávidos leitores).

Espero que a maioria dos usuários da Internet tenha passado por um processo semelhante ao meu: ao ler um novo site, tentaria avaliar sua "Confiabilidade" com base em informações que eu já sei serem verdadeiras - artigos antigos ou sobre assuntos dos quais já sou versado no. Como alternativa, eu os cruzarei com sites nos quais já confio. Freqüentemente, como uma Grã-Bretanha, são sites como a BBC, sites do governo ou sites de autoridades como OTAN, ONU, CERN, Nasa (dependente do assunto).

Depois de verificar a "confiabilidade" de um site, muitas vezes eu o coloco como favorito no meu navegador (ou metaforicamente) como uma fonte respeitável e o uso livremente a partir de então.

No entanto, permaneço aberto a que a classificação de confiabilidade seja alterada conforme apropriado para garantir que não confie cegamente em tudo o que está escrito lá.

Vale ressaltar que devemos sempre estar preparados para ter todas as nossas idéias e opiniões desafiadas no face a novas evidências, então isso deve ser aplicado aos sites em que já confiamos ou àqueles em que não confiamos Confiar em.

Um ponto interessante a ser observado que recentemente foi trazido à minha atenção por um palestrante da Air Power Studies foi uma pergunta: “As pessoas que costumam ler certas jornais, leia-os principalmente porque reforçam o que eles já acreditam, ou porque desafiam suas crenças? ” (particularmente documentos com um viés). É claro que as pessoas leem artigos que sustentam suas opiniões políticas, é mais confortável.

Por fim, eu realmente tenho a opinião dos escritores de makeuseof em uma consideração bastante alta e, agora, muitas vezes considero suas opiniões como lidas e não me preocupo em verificar sua validade. preguiça? provavelmente.

Por quanto vale, esses são os sites mais confiáveis ​​(e visitados):

BBC
TechRadar
fazer uso de
e os sites oficiais mencionados anteriormente, e muitos sites de jogos

Este comentário traz vários pontos interessantes e termina com um pouco de nariz castanho em relação ao MakeUseOf - o que é sempre apreciado, embora obviamente não seja um pré-requisito para ganhar ‘Comentário da semana‘. O ponto original, de que qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode postar qualquer coisa como se fosse fato, está no cerne deste debate. Talvez todos nós precisamos usar mais nossa cabeça ao divulgar informações.

Faremos uma nova pergunta amanhã, então, junte-se a nós. Pedimos-lhe é uma coluna semanal dedicada a descobrir as opiniões dos leitores do MakeUseOf. Nós fazemos uma pergunta e você nos diz o que pensa. A questão é aberta e geralmente aberta ao debate. Algumas perguntas serão puramente baseadas em opiniões, enquanto outras o verão compartilhando dicas e conselhos, ou defendendo ferramentas e aplicativos para seus colegas. Fazer uso de leitores. Esta coluna não é nada sem a sua entrada, que é valorizada.

Crédito de imagem: Photosteve101