Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
Eu vim pela escola de tecnologia nos dias dos mainframes (lembra-se deles?) Tudo era baseado em potências de 2, levando a 8, não a 10 (2, 4, 8, 16, etc). 8 bits a um byte, 8 bytes a uma palavra, etc. É a razão pela qual hexadecimal e EBCDIC de 8 bits existiam. (Tivemos que aprender a converter manualmente de binário para hexadecimal para E para decimal, que divertido!)
Mas houve um processo contra a WD no final dos anos 90, porque eles estavam usando a base 10 em vez de 8 e listando seus discos rígidos como tendo mais capacidade por causa disso. Desde que tudo isso aconteceu, a Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC) redefiniu o termo por conveniência. Pessoalmente, redefino isso como um lambedor de botas covarde, mas essa é uma opinião pessoal.
Então, isso significa que nós dois estamos certos. Para os geeks "mais velhos", os poderes de 8 são o caminho das coisas, e os nomes não mudaram. Os geeks "mais jovens" cresceram com a nova realidade imposta a nós pelas grandes corporações. Eu uso os poderes de 10 por conveniência e, no final, é apenas uma questão de nomear. Agora, se pudéssemos colocar todos no sistema métrico com a mesma facilidade ...
http://techreport.com/news/10269/wd-settles-class-action-suit-over-capacity
Além dos números estarem errados, muito interessantes e bastante inúteis porque os números estão errados.
Este gráfico está errado em vários pontos. Por exemplo, 1 kiilobyte = 1024 bytes, não 1000. O mesmo para megabytes. 1024 kb, não 1000. Além disso, os CDs têm 720 Mb, não 500.
