LulzSec & Anonymous - Heróis on-line ou hackers perigosos e imprudentes?

Propaganda

Até agora, você provavelmente já está ciente da caos Sony Pictures Online hackeada usando a vulnerabilidade "primitiva e comum", dados não criptografados [Notícias]Na noite de quinta-feira, o grupo de hackers "LulzSec" anunciou via Twitter que havia obtido acesso ao SonyPictures.com e roubado mais de 1 milhão de contas, senhas e informações confidenciais do usuário. Logo após a notícia, cópias do ... consulte Mais informação e travessura Grupo Hacker Anônimo ataca o site myBart.org [Notícias] consulte Mais informação pelas quais LulzSec e Anonymous assumiram a responsabilidade. Caso contrário, estou aqui para educá-lo. Ambos parecem ter uma reputação temida e reverenciada como hacktivistas desafiadores que não aceitam compromissos. Embora esses dois grupos pareçam tão íntimos quanto os primos por natureza, ambos têm diferenças distintas nas quais nos aventuraremos brevemente.

Uma pergunta ainda aparece no ar e está dividida no público: esses são os mocinhos ou os bandidos? A mídia frequentemente os retrata como vilões vigilantes e a internet parece adotá-los como defensores da liberdade e da transparência. Embora a resposta a essa pergunta seja difícil e muitas vezes desonesta, vou abordar a situação sem preconceitos. Depois eu quero

seu opinião nos comentários.

Anônimo

Famosamente ostentando o Máscara de Guy Fawkes e aparecendo em protesto sensacionalizado após protesto, é estranho entender que um grupo com esse nome é tão popular no mundo de hoje.

O Anonymous tornou-se relevante em 2003, criado pelo padrão majoritário da empresa sediada em Futaba. imageboards. Esses painéis de imagens (e um, especialmente, do qual todos vocês sabem que estou falando) são frequentemente descartados na deep web como esgotos da internet. Visto como fossas cheias de imagens questionáveis ​​e outros conteúdos, piadas internas triviais (“memes”) e trolls e valentões da Internet extraordinariamente, não é de admirar por que a Internet convencional tenta escondê-los longe.

O problema mais óbvio do grupo de hackers anônimos é o fato de não haver líder ou figura de proa. O anonimato vem com suas desvantagens, e essa é definitivamente uma delas. Como um todo, o grupo parece muito desorganizado e por aí. A associação oficial é obtida simplesmente ocultando sua identidade à medida que você realiza suas atividades online. O grupo inteiro parece um guarda-chuva para várias facções menores. O próprio LulzSec é frequentemente descrito como uma espécie de subsidiária do Anonymous. O Anonymous costuma ser citado como um dos principais contribuidores do WikiLeaks.

À medida que o Anonymous amadurecia (e digo isso com cuidado), o impacto de seus hacks e brincadeiras começou a aumentar. No início da formação, você pode encontrar o grupo participando de:

• Incursões no Habbo Hotel, onde eles coletivamente controlam o jogo com insultos e memes principalmente racistas
• Desfigurar e comprometer o site de Hal Turner (nacionalista branco, negador do Holocausto), aparentemente custando milhares
• Invadindo e atacando literalmente membros da Epilepsy Foundation através do fórum
• Hackeando grandes sites da comunidade hip-hop como SOHH.com e AllHipHop.com

Não posso apontar nenhum verdadeiro ato de heroísmo lá. Hal Turner não é um anjo, mas nada disso é progressivo. Com o passar do tempo, o Anonymous cresceu. Suas atividades mudaram completamente:

• Ataque à HBGary Federal, uma empresa de segurança dedicada ao governo dos EUA
• Operação Sony, onde a PlayStation Network da Sony sofreu uma violação e uma quantidade ridícula de tempo de inatividade
• Operação Anti-Segurança, uma colaboração com a LulzSec dedicada a violar (maliciosamente) sites e segurança governamentais

As coisas começaram a ficar bem sérias. Existem hacks em larga escala. Depois de especificamente procurando por operações que mostram qualquer brilho de positividade, encontrei uma:

• Operação Darknet, onde sites com pornografia infantil foram atacados e informações pessoais daqueles que freqüentavam e contribuíam com os sites eram publicadas

Isso é enorme e é até louvável. Existem outras maneiras de lidar com a situação, mas não consigo encontrar um motivo real para discutir o resultado. Isso precisava acontecer, de um jeito ou de outro.

Várias conspirações e ataques foram descartados pela maioria como não oficiais. Operação Facebook, onde os hackers do Anonymous prometeram derrubar o Facebook, foram dissolvidos. Ameaça anônima à NYSE durante os recentes protestos de Occupy Wall Street, foi dito ter sido elaborado por pessoas de fora, sem qualquer influência dentro do grupo. O ataque, que acabou sendo apenas uma tentativa de DDoS no site da NYSE (não na própria bolsa), conseguiu criar um soluço por dois minutos. Falhar, como eles dizem.

O veredito: Na melhor das hipóteses, o Anonymous é um grupo de trolls e hackers problemáticos que parecem bode expiatório dos eventos atuais e procuram uma desculpa para causar problemas. Eles buscam atenção e esse não é um bom grupo de pessoas em geral. Às vezes, as fichas caem a seu favor, mas não são heróis.

LulzSec

Quando comparado ao Anonymous, o LulzSec era mais direto. Eles também eram mais organizados, com apenas seis membros oficiais. Eles parecem não ter tido nenhum problema em revelar que suas intenções não eram completamente kosher. O lema do grupo era "Rindo da sua segurança desde 2011!" e eles eram uma organização que fazia tudo "pelo lulz". (Isso significa que foi feito para entretenimento pessoal.)

O LulzSec parece ter sido um negócio único e, desde então, interrompeu todas as operações. Para comemorar a dissolução e as "realizações" do grupo, a LulzSec lançou o "50 Dias de Lulz”Em 26 de junho de 2011. O nome brinca com o fato de o grupo estar em pleno andamento e em operação por exatamente 50 dias. O lançamento incluía contas e senhas confidenciais em vários sites.

Antes desta versão final, os hacks incluíam:

• Versão do banco de dados de concorrentes do X Factor
• Banco de dados de vendas, nomes de usuário / senhas e versão interna do Fox.com
• Desfiguração do PBS.org, vazamento baseado em banco de dados e artigo falso de “Tupac is Alive”
• Vazamento do banco de dados SonyPictures.com Sony Pictures Online hackeada usando a vulnerabilidade "primitiva e comum", dados não criptografados [Notícias]Na noite de quinta-feira, o grupo de hackers "LulzSec" anunciou via Twitter que havia obtido acesso ao SonyPictures.com e roubado mais de 1 milhão de contas, senhas e informações confidenciais do usuário. Logo após a notícia, cópias do ... consulte Mais informação
• A violação do Nintendo.com com apenas um arquivo de configuração do servidor da web lançado (porque eles gostam da Nintendo)

Mais pequenos lançamentos ocorreram no oficial do grupo Twitter, consistindo principalmente em despejos de conta Pastebin ou MediaFire.

Assim como o Anonymous, o LulzSec não é estranho em tentar jogar protetor (como eles fizeram com a Sega).

O veredito: LulzSec foi uma corrida curta, mas isso não vem com anistia. Felizmente, esse grupo parecia não estar preocupado com as opiniões do público e da mídia. Eu não acho que um único membro do LulzSec argumentaria de todo o coração que o efeito de suas travessuras foi outra coisa senão profundamente negativa. O problema é que eles parecem não se importar muito.

Então, vamos ouvir sua opinião após esta exposição '. Heróis ou vilões? Deve ser fácil.

Crédito de imagem: DigitalTrends.com