Propaganda

O Nautilus, o gerenciador de arquivos padrão do Gnome, é extremamente popular entre os usuários de Linux. Não é apenas fácil de usar, mas é bastante comum encontrar em todos os sistemas baseados no Ubuntu e em outros Gnome. No entanto, o Nautilus não é o único garoto do quarteirão.

Recentemente, dei uma olhada Dolphin, o gerenciador de arquivos padrão do KDE Qual navegador de arquivos Linux é mais produtivo: Nautilus ou Dolphin?Os usuários de ambientes de desktop concorrentes perceberão que estão usando gerenciadores de arquivos diferentes - uma parte importante da produtividade da área de trabalho. Surpreendentemente, há muitas coisas que podem dar certo ou errado com um ... consulte Mais informação , e descobriu que ele oferece muitas funcionalidades extras em comparação com o Nautilus. Mas o Dolphin não é o único gerenciador de arquivos com o qual a Nautilus precisa se preocupar - também há Thunar, o gerenciador de arquivos do Xfce, para concluir os três grandes. É melhor que o Nautilus também?

Nautilus é o gerenciador de arquivos padrão da área de trabalho do Gnome. Possui um punhado de derivativos, incluindo Nemo Ambientes de desktop baseados em Gnome explicados: MATE vs. Gnomo Shell vs. Unidade vs. CanelaDesde que o Gnome seguiu em frente com sua idéia do Gnome Shell, a comunidade Linux ficou frenética ao encontrar um novo ambiente de desktop adequado para eles. A maioria dos usuários usou o Gnome ... consulte Mais informação encontrado no Linux Mint (Cinnamon), Caja Uma revisão do MATE: é uma verdadeira réplica do GNOME 2 para Linux?O mundo dos ambientes de desktop Linux mudou drasticamente desde então. O Gnome 3 nasceu, o Gnome 2 foi essencialmente jogado para o lado, o Gnome 3 foi bifurcado para criar canela e assim por diante. No entanto, o Gnome ... consulte Mais informação encontrado no ambiente de desktop MATE e Nautilus Elementary Nautilus Elementary simplifica a navegação de arquivos no Linux consulte Mais informação , mas não olharemos para os desta comparação.

nautilus_interface
O gerenciador de arquivos oferece vários recursos interessantes para facilitar a navegação. Ele inclui um painel no lado esquerdo para facilitar o acesso a marcadores e locais importantes, e o restante da janela é fornecido para uma visualização real dos arquivos e pastas. O Nautilus consolidou recentemente todas as suas configurações (na maior parte) para que você possa acessar todos os seus recursos avançados em apenas um local. Para uma visão mais detalhada do Nautilus, você pode conferir sua comparação contra o Dolphin Qual navegador de arquivos Linux é mais produtivo: Nautilus ou Dolphin?Os usuários de ambientes de desktop concorrentes perceberão que estão usando gerenciadores de arquivos diferentes - uma parte importante da produtividade da área de trabalho. Surpreendentemente, há muitas coisas que podem dar certo ou errado com um ... consulte Mais informação .

Thunar, o gerenciador de arquivos padrão do Ambiente de trabalho Xfce XFCE: seu desktop Linux leve, rápido e completoNo que diz respeito ao Linux, a personalização é essencial. Não apenas isso, mas as opções de personalização são tão boas que podem fazer sua cabeça girar. Eu mencionei anteriormente as diferenças entre os principais ambientes de desktop ... consulte Mais informação , é o terceiro dos três principais gerenciadores de arquivos (derivados excluídos). Se você conhece alguma coisa sobre o Xfce, é que o ambiente da área de trabalho se concentra no uso de uma pequena quantidade de recursos do sistema (embora, sem dúvida, LXDE Usando um computador antigo? Dê uma nova vida ao LXDEComo o Linux é sem dúvida o sistema operacional mais personalizável entre ele, Windows e Mac OS X; há muito espaço para mudar o que você quiser. A personalização adequada pode levar a um desempenho maciço ... consulte Mais informação é melhor nisso), então você pode facilmente assumir que Thunar seguirá os mesmos objetivos e princípios. No entanto, ele ainda pode competir com o Nautilus, mesmo com o foco em ser leve?

Caso você não tenha o Thunar instalado e esteja interessado em experimentá-lo, ele deve ser facilmente encontrado pesquisando no seu respectivo gerenciador de pacotes "thunar". Os usuários do Xfce já devem ter isso instalado, e os usuários do Gnome podem instalá-lo com bastante facilidade, pois o Gnome e o Xfce usam o kit de ferramentas GTK. Os usuários do KDE esperam ver as dependências relacionadas ao GTK programadas para instalação, se ainda não estiverem instaladas.

thunar_main
Quando você inicia o Thunar pela primeira vez, descobre que ele se parece muito com o Nautilus. Há um painel no lado esquerdo da janela que contém marcadores e locais importantes e, em seguida, uma visualização simples de seus arquivos e pastas.

Thunar não tem um único botão para acessar todos os seus arquivos, mas mantém a barra de menus tradicional. O painel de navegação é simplificado em relação ao Nautilus, pois inclui apenas os botões voltar, avançar, subir e home, além do caminho da pasta.

No entanto, é semelhante ao Nautilus, pois você pode alterá-lo no menu Exibir de Estilo da barra de ferramentas para Estilo da barra de caminho - que mostra as poucas pastas mais recentes como botões clicáveis. No geral, parece que o Thunar oferece aproximadamente os mesmos recursos do Nautilus. Alguém mencionou para mim que o Nautilus tem uma maneira de ter um efeito de "tela dividida" para mostrar duas pastas ao mesmo tempo - Thunar não parece ter essa opção.

thunar_custom_actions
Thunar também oferece uma maneira de configurar ações personalizadas. Isso permite que você manipule os arquivos ou pastas selecionados da maneira que você escolher. A janela também exibe uma lista de parâmetros de comando que você pode usar em seus comandos personalizados.

thunar_resource_usage
Uma coisa curiosa sobre Thunar é que uma janela ocupa 18 MB de RAM. Por outro lado, o Nautilus ocupa cerca de 9 MB de RAM, o que é certamente muito menor que o Thunar. Essa comparação tenderia a favorecer Thunar, pois acredito que o Nautilus também tem o papel de gerenciar os arquivos da área de trabalho nos desktops Gnome, enquanto Thunar não tem essa responsabilidade no Xfce. No entanto, se você executar o Nautilus em um ambiente não-Gnome, ele precisará carregar bibliotecas relacionadas ao Gnome - elevando o total para quase 24 MB. De um modo geral, nenhum deles tem uma vantagem absoluta no uso da memória - depende de qual ambiente está sendo usado junto com ele.

Thunar também inclui outros recursos interessantes, incluindo:

  • Aparência personalizável
  • Propriedades do arquivo
  • Gerenciar ações para mídia removível (programas de execução automática, aviso sobre dados não gravados etc.)
  • Gestos do mouse
  • Atalhos de teclado (sem surpresa)
  • Configurações ocultas
  • Plug-ins (inclui o menu "Enviar para", renomeador em massa, ações personalizadas)

Conclusão

Então, qual gerenciador de arquivos é a melhor escolha? Eu teria que chamar de empate. Existem simplesmente muitas áreas em que os dois gerenciadores de arquivos estão no mesmo nível. Embora o Thunar possa se beneficiar de alguns recursos menores, ele não recebe o mesmo amor dos desenvolvedores de terceiros que o Nautilus. Existem tradeoffs usando qualquer um deles. Por fim, tenho de recomendar apenas o uso do gerenciador de arquivos que acompanha o seu ambiente de área de trabalho, a menos que exista algo que você goste totalmente do outro.

Qual gerenciador de arquivos você usa? Qual recurso é mais importante para você? Deixe-nos saber nos comentários!

Crédito da imagem: King Penguins

Danny é um sénior da Universidade do Norte do Texas que desfruta de todos os aspectos do software de código aberto e Linux.