Como você pode parar a NSA usando o Google Play para espionar você?

Provavelmente não pagarei por outro motivo do smartphone do Google: os aplicativos estão lá, mas não existem falsos aplicativo e dados falsos parecem uma fraude pagando por serviços que não estão sendo fornecidos, como exemplo, twitter no meu Smartphone. Eu não aceito vulnerabilidade, porque se o governo a quebrar, eles devem pagar por isso, apenas nenhum tratamento ou consideração especial deve ser dada

Todo esse debate é bom e bom, mas é uma ladeira muito escorregadia que estamos descendo. Certamente, ainda há uma aparência de uma democracia em funcionamento, mas é apenas uma aparência. Um por um, você está vendo seus direitos como um cidadão livre corroído... para qual finalidade? Você pode ter o direito à liberdade de expressão agora, mas será sempre esse o caso? A liberdade de expressão é um direito constitucional, assim como o direito de ser seguro em sua pessoa e seus efeitos, sem que a busca e apreensão injustificadas costumavam ser um direito. Os EUA são atualmente uma democracia, no entanto, não há garantia de que sempre será. A história sempre se repete. Imagine o que um ditador como Adolph Hitler poderia ter feito com nosso aparato de coleta de informações. A estrutura para que um homem aproveite esse poder já foi estabelecida. Claro que alguns de vocês dirão que eu sou maluco por causa do que tenho a dizer, como as pessoas fizeram quando alguns seletos na web sabiam dos programas de espionagem da NSA via wikileaks anos antes do Snowden revelações. Se você sacrifica sua privacidade e liberdade agora, quem deve dizer que seus dados não serão usados ​​contra você no futuro? Se um ditador chegar ao poder (tenho certeza de que muitos de vocês pensam que isso nunca pode acontecer), declarações que você faz agora apoiando a liberdade ou a constituição poderiam tê-lo rotulado como inimigo do estado.

Se eu não sou um alvo, por que se preocupar? Preocupe-se, porque logo após o governo poder acessar seu telefone, os anunciantes também.

Rick, este é o meu primeiro post em um site sobre esse assunto. Eu tenho lido fóruns, notícias etc. nome que eu li. Sua postagem é a melhor que me deparei até agora que descreve a situação no momento.

Ben Franklin disse o melhor: "Quem sacrifica sua liberdade por segurança não merece" O que aconteceu com a liberdade de expressão? Proteção contra pesquisas ilegais e siezure? George W. Bush, é isso. E seu Ato Patriota.

É muito fácil. A NSA espionou porque não tinha escolha. A NSA é uma agência governamental, paga por saber tudo o que é obrigado pelo governo a saber. No entanto, o SQL ainda é a única tecnologia que a NSA possui. Nos últimos 70 anos, o SQL dominou a busca por informações eletrônicas. É externo à tecnologia de dados, que ajuda a destilar padrões e estatísticas com base em consultas, de fora para os próprios dados, externamente. A tecnologia SQL emana da teoria das Relações Externas da Filosofia Analítica: os alunos de Moore, Russell e Wittgenstein fundaram a IBM e todos seguiram seu caminho. No entanto, existe a teoria das Relações Internas, que se baseia em Bradley, Poincare e minhas idéias. Nesta teoria, padrões e estatísticas são encontrados em dados estruturados. O que são os dados estruturados? Descobri e patentei como estruturar qualquer dado: o idioma possui sua própria análise interna, indexação e estatística. Por exemplo, existem duas frases: a) 'Sam!' b) 'Um toque alto de um dos sinos foi seguido pelo aparecimento de uma camareira inteligente na galeria de dormir superior, que, depois de bater em uma das portas, e recebendo um pedido de dentro, chamado pelas balaustradas - 'Sam!'. ' Evidentemente, que o 'Sam' tem importância diferente em ambas as frases, no que diz respeito à informação extra em ambos. Essa distinção é refletida como as frases, que contêm pesos de 'Sam': o primeiro possui 1, o segundo - 0,08; o peso maior significa "agudeza" emocional mais forte. Primeiro, você precisa analisar a obtenção de frases de cláusulas, restaurando palavras omitidas, para sentenças e parágrafos. Em seguida, você calcula estatísticas internas, pesos; onde o peso se refere à frequência em que uma frase ocorre em relação a outras frases. Depois que os dados são indexados por dicionário comum, como Webster, e anotados por subtextos. Esta é uma pequena amostra dos dados estruturados: this - signify - <>: 333333. ambos - são - uma vez: 333333. confusão - significar - <>: 333321. falando - feito - uma vez: 333112. falando - era - ambos: 333109. lugar - é - em: 250000. Para ver a validade da tecnologia - escolha qualquer frase. Você tem um lápis? Você vê a teoria das relações internas em ação. Então, a NSA logo deixará de espionar: para quê? Ser uma informação estruturada torna-se um banco de dados: tudo é inequivocamente, inequivocamente, classificado exclusivamente, tudo pode ser encontrado em pouco tempo. O banco de dados não é para discadores de drogas, terroristas, criminosos: a NSA deve encontrar e detectá-los de uma só vez. Os bandidos devem continuar na selva de dados não estruturados. As informações procurarão pessoas com base em seus perfis de dados estruturados ou as informações podem ser facilmente encontradas por seu único significado verdadeiro, por exemplo, em bancos de dados locais. Todo e qualquer usuário pode obter apenas informações específicas para ele; não há nenhum problema de privacidade (101% de privacidade), ninguém nunca saberá o que e quem lerá. (Sem spam, a propósito!) Esses perfis não podem ser lidos e entendidos de forma alguma - veja a amostra acima? A NSA não deve ter problemas com minha nova Internet e nenhuma objeção à espionagem.

Primeiro, eu concordo com o Sr. Pearce. O único meio termo é o mandado de busca aprovado pela Quarta Emenda, obtido em um tribunal normal, apresentando evidências contra uma pessoa específica. Segundo, enquanto a NSA opera como funciona, você é um tolo em pensar que lojas não nomeadas, da Apple e da Amazon até o alfabeto, não são alvos. Você também é tolo em pensar que os desenvolvedores individuais não foram convencidos pela NSA a construir portas dos fundos.

"Como sempre, a verdade provavelmente está em algum lugar no meio." Esta é uma resposta definitiva para alguém que não quer se posicionar. Parte disso resulta da maneira como Make Use Of descreve a batalha como segurança versus privacidade, quando o simples fato é que se trata da Quarta Emenda, que proíbe buscas e apreensões inválidas. Pessoalmente, não acredito que exista uma posição intermediária no que diz respeito aos direitos das pessoas. Eles são direitos ou não são! E pessoas como Faça uso de quem quer fingir que existe uma posição intermediária provavelmente estão entre o grupo que deseja que a violação de seus direitos civis continue de alguma forma!