Você pode confiar no seu desktop Linux favorito?

Propaganda

Quando comecei a usar o Linux, o Ubuntu tinha dois painéis cinza que atravessavam a parte superior e inferior da tela, e os aplicativos eram laranja. Dentro de um ano, esses painéis ficaram bronzeados. Então eles se tornaram negros.

Em breve a Canonical, a empresa por trás do Ubuntu, começou a desenvolver sua própria interface de usuário Unity Explained: Um olhar sobre o ambiente de desktop padrão do UbuntuSe você estiver migrando para o Linux a partir do Windows, poderá escolher o Ubuntu. Mas, apesar da versatilidade, o Ubuntu vem com um ambiente de desktop incomum, o Unity. Não desanime: é simples de usar! consulte Mais informação . Isso passou por algumas iterações antes de permanecer estagnado por meia década. Agora se foi. Ubuntu tem retornou ao ambiente de área de trabalho GNOME O que voltar ao GNOME significa para o UbuntuA Canonical anunciou o fim do desktop Unity. A partir do Ubuntu 18.04, a área de trabalho do GNOME será restaurada. O que isso significa para o Ubuntu e seu relacionamento com os usuários do Linux? consulte Mais informação

, que há muito tempo abandonou esses dois painéis cinza para uma tela de visão geral sofisticada e desktops virtuais.

Para encurtar a história, o Ubuntu não foi a lugar nenhum, mas com certeza não parece que era há muito tempo.

Se você usa o Ubuntu ou outro sistema operacional baseado em Linux, você pode estar se perguntando: Posso confiar no meu desktop Linux favorito?

Por que os desktops mudam?

Vamos dar um passo para longe do Linux no momento. Outros desktops sofrem alterações?

Os mundos em constante mudança do Windows e macOS

O Windows 10 não é o mesmo que o Windows 8, que era diferente do Windows 7, que era diferente do Windows Vista. Mas, com exceção do Windows 8, cada versão desde o Windows 95 vem com um menu Iniciar no canto inferior esquerdo, uma barra de tarefas na parte inferior e um relógio no canto inferior direito. A limpeza da janela (perdoa o trocadilho) muda, mas a experiência permanece bastante consistente.

Embora cada versão do macOS introduza mais recursos, seu design geral é o mesmo desde o lançamento do Mac OS X em 2001. Enquanto as áreas de trabalho do Macintosh já tinham um painel na parte superior, exibindo os menus e a hora, o Mac OS X veio com uma estação para gerenciar aplicativos, além de uma aparência brilhante. Versões mais recentes adicionaram mais maneiras de iniciar e acessar aplicativos.

Windows e macOS são desktops comerciais vinculados a empresas gigantes, Microsoft e Apple, que criam software para gerar lucro. A Microsoft, em particular, sente a pressão de atrair as pessoas a comprar novas versões do Windows, fazendo com que o produto pareça uma atualização substancial, ao mesmo tempo, mantém a experiência consistente o suficiente para não atrapalhar as empresas e outras organizações que dependem do software.

Voltar ao Linux

No Linux, não há uma interface de desktop que todos usem. tem muitos para escolher Os 12 melhores ambientes de desktop LinuxEscolher um ambiente de desktop Linux pode ser difícil. Aqui estão os melhores ambientes de desktop Linux a serem considerados. consulte Mais informação , que você pode trocar conforme desejar. Há também muitos sistemas operacionais Linux diferentes As melhores distros operacionais do LinuxAs melhores distribuições Linux são difíceis de encontrar. A menos que você leia nossa lista dos melhores sistemas operacionais Linux para jogos, Raspberry Pi e muito mais. consulte Mais informação , também conhecidas como distribuições, que disponibilizam esses ambientes de área de trabalho para download de várias formas. Alguns deles são executados diretamente por empresas, como o Ubuntu, enquanto outros vêm de uma comunidade de pessoas Empresas vs. Comunidades: Quem cria um melhor sistema operacional Linux?Algumas distribuições têm uma empresa por trás delas. O Ubuntu, o sistema operacional Linux para desktop mais popular, é um e não está sozinho. Mas ter responsabilidades corporativas reduz ou aprimora um desenvolvedor de distribuição Linux? consulte Mais informação . Mesmo no primeiro caso, geralmente há uma comunidade mais ampla ajudando a fazer parte (ou muito) do trabalho.

Entre as interfaces de desktop do Linux, o Unity era o mais semelhante ao Windows e ao macOS, no sentido de que foi criado para ser um produto para os consumidores, embora gratuito. A maioria das interfaces Linux ocorre porque alguém, ou um grande grupo de pessoas, decide que precisa haver uma maneira melhor de interagir com todos os muitos aplicativos disponíveis para o desktop gratuito Os melhores aplicativos e software para LinuxSe você é novo no Linux ou é um usuário experiente, aqui estão os melhores aplicativos e softwares para Linux que você deve usar hoje. consulte Mais informação .

Como essas interfaces são gratuitas e atualizadas, é menos provável que você veja alterações visuais arbitrárias destinadas a atrair os olhos. Muitos designs de desktops e aplicativos Linux permaneceram consistentes por décadas. Quando eles mudam, é porque os desenvolvedores decidiram que o caminho antigo não é mais adequado ou, por outro lado, não sabem como torná-lo melhor do que já é. Ou porque os desenvolvedores originais foram embora e outros assumiram a tarefa de continuar o projeto.

Tudo se resume a recursos

Às vezes, se uma interface muda, tem menos a ver com o que os desenvolvedores quer fazer e é restringido pelo que eles podem. Os desktops gratuitos não têm o dinheiro que o Windows e o macOS possuem, mesmo quando há uma empresa como a Canonical atrás deles. Algumas equipes não podem se dar ao luxo de atrair o tipo de talento necessário para realizar certas melhorias. Outros têm o know-how, mas simplesmente não têm tempo para investir no que é, em última análise, um projeto de paixão separado de seus empregos diários.

"Uma das coisas das quais mais me orgulho nos últimos sete anos é que o próprio Ubuntu se tornou completamente sustentável. Eu poderia ser atropelado por um ônibus amanhã e o Ubuntu continuaria. ”
- Mark Shuttleworth, fundador do Ubuntu, entrevista com a eWeek

Para Unity e Canonical, os recursos faziam parte do problema. Não é que a Canonical não tenha condições de continuar trabalhando na interface - apenas que a interface não foi lucrativa. Se a empresa estavam indo para ir a público e atrair investidores, queria primeiro se livrar de grandes projetos que não estavam lucrando. Quando se tratava de Unity e Ubuntu Phone, a Canonical percebeu que simplesmente não receberia retorno do investimento.

A Canonical não é a única empresa que se esforçou para quebrar essa porca. Linspire e Mandriva tentaram ganhar dinheiro criando sistemas operacionais Linux. A Mandriva encerrou suas atividades em 2015, após dezesseis anos. Tecnicamente, o Linspire ainda está por aí, mas não está fazendo nada que pareça vagamente criar o Linux para desktop. A lista de empresas que fizeram uma facada nisso é longa e o número que encontrou sucesso é baixo. Pelo menos no caso da Canonical, a empresa ainda está lucrando com o Ubuntu, mesmo que não seja da Unity.

E quanto ao sistema operacional elementar?

Esse estado de coisas me deixou nervoso sobre meu atual sistema operacional Linux de escolha Deseja instalar o sistema operacional elementar? 8 razões pelas quais você deveria!O sistema operacional Linux elementar se transformou em uma excelente experiência de computação, mas é hora de mudar do seu sistema operacional atual? consulte Mais informação OS elementar. Esse projeto é gerenciado por uma pequena empresa composta por alguns membros da equipe, com grande parte da visão articulada por seu fundador, Daniel Foré. Eu me sinto mais confortável com entidades sem fins lucrativos: Mozilla Firefox, LibreOfficee Debian demonstraram resiliência ao longo dos anos.

Estendi a mão para Foré com minhas preocupações. Obviamente, ele não podia prometer nada, mas tinha o que dizer:

“O ensino fundamental começou como um projeto de código aberto voltado exclusivamente para voluntários há cerca de 10 anos, muito antes de decidirmos incorporar. Acho que esse é provavelmente o melhor argumento para nos mantermos por perto. "

Ele continuou dizendo que formar a Elementary LLC ajuda a manter fundos, pagar impostos, organizar eventos e coisas do gênero. Quanto à maior parte do desenvolvimento de software? A maioria das contribuições ainda é voluntária neste momento.

Na verdade, a Elementary considerava ser uma entidade sem fins lucrativos, e o desejo de ganhar dinheiro era não por que não foi nessa direção. Como a Fundação Yorba (criadora original de Geary e Shotwell) descobriu, alcançar um status sem fins lucrativos nos EUA como um projeto de software livre não é uma coisa certa.

Tornar-se uma organização sem fins lucrativos também pode vir com restrições que dificultam a operação de uma equipe pequena, como a incapacidade de manter economias, o que qualificaria como lucrativo. É por isso que entidades sem fins lucrativos, como a GNOME Foundation e a Linux Foundation, têm uma longa lista de doadores corporativos cujo dinheiro os ajuda a manter as luzes acesas.

Perguntas a serem feitas ao escolher um desktop Linux

Não há nada que você possa fazer para garantir que sua distribuição atual do Linux resista ao teste do tempo, mas há algumas perguntas que você pode fazer que podem levar você a uma que provavelmente dure.

1. Quantas pessoas trabalham nisso?

Este projeto é um grande esforço colaborativo ou o projeto de estimação de uma pessoa? Este último é um lugar muito mais precário para se estar. Um software com pouca mão-de-obra pode estagnar simplesmente porque ninguém tem tempo para trabalhar nele.

2. Há quanto tempo o projeto existe?

Uma distribuição Linux que existe há uma ou duas décadas provavelmente terá uma base que a manterá em funcionamento por mais anos. Os fundadores podem não estar mais envolvidos, mostrando que o projeto pode sobreviver à transição e não depende excessivamente do interesse contínuo de um punhado de pessoas.

3. Qual é a missão?

Qual é o objetivo do projeto? Se desejar fornecer aos usuários outra distribuição ou ambiente de área de trabalho para fornecer um bem social ou coceira, pode fazê-lo em seu próprio ritmo. Se o objetivo é competir no mercado como um produto de consumo de código aberto, o projeto poderá desaparecer se essa barra não for alcançada. MeeGo, Firefox OS e Ubuntu Phone são todos projetos de smartphones de código aberto cancelados que falhou em atrair atenção do consumidor suficiente Este é o fim do Ubuntu Touch?O projeto Ubuntu Touch terminou oficialmente, mas isso não significa que seu telefone Ubuntu esteja morto ainda. Aqui está o que o cancelamento significa para você e o que você deve fazer a seguir. consulte Mais informação .

4. Qual é o tamanho da comunidade?

Quanto maior a comunidade, maior a probabilidade de alguém aceitar o projeto, se a equipe original decidir pagar a fiança. Caso em questão: OpenMandriva é uma continuação do software que o Mandriva deixou para trás.

5. Quem contribui para o código?

Existem duas abordagens principais para o desenvolvimento de código aberto. Há um dumping de código, onde uma equipe de desenvolvedores internos lança um novo código-fonte por cima do muro a cada novo lançamento, e há um desenvolvimento aberto, de onde vêm as contribuições de onde quer que e o progresso é feito em campo aberto Internet. Nenhuma das abordagens é garantia de nada, mas o despejo de código corre o risco de ninguém fora do país. equipe com o interesse ou a experiência necessária para iniciar o projeto se os desenvolvedores originais mudarem em.

O proeminente defensor do Linux Eric Raymond descreveu essas duas abordagens como a catedral (dumping de código) e o bazar (desenvolvimento aberto) em um ensaio, expandido em um livro, nos anos 90 Quem criou o Linux e por que é gratuito?O Linux é o sistema operacional livre e de código aberto mais usado no mundo. Diferentemente das alternativas comerciais, nenhuma pessoa ou empresa pode receber crédito. Mas por que é grátis? E quem está por trás do Linux? consulte Mais informação .

6. Existe um patrocinador corporativo?

O Fedora e o openSUSE são dois dos projetos Linux mais estabelecidos, e cada um tem um patrocinador corporativo. A Red Hat e o SUSE podem não gerar montes de dinheiro em qualquer uma das distros, mas fornecem certa infraestrutura que facilita a manutenção dos projetos. Além disso, ambas as empresas usam o código para criar suas versões corporativas, dando-lhes um incentivo claro para manter as comunidades de código aberto.

7. Quem mais depende disso?

Existem outras grandes empresas, departamentos governamentais ou sistemas escolares que dependem dessa distribuição Linux? Eles precisam que esse software exista para realizar um trabalho importante. Eles podem ajudar quando uma distro precisa de uma mão.

8. O projeto viola alguma lei?

Há uma razão para a maioria das distribuições Linux não forneça codecs de multimídia prontos para uso Por que seus arquivos de música e vídeo não são reproduzidos no Linux e como corrigi-loVocê mudou para o Linux, mas seu arquivo de vídeo ou áudio não será reproduzido! Simplesmente, sua versão do Linux não veio com os codecs necessários, então vamos descobrir como instalá-los. consulte Mais informação . Essa é uma questão legal obscura. Distros que violam os direitos autorais ou a marca registrada de outra pessoa podem até se encontrar na água quente em algum momento. Só porque alguém não foi atrás deles ainda não significa que nunca irá.

9. Com que frequência são lançadas novas atualizações?

Os projetos tendem a desaparecer antes que desapareçam para sempre. A unidade existiu praticamente inalterada por anos antes que a Canonical desligasse o projeto. Se a sua distro ou ambiente de desktop favorito não estiver desenvolvendo muito ativo, talvez seja apenas uma questão de tempo antes que alguém envie um email por uma lista de e-mails anunciando que está chamando sai.

O que Acontece, Acontece

Alguns projetos acabam desaparecendo. Corrida Moblin em um netbook com processador Intel Atom não fornecerá exatamente uma experiência atual. O Joli OS é de código aberto, mas você não consigo mais instalá-lo exatamente. Às vezes, tudo o que você pode fazer é dizer adeus.

Mas com o software de código aberto, isso tende a ser a exceção à regra. A unidade pode ter desaparecido, mas a Canonical fez um ótimo trabalho fazendo com que o GNOME pareça Fique com o Ubuntu: o GNOME parece surpreendentemente igual à unidadeO Ubuntu abandonou o Unity em favor de uma nova rodada na área de trabalho do GNOME 3. Mas é realmente tão diferente do Unity? Aqui está o porquê você realmente não deveria estar pensando em sair do Ubuntu. consulte Mais informação . Se você simplesmente não pode se ajustar ao GNOME, há outros projetos fazendo sua parte para mantenha viva a experiência da Unity 5 projetos que provam que a unidade está longe de morrerLutando para chegar a um acordo com o fim abrupto da Unity? Você está com sorte. Esses projetos ajudarão você a obter o máximo do ambiente de desktop abandonado da Canonical nos próximos anos! consulte Mais informação .

Quando o GNOME saltou para a versão 3.0, um grupo de pessoas se reuniu para continuar desenvolvendo o GNOME 2 sob um nome diferente MATE Explained: Um olhar sobre um dos desktops mais duradouros do LinuxAo contrário dos sistemas operacionais comerciais, o Linux permite alterar o ambiente da área de trabalho. Um dos mais populares é o MATE, mas como é bom e você deve instalá-lo no seu PC Linux? Vamos descobrir. consulte Mais informação . Outro projeto formado a partir de um esforço para fazer o GNOME 3 parecer mais com o GNOME 2 O Cinnamon 2.0 rejeita o GNOME, possui gerenciamento aprimorado de usuários e janelasO Cinnamon, o shell de desktop que usa o Linux Mint, finalmente lançou a v2.0, que apresenta novas janelas lado a lado, além de opções aprimoradas de gerenciamento de usuários. consulte Mais informação .

No Linux, você pode trocar de uma distribuição para outra ou escolher um ambiente de desktop diferente e, geralmente, sair com uma experiência comparável. Nem sempre é agradável, mas pode ser pior.

Quais projetos de software de código aberto você teve que se despedir ao longo dos anos? Há alguém que você deseja usar, mas tem medo de não estar por aí por muito tempo? Você acha que o software livre e de código aberto tem mais ou menos probabilidade de desaparecer do que os aplicativos de código fechado? Compartilhe seus pensamentos em um comentário!

Crédito de imagem: SIphotography /Depositphotos