Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
Se o TPP for ratificado, você correrá o risco de perder mais do que sua privacidade online. Você pode pagar uma multa de US $ 10 mil apenas por assistir a um vídeo protegido por direitos autorais no YouTube, por exemplo: stopthetrap.net
O problema é que o governo dos EUA, com apoio / apoio da MakeUseOf, apoiou a Neutralidade da Internet, onde o estado agora pode controlar a Internet (até certo ponto, até agora).
Mas ouvi através da ACLU que a Neutralidade da Net 2 pode estar a caminho.
Eu nunca apoiaria a neutralidade do discurso de suporte, mas talvez o MakeUseOf o suporte!
Nós, como usuários, podemos clamar pela privacidade na Internet até nós; temos um rosto azul, mas nossas chances de tê-lo são inexistentes desde que privadas e governamentais as entidades insistem que é seu direito concedido por Deus e pela Constituição saber TUDO o que há para saber sobre nós. As entidades governamentais justificam sua coleta de dados alegando que precisam dos dados para que possam nos proteger dos terroristas e impedir o crime. Entidades privadas justificam sua coleta de dados alegando que precisam dela para nos servir melhor.
"dentro de alguns anos, poderemos realmente ver uma Internet verdadeiramente anônima, então cruze os dedos!"
Você pode cruzar os dedos, os braços, as pernas e até os olhos, mas primeiro você deve se fazer duas perguntas:
1) O que é mais importante, segurança nacional ou privacidade pessoal?
2) A conveniência de receber anúncios apenas para itens em que estamos interessados vale a perda de privacidade pessoal?
No caso do nº 1, você sabe muito bem que o (s) governo (s) tentará abranger todos os tipos de leis e estatutos, fazendo com que a "segurança nacional" anule qualquer direito à privacidade. No caso do nº 2, nós, clientes, desistiremos de maneira avidamente e de boa vontade de todos os dados privados, a fim de tornar nossa vida cotidiana um pouco mais conveniente para nós mesmos.
Vamos culpar nossa perda de privacidade na Internet exatamente onde ela pertence - olhe no espelho. Será que percebemos a quantidade de dados que distribuímos livremente diariamente? Nós nos importamos?! Basta ver a quantidade de dados pessoais e privados confidenciais postados nas redes sociais. Mal podemos esperar para publicar on-line os últimos detalhes obscuros e sangrentos de nossas vidas. Se fôssemos um pouco mais reticentes em responder perguntas intrusivas on-line, poderíamos ter mais privacidade.
No domingo passado, o 60 Minutes tinha um relatório sobre os ataques terroristas em Paris. Como parte do relatório, 60 minutos conduziram entrevistas com Pavel Durov, o desenvolvedor do Telegraph, e com o principal investigador de terrorismo francês. O entrevistador tentou fazer Durov aceitar a responsabilidade pelos ataques de Paris, porque se opunha a colocar uma porta dos fundos no Telegraph. Em sua entrevista, o principal investigador do terrorismo disse basicamente que a privacidade deve ser condenada, a aplicação da lei precisa conhecer o conteúdo de conversas privadas. Quando entrevistado para outro relatório de 60 minutos, o atual diretor da CIA disse essencialmente a mesma coisa. Com Durov (e Apple) sendo considerado cúmplice em ataques terroristas, e esses sentimentos anti-criptografia sendo mantidos e expressos por vários altos funcionários do governo, que chance temos para manter privacidade.
