Propaganda
Os comentários da Internet mostram o pior lado da humanidade. Se você se atreve a arriscar uma opinião diferente da opinião de outra pessoa on-line, pode esperar ser chamado por qualquer uma das várias dezenas de palavras que não posso colocar aqui. É suficiente dizer que você pode esperar ser acusado de atos improváveis com uma série de membros da família, animais e objetos inanimados por simplesmente expressar uma opinião que outro comentarista discorda com.
Por que os flamewars são tão comuns na web de hoje e é realmente um fenômeno novo? Parece que se Dante escreveu Inferno hoje, haveria um décimo círculo reservado para qualquer pessoa que comente em vídeos do YouTube.
Insultos pessoais são - infelizmente - a norma online, mesmo fora dos vários “-gates”. Publique algo e você pode ter certeza de que alguém irá questionar e expressá-lo com adjetivos de quatro letras e erros de digitação. Mesmo um site como o MakeUseOf - que geralmente tem comentários excelentes - não está protegido contra flamewars. Nosso próprio Ben Stegner deu início a algo especial com seu
Adeus ao Windows Phone MakeUseOf diz adeus ao Windows PhoneVai ser um adeus choroso, amigo, mas tem que acontecer. MakeUseOf em breve estará se separando do Windows Phone. consulte Mais informação artigo.
Meu próprio artigo sobre Por que a Microsoft é incrível Pare de atacar a Microsoft: 5 maneiras pelas quais eles são incríveisA Microsoft nem sempre recebe um tratamento justo. No final das contas, eles são uma empresa incrível. Já houve críticas suficientes da Microsoft, agora é hora de um pouco de amor. consulte Mais informação teve uma resposta semelhante. Está no estágio em que, se eu não for chamado de shill corporativo depois de escrever um artigo, me pergunto onde errei.
Tyson-gate
Na semana passada, o físico Neil deGrasse Tyson conseguiu enfurecer as pessoas com seus tuítes irônicos sobre o Natal. Republicano Representante Steve Smith rebateu uma réplica que o levou a ser chamado de muitas coisas impublicáveis.
Neste dia, há muito tempo, nasceu uma criança que, aos 30 anos, iria transformar o mundo. Feliz Aniversário Isaac Newton b. 25 de dezembro de 1642
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 de dezembro de 2014
@neiltyson Previsão do tempo para a família deGrasse Tyson hoje: presunçoso com 90% de chance de arrogância. #Jesus é a razão para a estação
- Rep. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25 de dezembro de 2014
Embora as piadas de Tyson certamente não justificassem as respostas carregadas de palavrões que ocasionalmente recebiam, o representante É improvável que Smith seja capaz de fazer as coisas anatomicamente improváveis de que foi acusado. Como sempre acontece com um flamewar, ninguém que pesou saiu com boa aparência.
PERGUNTA: Neste ano, o que todos os muçulmanos e judeus do mundo chamam de 25 de dezembro? RESPOSTA: quinta-feira
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 de dezembro de 2014
@neiltyson
Por que você está zombando dos cristãos? O Natal é um feriado cristão, caso você queira se educar. #Pomposo#Idiota- John Le Blancq (@heritagektown) 26 de dezembro de 2014
Fire, Brimstone e YouTube
Os comentários do YouTube são amplamente considerados como os piores dos piores. Analise os comentários de qualquer vídeo e você verá intolerância em cada um de seus disfarces. Se algo pode ser descrito como um “ismo”, você o encontrará na maioria dos comentários de vídeos do YouTube. Não há nada tão inofensivo que não possa iniciar uma guerra contra o fogo no YouTube.
Uma trupe de comédia britânica começou a reconstruir argumentos especialmente estúpidos no YouTube. Essa discussão entre dois fãs do One Direction é uma das minhas favoritas. Aviso, linguagem NSFW desde o início.
Wikipedia Woes
As páginas de discussão da Wikipedia - a área de comentários para os editores discutirem as mudanças - estão repletas de flamewars. Embora seja imediatamente óbvio que figuras controversas como Barack Obama levariam a "interessantes" discussões entre os muitos editores da Wikipedia, outros tópicos menos divisivos desencadearam ridículo argumentos.
A página de discussão de Star Trek Into Darkness tem um debate de 40.000 palavras (e eu uso essa palavra de forma extremamente vaga) sobre se o título correto para o artigo deveria ser Star Trek Into Darkness ou Star Trek into Darkness. Eu não acho que tanta paixão já foi devotada à capitalização - ou à falta dela - de um único personagem em uma preposição. Os ânimos explodiram e acenderam uma guerra de chamas.
Fontes de ignição
Então, o que leva a uma guerra do fogo? Ok, religião e política são questões controversas. Não é nenhuma surpresa que as pessoas se apaixonem por seu deus ou partido político. Mas por que as pessoas vão dedicar seu tempo e energia para criticar alguém que usa um sistema operacional diferente? Ou discorda sobre se deve ser maiúsculo ou não?
Fundamentalmente, tudo se resume a como a Internet remove grande parte da estrutura da comunicação tradicional face a face. O psicólogo John Suler investigou o efeito de desinibição online. Ele identificou seis fatores que levam as pessoas a dizer e fazer coisas online que nunca fariam offline. Essas são as principais causas de flamewars.
Os Seis Fatores Flamin '
Anonimato dissociativo
Online, ninguém sabe que você é um cachorro... ou um médico, um contador ou qualquer outra coisa. Quando você pode dissociar o que você faz online do que você faz em Vida real, é muito mais fácil representar e fazer coisas que você não faria de outra forma. Sua identidade online não afeta a sua identidade offline.
Gawker Violentacrez desmascarado, um “notório troll da Internet” como um homem casado de meia-idade que trabalhava para uma empresa de serviços financeiros do Texas. Violentacrez, que era responsável por algumas atividades online verdadeiramente repreensíveis, era - em sua vida offline - um cara aparentemente normal. O anonimato da Internet e sua separação de sua vida cotidiana deram a ele a liberdade de agir.
Invisibilidade
A invisibilidade está relacionada ao anonimato, mas sutilmente diferente. Mesmo quando você está se comunicando com alguém que conhece on-line, essa pessoa ainda não pode vê-lo - e você também não pode vê-lo. O efeito é duplo: não apenas as pessoas fazem coisas que de outra forma não fariam porque não estão sendo observadas diretamente, mas também perdem pistas sociais que as impediriam de outra forma.
É mais fácil ter empatia por outra pessoa quando você pode ver a dor em seus olhos do que quando ela é apenas outro nome de usuário.
Assincronicidade
Na comunicação face a face, as respostas são imediatas. On-line, eles podem levar minutos, dias, semanas ou até meses. De acordo com Suler, essa remoção de reações imediatas desinibe as pessoas. Enquanto em alguns casos pode permitir que as pessoas cheguem a conclusões mais lógicas ao pensar mais sobre uma questão, em outros pode levá-las à “inibição tóxica”.
Introjeção Solipsística
A remoção de dicas cara a cara combinada com a comunicação por texto pode alterar a forma como você percebe outra pessoa. Em vez de ser uma pessoa distinta, os limites do self podem se confundir e outra pessoa pode ser vista como parte de sua própria psique. Embora este seja um ponto bastante filosófico, faz sentido se você pensar sobre isso.
A maioria das pessoas rotineiramente realiza argumentos de fantasia em suas próprias mentes, onde dizem e fazem coisas que nunca realmente agiram. Ao reduzir outra pessoa a palavras em uma tela, as respostas fantasiadas exageradas tornam-se possíveis de uma forma que não aconteceriam pessoalmente.
Imaginação Dissociativa
Suler escreve que, ao combinar a natureza dissociativa da comunicação online com a natureza aparentemente imaginária de outras pessoas online é possível que - consciente ou inconscientemente - você comece a ver personagens online existindo em um espaço diferente do real mundo. Novamente, a separação de Vida real a partir de vida online desinibe as pessoas e elas agem de maneiras que de outra forma não fariam.
Minimização de status e autoridade
Online, não há autoridade. Enquanto na vida cotidiana as figuras de autoridade são aparentes por meio de roupas, linguagem corporal e pistas situacionais, qualquer pessoa online pode afirmar ser o que quiser.
O medo da desaprovação e do castigo é uma das muitas coisas que impede as pessoas de fazerem coisas anti-sociais offline. Sem autoridades online, esse medo desaparece. Fóruns bem moderados geralmente estão protegidos contra flamewars. Arenas verdadeiramente abertas como YouTube, Twitter e Reddit não são.
Estava sempre queimando
A Internet não começou os flamewars: enquanto o discurso existe, sempre existe um discurso rude. John Adams descreveu toda a vida de Benjamin Franklin como "um insulto contínuo às boas maneiras e decência" e George Washington como "muito analfabeto, iletrado, não lido para sua posição". Semelhante a flamewars da Internet, a maior parte aconteceu por escrito - para um jornal ou em uma carta - em vez de pessoalmente. É interessante considerar como escrever cartas é semelhante às comunicações online e como os seis fatores de Suler também podem ser aplicados a ela.
Os autores também são conhecidos por suas críticas severas a outros escritores. William Faulkner dispensou Ernest Hemingway dizendo "Ele nunca foi conhecido por usar uma palavra que pudesse levar um leitor ao dicionário". Hemingway respondeu: “Pobre Faulkner. Ele realmente acha que grandes emoções vêm de grandes palavras? ”
Embora esses exemplos possam ser um pouco mais eloqüentes do que a média dos comentários do YouTube, as emoções e reações subjacentes são as mesmas. Um desacordo sobre a opinião política nos anos 1700 tinha tanta probabilidade de degenerar em insultos quanto nos anos 2000. A menos que alguém encontre uma maneira de contornar o efeito de desinibição online, provavelmente será o mesmo em 2300.
E você? Discorda totalmente deste artigo? Talvez eu seja um idiota por fazer Hitler parecer a Madre Teresa. Por que não me diga nos comentários?