Prova de trabalho e prova de participação são os dois mecanismos de consenso mais populares e antigos que os projetos de criptomoedas usam. Um dos maiores argumentos no espaço criptográfico é qual desses dois mecanismos de consenso é melhor: prova de trabalho ou prova de participação?
Isso é difícil dizer porque são mecanismos diferentes com características diferentes. No entanto, vamos comparar os atributos críticos dos dois mecanismos e ver qual é o melhor entre prova de trabalho e prova de participação.
O que é prova de trabalho?
A prova de trabalho é um mecanismo de consenso descentralizado usado para criptomoedas que exigem mineração. O primeiro exemplo que vem à mente é o Bitcoin, a primeira criptomoeda já criada.
As criptomoedas que usam a prova de participação precisam que os mineradores verifiquem as transações dos blocos de mineração, que são recompensados com novas unidades da criptomoeda.
Existe um número fixo de transações que um bloco pode conter, o que significa que a quantidade de tempo necessária para minerar um bloco é aproximadamente fixa. O processo de mineração requer o uso de computadores para resolver um quebra-cabeça matemático para minerar os blocos.
O processo também requer quantidades significativas de energia para executar os computadores. Isso serve de dissuasão para quem deseja manipular a rede revertendo uma transação confirmada, por exemplo. A quantidade de energia gasta e o custo de hardware fazem parte por que a mineração de Bitcoin é tão cara.
Quanto mais velho um bloco fica, mais difícil se torna reverter as transações ou alterar qualquer detalhe nele. Dogecoin, Litecoin e Bitcoin Cash são outras criptomoedas que usam prova de trabalho.
O que é prova de participação?
A prova de participação é um mecanismo de consenso usado em criptomoedas que não usam mineração, mas dependem de staking para proteger a rede. Os investidores que detêm uma certa quantidade da criptomoeda podem apostar suas participações para proteger a rede e serem recompensados com novas unidades da criptomoeda.
O princípio por trás da prova de participação é que, se os apostadores tiverem uma quantidade significativa de criptomoeda, eles não farão nada para prejudicar a rede. Eles são, portanto, confiáveis para possuir um nó validador, que valida as transações em nome da rede.
A prova de participação foi criada como alternativa à prova de trabalho, que devido às suas demandas energéticas, é cara. Os nós validadores, por outro lado, podem ser tão simples quanto um computador pessoal, que não requer mais energia do que qualquer outro computador.
As criptomoedas que usam prova de participação incluem Cardano, Binance Coin e Solana.
Prova de Trabalho vs. Prova de Participação: Segurança
Primeiro, vamos comparar os dois mecanismos de consenso baseados em segurança. O foco principal de segurança para um blockchain é a descentralização. Além disso, a dificuldade de reverter ou alterar uma transação torna a rede segura.
Atualmente, o Bitcoin possui mais de 12.000 nós espalhados em 93 países. Isso significa que para os mineradores lançarem um ataque à rede com sucesso, eles precisarão de um pouco mais de 6.000 dos mineradores para concordar, o que é uma tarefa difícil.
Mesmo que os mineradores concordem em lançar um ataque, eles precisarão voltar e desfazer transações anteriores, um esforço que provavelmente é inútil, devido à quantidade insana de energia necessária para fazer isso. Portanto, foi argumentado que o alto consumo de energia em redes de prova de trabalho é um recurso e não um bug.
Para prova de participação, um validador que deseja lançar um ataque à rede deve ter a participação majoritária da criptomoeda. Essa estratégia torna esse ataque menos recompensador para o invasor e serve como um impedimento. Além disso, as transações devem ser verificadas por vários validadores antes de serem confirmadas.
Em termos de segurança, tanto a prova de trabalho quanto a prova de participação são confiáveis, e tudo depende de quão descentralizada é a rede e do esforço ou custo necessário para lançar um ataque à rede.
Prova de Trabalho vs. Prova de Participação: Taxas
Usando o Bitcoin como exemplo, as criptomoedas de prova de trabalho geralmente custam mais para processar transações. No entanto, várias criptomoedas usam PoW e ainda processam transações de forma barata. Exemplos incluem Litecoin e Bitcoin Cash, que às vezes cobram uma fração de centavo em taxas de transação.
A prova de participação geralmente tem a reputação de custar muito pouco em taxas. Exemplos são Cardano e Solana, que também processam transações em frações de centavo. Na verdade, a maioria criptomoedas com taxas próximas de zero são a prova de criptomoedas de participação.
A prova de participação é o mecanismo com taxas mais baixas, mas as criptomoedas de prova de trabalho listadas acima também processam transações com taxas baixas. Portanto, depende da criptomoeda que você está usando.
Prova de Trabalho vs. Prova de Participação: Tempo de Transação
As redes de prova de trabalho tendem a levar mais tempo para processar as transações. Isso é chamado de tempo de bloqueio, que varia de projeto para projeto. Para o Bitcoin, o tempo de bloqueio é em média de dez minutos, enquanto projetos como o Litecoin transmitem um novo bloco aproximadamente a cada 2,5 minutos.
As criptomoedas de prova de participação geralmente processam as transações mais rapidamente, com algumas levando apenas alguns segundos para finalizar as transações. Além disso, a configuração da rede permite que as transações sejam transmitidas muito mais rapidamente, permitindo que os validadores validem muito mais rapidamente.
Prova de Trabalho vs. Prova de participação: taxa de transferência da transação
A taxa de transferência da transação refere-se ao número de transações processadas por segundo. Embora as redes de prova de trabalho como o Litecoin tenham uma taxa de transferência maior que o Bitcoin, elas ainda ficam atrás das redes de prova de participação.
Algumas redes de prova de participação processam milhares de transações por segundo, com os principais exemplos sendo Avalanche (5.000), Cosmos (10.000) e Tron (2.000).
Claramente, as redes de prova de participação são melhores em termos de rendimento de transações, e é por isso que algumas pessoas argumentam que é melhor, pois se as pessoas querem que as criptomoedas atinjam o mainstream e substituam ou trabalhem ao lado da moeda fiduciária, as transações de criptomoedas devem ter finalização.
Prova de Trabalho vs. Prova de Participação: Veredicto
O consenso de prova de trabalho provou ser muito eficaz para proteger o Bitcoin até agora. O Bitcoin nunca sofreu uma violação e dificilmente há uma possibilidade futura. A segurança superior do Bitcoin foi atribuída ao mecanismo de prova de trabalho e à descentralização substancial dos nós.
No entanto, outras criptomoedas de prova de trabalho, como o Ethereum Classic (ETC), sofreram vários ataques de 51%, o que mostra que, embora o PoW seja muito seguro, não está isento de problemas.
Em termos de taxa de transferência e taxas de transação, as criptomoedas de prova de participação ainda estão à frente das criptomoedas de prova de trabalho. Além disso, as redes de prova de participação não exigem a enorme quantidade de energia que os projetos de prova de trabalho exigem.
Considerando todos esses fatores, pode-se dizer que a prova de participação é um mecanismo de consenso melhor do que a prova de trabalho.
