O politifato foi muito mais duro para Bernie Sanders do que qualquer outro candidato em termos de quão exigentes eles seriam um ano atrás, então eles não são verdadeiramente inclinados à esquerda. O politifato também é culpado de impor artificialmente um Falso Equilíbrio para parecer não ser tendencioso. Eles julgam os progressistas muito mais severamente do que os conservadores. O Politifact regularmente dá declarações parcialmente verdadeiras a falsas por conservadores e republicanos e parcialmente verdadeiras a declarações verdadeiras de progressistas e democratas. Por exemplo, aqui com Bernie Sanders em http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ eles classificaram as seguintes coisas verdadeiras como apenas parcialmente verdadeiras:
• 99% de toda a nova receita hoje (está) chegando ao 1% superior.
É verdade http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Isso é apenas parcialmente verdadeiro se você usar dados seletivos após impostos pagos e antes de qualquer programa de assistência pública.
• Nesta última eleição em novembro,... 63% do povo americano optou por não votar.
Apenas 36,4% dos eleitores elegíveis apareceram em 2014 http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• Entre 2013 e 2015, os 14 americanos mais ricos aumentaram sua riqueza líquida em mais de US $ 157 bilhões, ainda o orçamento republicano não exigiria que esses americanos contribuíssem com um centavo para o déficit redução.
Cite um aumento de imposto único que os republicanos propuseram que exigiria que as 14 pessoas mais ricas da América pagassem um centavo a mais.
• Em 1952, o imposto de renda corporativo representava 33% de toda a receita tributária federal. Hoje, apesar dos lucros recordes, os impostos corporativos geram menos de 9%.
Para ser justo: a parcela dos impostos pagos pelas empresas caiu de 30% na década de 1950 para 6% hoje http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Portanto, os números estavam 3 pontos fora, mas provavelmente ainda piores do que Sanders afirmou.
• Uma em cada quatro empresas não paga um níquel nos impostos (renda federal).
Na verdade, um em TRÊS: Dois terços das empresas americanas não pagam nada no imposto de renda federal: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT classificou as seguintes coisas como Falso, quando na verdade são pelo menos parcialmente verdadeiras:
• Bernie Sanders diz que a ExxonMobil não pagou impostos em 2009
A Exxon Mobile não pagou nada no imposto de renda federal dos EUA por pelo menos um ano, juntamente com G.E., Wells Fargo, Verizon e muitas outras grandes empresas: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Os americanos agora trabalham as horas mais longas de todas as pessoas ao redor do mundo
Embora isso não seja verdade, os americanos trabalham mais horas por ano do que a maioria dos países. Os dados de 2013 indicam que somos o 11º pior da lista: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Trabalhamos 400 horas por ano a mais do que nossos amigos na Alemanha.
•NOS. dobra todos os outros países em gastos per capita em saúde
Novamente, embora isso não seja verdade, os EUA gastam mais do que quase qualquer país do mundo em assistência médica per capita, de acordo com a Organização Mundial da Saúde. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indicador = i3 Somos um pouco menos do que os países caros da Noruega e da Suíça e um pouco à frente de abrigos fiscais como Luxemburgo e Mônaco. No geral, no entanto, gastamos US $ 8900 per capita, o dobro da média da OCDE e muitas vezes a média mundial. Cuba, por exemplo, tem qualidade de assistência médica igual aos EUA, mas gastou apenas US $ 558 dólares per capita.
• Os republicanos do Texas querem abolir o Seguro Social, V.A. cuidados de saúde
Está certo na Plataforma do Partido Republicano do Texas privatizar ambos: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Tornar privados programas públicos fortes É aboli-los em sua forma atual, independentemente do que a entidade privatizada é chamada posteriormente. Lembre-se de que os republicanos também tentaram colocar a Seguridade Social no mercado de ações sob Bush, o que a teria encerrado. O mesmo vale para a busca republicana de comprovar o Medicare.
E agora, para demonstrar que eles não gostam dos conservadores, eles também colocam um rótulo Mostly True em um rótulo completamente falso. declaração da "Fundação Fiscal" de direita que alegava que os EUA tinham a maior taxa de imposto sobre as mundo. A taxa EFICTIVA de imposto sobre as empresas (o que realmente pagam) é de apenas 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders exagera desigualdade
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
A Factcheck classifica a alegação de Bernie de que "na América agora temos mais desigualdade de renda e riqueza do que qualquer outro país importante do mundo" como um exagero. A premissa deles vem principalmente da definição do que significa o termo "país principal". Normalmente, "major" significa um país da OCDE que é normalmente considerado "Primeiro Mundo" e "Desenvolvido". É claro que isso pode ser subjetivo, pois a Rússia não está nesse grupo, nem o Brasil, enquanto a Turquia e o Chile estão.
Os 10% mais ricos possuem mais riqueza do que os EUA em 6 países (Rússia, Turquia, Hong Kong, Indonésia, Filipinas, Tailândia). Desses, apenas a Turquia é um país da OCDE, e essa definição é realmente nebulosa, como qualquer pessoa que já esteve na Turquia pode atestar. Fora de Istambul e Ancara, a Turquia é tão desenvolvida quanto o Afeganistão. Quando se trata de desigualdade de renda, há mais desigualdade no Chile e na Turquia pelos dados de 2011: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Outro relatório da OCDE lista os EUA e Israel como os piores: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Tudo aqui depende de como se escolhe definir "país principal", e considerando que os EUA têm a pior riqueza e desigualdade de renda no que a maioria das pessoas consideraria “grandes países”, acho que o Factcheck.org está dividindo os cabelos aqui. Mesmo se eles tivessem um argumento de que a Turquia ou a Rússia poderiam ser considerados países "importantes", o argumento que Bernie Sanders estava fazendo ainda é verdade: os Estados Unidos têm níveis perigosos de riqueza e de informação sobre renda, onde os 1% mais ricos estão consumindo 99% dos recuperação.
Sou um verdadeiro independente que assiste e verifica intensamente os fatos que vejo na Fox News e na MSNBC; a CNN é repetitiva demais, mas não estou comentando a veracidade de seus relatórios, embora em relação a essas duas emissoras, a MSNBC produza notícias muito mais verificáveis, além de Shepherd Smith na Fox, poucos de seus programas regulares Para relatar itens de maneira honesta ou direta, essas comparações não incluem programas de madrugada / manhã cedo que preenchem os programas, pois ambos fazem um bom e justo trabalho, mas, infelizmente, comparar as duas estações como sendo quase a mesma não está correto, mas não tenho certeza do tamanho da sua amostra e espero um dia em que as estações inclinadas esquerda e direita relato de histórias com precisão, mesmo sabendo que os dois ainda se interessam pelas coisas e, até que continuem, continuarei verificando-os, mas achei que você deseja conhecer esses fatos, pois você parece ser uma fonte de informações muito confiável e talvez alguém possa obter impressões distorcidas se o tamanho da amostra for pequeno suficiente. Espero não ter sido um corpo ocupado, mas pensei que você gostaria de saber e realmente não tenho pele no jogo de qualquer outra maneira, exceto por preferir que minhas informações sejam apresentadas de maneira honesta de qualquer um deles, e geralmente o MSNBC é melhor nisso, embora eles definitivamente se inclinem muito mais nos últimos anos do que antes..., no que diz respeito a Snopes, se eles confirme ou prove errado algo que não combina com suas tendências políticas não os faz ficar inclinados, simplifica as coisas que saem de certas pessoas true e você não pode rotular um site como deixado inclinado a dizer a verdade em que não deseja acreditar, mas ainda há muito disso acontecendo nos dias de hoje, portanto, não deve surpreenda-me
Howard, poderia me dirigir a um site imparcial de verificação de fatos que analise outros sites de acordo com o espectro político definido por você?
Uma análise melhor é assumir viés com base na localidade.
As organizações de notícias localizadas em Washington D.C. terão um viés para as notícias dessa área, enquanto Nova York para os últimos eventos dessa área metropolitana.
Os seres humanos são tribalistas (baseados na função da ocitocina e na química do cérebro) e promoverão como positivas as características de sua cultura local, enquanto demonizam a cultura de outras localidades.
Todos os sites de notícias divulgam propaganda com base na nacionalidade de seus autores, religião, afiliações locais, idioma etc.
