Metamask e Phantom são duas das carteiras de extensão de navegador mais populares no espaço criptográfico. Se você está confuso sobre qual deve usar entre eles, não está sozinho.
Então, vamos comparar as duas carteiras para te ajudar a decidir qual é a melhor para você. Comparamos as principais características dos dois e chegamos a uma conclusão sobre qual é o melhor.
Uma coisa a saber sobre as carteiras de extensão do navegador é que elas são construídas para interagir com blockchains específicos. Eles são diferentes das carteiras quentes ou frias convencionais que conhecemos e que possuem suporte multichain. Com isso em mente, vamos examinar como o Metamask difere do Phantom.
Metamáscara é principalmente uma carteira de extensão de navegador criada para interagir com o blockchain Ethereum. A carteira tornou-se muito popular ao longo dos anos, especialmente com o advento das finanças descentralizadas (DeFi) e das trocas descentralizadas (DEXs).
Você pode usá-lo para comprar, vender, trocar, enviar, receber e armazenar tokens baseados em Ethereum. Também é usado para interagir com aplicativos descentralizados (DApps) e pode ser usado para comprar e vender NFTs no blockchain. Se você é novo no Metamask, é crucial que você aprenda mais sobre
o que é Metamask e como começar a usá-lo.Visão geral do fantasma
Fantasma, por outro lado, é uma extensão de navegador baseada em Solana usada para interagir com Solana DApps, contratos inteligentes e tokens. O Phantom foi criado principalmente para uso em Solana e suporta apenas tokens baseados em Solana.
Você pode acessar a carteira usando os principais navegadores, como Chrome, Firefox, Brave e Edge. O Phantom tem um aplicativo móvel que você pode usar para acessar os mesmos serviços que você faz com a extensão do navegador.
Você também pode optar por sincronizar as carteiras para que o que você está fazendo em uma reflita na outra.
Ele tem uma interface de usuário simples que até mesmo novatos completos podem usar para interagir com o blockchain Solana. Tudo o que você precisa fazer é conectar a carteira a qualquer site com o qual deseja trabalhar, por exemplo, um DEX, e pronto.
Como mencionado anteriormente, as carteiras de extensão do navegador são criadas para interagir com blockchains específicos. Portanto, o Phantom é compatível apenas com tokens, DApps, contratos inteligentes e NFTs construídos na blockchain Solana. Isso é normal, pois poucas carteiras de extensão de navegador funcionam com mais de um blockchain.
A Metamask também foi criada principalmente para interagir e dar suporte a DApps, tokens, NFTs e contratos inteligentes construídos na blockchain Ethereum. A carteira, no entanto, começou recentemente a oferecer suporte à Binance Smart Chain (BSC), tornando-a compatível com tokens BEP20, além dos tokens ERC20.
Você pode, portanto, alternar entre os blockchains Ethereum e BSC conforme desejar ao usar o Metamask. Isso torna a Metamask uma carteira melhor em termos de blockchains suportados.
Até este ponto, Ethereum e Solana são incomparáveis em termos de transações e outras taxas. A rede Ethereum é notória por cobrando taxas de gás ultrajantes que às vezes são ainda maiores do que Taxas de transação do Bitcoin.
No entanto, com a próxima fusão da Ethereum, que fará a transição da rede para uma prova de participação, espera-se que as taxas caiam significativamente.
O BSC cobra taxas mais baixas do que o Ethereum, mas as taxas ainda são mais altas do que as cobradas pela Solana. Portanto, a carteira Phantom ainda é mais barata de usar do que a Metamask, esteja você usando a blockchain Ethereum ou BSC.
Um recurso crítico que toda carteira ativa deve ter é a capacidade de oferecer suporte a carteiras de hardware. Isso ocorre porque mais usuários de criptografia estão esclarecidos sobre a necessidade de usar carteiras de hardware.
Comparando Metamask e Phantom neste aspecto, vemos que Metamask oferece mais opções.
A Metamask oferece suporte às carteiras de hardware Trezor, Ledger, Lattice, Keystone e AirGap Vault, oferecendo aos usuários uma coleção mais diversificada de carteiras que é mais inclusiva.
O Phantom, por outro lado, suporta apenas Ledger, uma carteira de hardware líder e, de fato, a primeira já criada, mas é apenas uma das suportadas pela Metamask.
Portanto, no aspecto de suporte para uma carteira de hardware, a Metamask vence de forma esmagadora com cinco carteiras para uma no Phantom.
A facilidade de uso de uma carteira é crítica porque muitos novos usuários estão entrando no espaço criptográfico. Como o Phantom suporta apenas um blockchain, é muito mais fácil de usar do que o Metamask, que exige que você alterne entre os blockchains.
Além disso, possui uma interface de usuário (UI) simples e simples, com todas as opções acessíveis em uma página. As opções incluem o saldo da carteira, colecionáveis, troca, atividade recente e configurações.
Para Metamask, você deve clicar em um menu suspenso após escolher sua blockchain de escolha para ver outras opções disponíveis. Isso pode ser confuso, especialmente para pessoas não técnicas que usam a carteira pela primeira vez. Em termos de facilidade de uso, o Phantom supera o Metamask.
A segurança é a consideração mais crítica na escolha de uma carteira. Isso ocorre porque o espaço criptográfico está repleto de agentes mal-intencionados que procuram roubar seu dinheiro suado.
Ambas as carteiras levam a sério a segurança e respeitam a privacidade dos usuários. Isso é evidente, pois nenhuma informação pessoal é necessária para criar as carteiras.
Tudo que você precisa é de uma senha; portanto, os hackers não podem roubar nenhuma informação pessoal de você no que diz respeito à carteira. Com relação aos seus ativos criptográficos, uma senha é usada para proteger a carteira para que ninguém mais possa acessá-la.
No entanto, caso você perca o dispositivo que carrega a carteira ou não possa acessá-la por qualquer motivo, ambas as carteiras possuem frases-chave de recuperação que você pode usar para restaurar a carteira em outro dispositivo.
Isso também é útil em caso de hack. Você pode alterar rapidamente a senha e retomar o controle depois de restaurar a carteira em outro dispositivo.
Há uma pequena diferença entre os dois, no entanto. O Metamask possui um mecanismo que garante que você copiou e salvou com segurança a frase-chave de recuperação de 12 palavras. Você deve reinserir as palavras na ordem correta para terminar de criar sua carteira.
Para o Phantom, você pode adiar esse processo, o que expõe os usuários a riscos se eles não salvarem sua frase de backup com segurança. Embora ambas as carteiras sejam semelhantes em recursos de segurança, esse pequeno detalhe coloca o Metamask à frente do Phantom.
Então, qual carteira é melhor para você? Isso depende muito do seu blockchain de escolha. Se você está lidando com Ethereum ou BSC, Metamask é, claro, a carteira de escolha, e Phantom é para Solana.
No entanto, se você não tem um blockchain em mente e apenas procura uma carteira de navegador confiável, o Metamask é melhor. É mais seguro e oferece suporte a mais carteiras de hardware - além disso, oferece suporte a dois blockchains principais. Se as taxas são sua prioridade e nada mais, o Phantom fará o trabalho.