Como o Ryzen 5 1600 da AMD se compara às CPUs convencionais de US$ 200?

Em 2017, o Ryzen 5 1600 da AMD foi uma escolha popular entre os entusiastas de PC devido à sua incrível relação preço/desempenho em jogos e cargas de trabalho de produtividade. A oferta da AMD não apenas teve um desempenho admirável em relação à linha Kaby Lake concorrente da Intel, mas também redefiniu como as CPUs orientadas para o valor deveriam ser a longo prazo.

Com melhorias significativas na arquitetura do microprocessador nos últimos cinco anos, o Ryzen 5 1600 agora é mais uma opção básica. Independentemente disso, como ele se compara aos processadores convencionais lançados pela AMD e Intel em 2022? Vamos descobrir!

AMD Ryzen 5 1600: especificações e visão geral

Em termos de recursos de processamento, o Ryzen 5 1600 da AMD é uma CPU de 6 núcleos e 12 threads baseada na microarquitetura Zen e construída usando o nó de fabricação de 14nm da GlobalFoundries. Apresentando um clock base de 3,2 GHz e um clock máximo de 3,6 GHz, o Ryzen 5 1600, por US $ 219, foi feito para competir com o Core i5-7500 e i5-7600K da Intel.

Ao contrário de seu SKU "X", o Ryzen 5 1600 vem com um TDP (Thermal Power Design) de apenas 65W e é fornecido com o cooler Wraith Spire de 95W da AMD, capaz de empurrar esta CPU muito além de sua frequência de estoque. No entanto, ambas as variantes se beneficiam de 16 MB de cache L3 e suporte para XFR (eXtended Frequency Range), um recurso que utiliza a tecnologia SenseMI da AMD para aumentar os clocks do núcleo com base na temperatura térmica disponível headroom.

Além disso, uma das principais vantagens que o Ryzen 5 1600 tinha sobre seus concorrentes diretos era a inclusão de um multiplicador de taxa desbloqueado. Emparelhado com uma placa-mãe B350 barata, porém capaz, e memória DDR4 de alta velocidade, um Ryzen com overclock 5 1600 equiparou-se à Intel em termos de desempenho por núcleo e ofereceu forte concorrência contra sua própria alinhar.

Apesar dos problemas evidentes com compatibilidade de memória e modos de gerenciamento de energia no lançamento, o Ryzen 5 1600 forneceu um valor excepcional para jogadores preocupados com o orçamento e criadores de conteúdo. Após seu sucesso, a AMD continuou a expandir sua linha de Ryzen 5 lançando CPUs populares e acessíveis com atualizações de geração em geração a cada ano subsequente.

Enquanto alternativas de 1600 com preços semelhantes, como o Ryzen 5 2600, 3600 e 5600, trouxeram grande desempenho e ganhos de eficiência em relação aos seus antecessores, o mesmo não pode ser dito sobre os processadores Zen 4 da AMD, especificamente o Ryzen 5 7600X. Melhorias arquitetônicas à parte, quando você considera o custo de atualização para uma plataforma totalmente nova, o A proposta de valor do 7600X parece um pouco abaixo do esperado em relação às caras placas-mãe AM5 e DDR5 kits de memória.

Por outro lado, as CPUs convencionais da Intel, como o Core i5-12400 e o i5-12600K, mostram a diferença que os preços competitivos podem significar para o consumidor médio. Além disso, quando comparando as CPUs Alder Lake de 12ª geração da Intel com a série Ryzen 5000 da AMD, é evidente que Ryzen tem vantagem em termos de compatibilidade de plataforma, enquanto o domínio de Alder Lake reside em seu suporte para configuração de memória DDR4 e DDR5.

No entanto, quando lançamos o Ryzen 5 1600 contra produtos de US $ 200 da geração atual, como o Ryzen 5 5600 e Core i5-12400, é fascinante ver o quanto a arquitetura da CPU evoluiu nos últimos anos. Dê uma olhada nas especificações abaixo para entender melhor a filosofia de design por trás de cada um desses chips intermediários.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: benchmarks sintéticos

Para determinar o desempenho relativo do Ryzen 5 1600 da AMD em relação ao Ryzen 5 5600 e Core i5-12400, decidimos colocá-los em algumas programas de benchmark gratuitos para Windows.

Em relação à configuração de teste, ambas as CPUs da AMD foram emparelhadas com a placa-mãe B450 TOMAHAWK da MSI, 16 GB (2x8) de G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM e uma ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Enquanto isso, o banco de testes da Intel usou a placa-mãe MAG B660 TOMAHAWK da MSI e a mesma configuração de GPU e memória.

Como o Ryzen 5 1600 não tem suporte nativo na versão mais recente do Windows 11, executamos todos os benchmarks instalando uma nova cópia do Windows 10 Pro (versão 21H2) em um WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Então, sem mais delongas, vamos direto ao resultado do teste!

Em benchmarks com uso intensivo de CPU, como Cinbench R23 e Geekbench 5, o Ryzen 5 5600 e o Core i5-12400 superaram o desempenho do CPU Summit Ridge da AMD por uma margem significativa. Embora a pontuação do Ryzen 5 1600 no Blender pareça adequada para cargas de trabalho diárias, os profissionais criativos podem querer para colocar as mãos em um novo chip Zen 3 ou Alder Lake, especialmente se estiverem dispostos a reduzir a renderização vezes.

Um padrão semelhante pode ser observado no benchmark de compactação de arquivos do 7-Zip, onde o Ryzen 5 5600 e O Core i5-12400 teve um grande aumento de desempenho de cerca de 50-80% em relação ao Zen mais antigo microarquitetura. Embora a classificação de descompressão do i5-12400 seja menor do que qualquer uma das CPUs Ryzen, a primeira compensa puramente em termos de velocidades de compactação e descompactação.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: benchmarks de jogos

Agora, uma das principais desvantagens das CPUs Ryzen de 1ª geração da AMD era seu desempenho sem brilho em aplicativos de thread único. Para jogos fortemente dependentes do desempenho de núcleo único, mesmo um Ryzen 5 1600 com overclock falhou em igualar ou superar o Core i5-7500 e 7600K da Intel em termos de taxas médias de quadros.

Para verificar se o Ryzen 5 1600 é um desempenho capaz contra o 5600 e o Core i5-12400 em Jogos AAA, optamos por um equipamento de teste idêntico, emparelhando todas as três CPUs com uma GPU RTX 3060 da Nvidia. Além disso, a metodologia de teste envolveu a execução de cinco dos mais populares e exigentes AAA títulos em resolução 1080p e configurações Ultra para produzir uma carga de trabalho mais realista na CPU e GPU.

Em todos os nossos benchmarks de jogos, é evidente que o Ryzen 5 1600 luta para manter uma taxa de quadros estável em comparação com qualquer uma das CPUs de geração atual. Por exemplo, em Assassin's Creed Valhalla, tanto o Ryzen 5 5600 quanto o Core i5-12400 foram pelo menos 20-30% mais rápidos que o Ryzen 5 1600 com uma melhoria de desempenho semelhante em Cyberpunk 2077 e Red Dead Redenção 2.

Embora o benchmark in-game de Shadow of the Tomb Raider mostre resultados favoráveis ​​para o Ryzen 5 1600, que conseguiu uma média de 86 FPS, não está nem perto do desempenho do mais novo Zen 3 ou Alder Lake lasca. Enquanto isso, o CS: GO coloca o Ryzen 5 5600 e o Core i5-12400 em um território totalmente diferente, pois eles entregam cerca de 100 quadros a mais do que o FPS médio do Ryzen 5 1600.

Para jogadores com uma tela de alta taxa de atualização, atualizar para um Ryzen 5 5600 ou Core i5-12400 parece ser a melhor opção, pois ambas as CPUs ajudarão a manter uma experiência de jogo suave em todos os aspectos. No entanto, se você possui um Ryzen 5 1600 e deseja aproveitar ao máximo seu desempenho de jogo padrão, considere investir em um Monitor FreeSync que pode executar a tecnologia Adaptive-Sync da Nvidia em uma ampla faixa de VRR.

O Ryzen 5 1600 ainda é relevante em 2023?

Dado que o Ryzen 5 5600 e o Core i5-12400 são chips convencionais e versáteis lançados em 2022, a CPU Summit Ridge da AMD não pode mais ser considerada uma opção viável para 2023. Para os primeiros usuários do Zen, mudar para o Ryzen 5 5600 parece um acéfalo, especialmente quando é uma atualização rápida nas placas-mãe B350 e B450 existentes.

No entanto, se você estiver montando um PC do zero, recomendamos o Core i5-12400 da Intel, pois ele é o produto superior na maioria das ocasiões.