5 mitos sobre os regulamentos criptográficos desmascarados

Os criptoativos existem há mais de uma década, mas ainda são considerados uma nova tecnologia. Apesar de várias tentativas de regular o setor, ainda não há uma estrutura clara para as operações criptográficas. Isso levou a vários equívocos sobre como os criptoativos são regulados.

No entanto, é essencial ser claro sobre os fatos que envolvem os regulamentos de criptografia e como eles podem afetar seus investimentos em criptografia, especialmente à medida que o setor cresce. Então, aqui estão cinco equívocos comuns, juntamente com a verdade.

1. Regulamentos criptográficos sufocam a inovação e o crescimento

Várias pessoas afirmam que os regulamentos criptográficos sufocam a inovação e o crescimento, especialmente porque o princípio básico da criptomoeda é uma falta de supervisão centralizada. Embora isso possa ter sido verdade nos primeiros dias dos ativos digitais, não é verdade agora que a criptografia avançou e alcançou uma adoção massiva. Dificilmente qualquer invenção pode ter sucesso sem uma estrutura operacional clara e consistente.

Os regulamentos podem garantir que as empresas sejam responsabilizadas. Isso pode levar a um ambiente de investimento mais estável, reduzir riscos e incertezas, garantir a proteção do consumidor, promover confiança no setor e levar a uma maior adoção. Embora as novas tecnologias ofereçam grandes benefícios, muitas vezes representam grandes riscos. Diretrizes criptográficas apropriadas podem facilitar o investimento e o desenvolvimento de ativos criptográficos para empresas e indivíduos tradicionais, levando a mais inovação e crescimento no setor.

Certamente, existe o potencial para diretrizes sufocantes e abertamente onerosas, especialmente com a vinculação contínua de criptoativos a atividades financeiras ilícitas. Afinal, já ouvimos vários relatos de criminosos usando Bitcoin para lavar dinheiro. No entanto, este não é o objetivo da regulamentação criptográfica. Com políticas criptográficas apropriadas, especialmente contra a lavagem de dinheiro, os ativos digitais podem se tornar mais viáveis ​​para adoção generalizada.

Os regulamentos criptográficos devem proteger os consumidores finais, permitindo que novos produtos e processos cresçam e evoluam. Os reguladores podem aproveitar os atributos das criptomoedas, empregando ferramentas baseadas em blockchain para criar e aplicar diretrizes. As políticas que ignoram a singularidade das criptomoedas são simplesmente míopes e sufocantes.

2. Os regulamentos criptográficos são semelhantes aos dos sistemas financeiros tradicionais

Um equívoco comum é que as leis que orientam os sistemas financeiros tradicionais funcionam bem para criptomoedas. Coindesk até relatou que o presidente da SEC, Gary Gensler, atestou isso. No entanto, isso não é verdade. As tecnologias cripto e blockchain estão muito distantes dos ativos tradicionais e sistemas financeiros, por isso é inapropriado regulá-los da mesma forma.

Por exemplo, os blockchains são tipicamente descentralizados, enquanto os sistemas financeiros tradicionais são centralizados.

No setor bancário convencional, um órgão governamental central – o governo ou uma instituição privada afiliada ao governo – cria e aplica requisitos, restrições e diretrizes. Em contraste, as criptomoedas foram criadas para eliminar a centralização. Portanto, copiar regulamentos do espaço financeiro tradicional e colá-los no espaço criptográfico está fadado a ser um processo falho.

Embora as regulamentações financeiras criptográficas e convencionais busquem proteger as pessoas de atividades financeiras fraudulentas, seus requisitos, restrições, processos e diretrizes devem diferir. As diretrizes financeiras tradicionais nunca foram criadas com as peculiaridades da tecnologia blockchain em mente. Embora o setor financeiro convencional seja amplamente estático, o setor de criptografia evolui rapidamente, com inúmeras atividades, produtos e serviços que mudam rapidamente.

Portanto, novos regulamentos que considerem e abordem os atributos exclusivos dos criptoativos devem ser criados.

3. Regulamentos de criptografia são impossíveis de aplicar

Como a tecnologia blockchain é descentralizada e as transações criptográficas podem ser concluídas de forma privada, muitos acreditam que os regulamentos criptográficos são impossíveis de serem aplicados. mas isso não é verdade.

Você pode rastrear transações criptográficas mesmo sendo as formas de pagamento mais seguras, pois ainda deixam rastros de auditoria vinculados a chaves públicas. Essas chaves públicas geralmente são vinculadas a dados do mundo real, especialmente quando você deseja converter criptografia em fiat. Isso permitiu que muitas agências de aplicação da lei rastreassem e processassem cibercriminosos que usam criptomoedas para atividades criminosas com análise de blockchain e outras ferramentas relevantes.

Além disso, várias organizações criptográficas são obrigadas a cumprir as diretrizes anti-lavagem de dinheiro, conheça seu cliente e os reguladores criptográficos do país.

No entanto, a aplicação dos regulamentos criptográficos foi repleta de vários desafios. Como os países estão desenvolvendo e aplicando diferentes regulamentações criptográficas, não há uma cripto global estrutura, e as diferentes leis e regulamentos de cada país não cobrem suficientemente todos os elementos de criptomoedas. Além disso, os regulamentos devem ser atualizados constantemente devido às muitas tendências e tecnologias emergentes.

4. Os regulamentos criptográficos são desnecessários porque a tecnologia Blockchain é auto-reguladora

Outro equívoco comum é que os regulamentos criptográficos são redundantes porque a tecnologia blockchain e contratos inteligentes são transparentes, descentralizados, seguros e invioláveis. No entanto, a tecnologia blockchain não protege contra atividades financeiras criminosas e outros riscos. E como as criptomoedas ainda são novas, existem várias incertezas e incógnitas.

Os blockchains podem e foram hackeados, e esses hacks são um tanto permanentes devido à natureza imutável dos blockchains. Além disso, alguns blockchains não são tão seguros, transparentes ou imutáveis, o que significa que as vulnerabilidades podem ser abundantes, as identidades podem ser ocultadas e as transações podem ser revertidas.

Como resultado, os regulamentos criptográficos são vitais para proteger consumidores e empresas contra atividades financeiras criminosas e agentes mal-intencionados. Por exemplo, se os provedores de serviços criptográficos forem licenciados e autorizados, os riscos relacionados ao armazenamento criptográfico, investimento, transferência e outros seriam bem abordados.

Além disso, as empresas de criptografia regulamentadas teriam requisitos claros sobre seus compromissos com criptomoedas, levando a um ambiente mais estável e seguro para os investidores se envolverem com o digital ativos.

5. As criptomoedas não são atualmente regulamentadas

Embora não haja uma estrutura regulatória de cripto aceita globalmente, não é verdade que as criptos não sejam atualmente regulamentadas. Governos e agências reguladoras iniciaram conformidade com criptomoeda devido ao aumento do cibercrime criptográfico e das transações fraudulentas de ativos digitais – com elementos como conheça seu cliente (KYC), due diligence do cliente (CDD) e lavagem de dinheiro (AML).

Vários países implementaram regulamentações criptográficas (positivas e negativas) e muitos outros ainda estão estudando o terreno criptográfico para desenvolver regulamentações. Mesmo em países sem regulamentações criptográficas claras, os ativos criptográficos geralmente estão sujeitos a leis financeiras gerais.

Por exemplo, países como China, Nepal e Nigéria proibiram criptomoedas, enquanto a Suíça e o Japão implementaram legislação para criptomoedas e provedores de serviços criptográficos. Enquanto isso, os Estados Unidos, os Emirados Árabes Unidos e a União Européia, apesar de terem órgãos reguladores de cripto e uma miríade de documentos de orientação, ainda estão elaborando legislação para cripto. De forma similar, o governo australiano liberou um artigo sobre mapeamento de tokens - sua estratégia para classificar ativos digitais para identificar a melhor estrutura regulatória.

Os países adotaram abordagens diferentes para regular os ativos criptográficos, levando a uma resposta global desorganizada aos regulamentos criptográficos. No entanto, o Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) emitiu instruções para os países regularem ativos digitais e provedores de serviços criptográficos. O GAFI é uma agência internacional que cria regulamentos para combater atividades financeiras criminosas, então eles sabem da importância de ter uma regulamentação criptográfica eficaz.

Da mesma forma, o A Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) divulgou diretrizes (PDF) para os países regularem as trocas de criptomoedas. O Fundo Monetário Internacional (FMI) também chamou para uma estrutura regulatória de cripto global coordenada, consistente e abrangente para estabilizar os mercados e promover a confiança do consumidor.

Conhecer a posição do seu país em relação à criptografia antes de negociar ou investir seria melhor, pois seus regulamentos podem afetar significativamente suas decisões de investimento.

A regulamentação criptográfica nem sempre é o que parece ser

Como o clima criptográfico ainda está surgindo sem uma estrutura globalmente aceita para orientar suas operações, pode ser fácil ter ideias erradas sobre os regulamentos criptográficos. No entanto, você deve ter as informações corretas sobre os regulamentos de criptografia para garantir a conformidade e evitar tomar uma decisão de investimento errada.

Acompanhe as mudanças regulatórias, lembrando que é possível construir um ecossistema criptográfico seguro, inovador e próspero com regulamentação criptográfica.