Por que o banco de dados de biometria NGI do FBI deve se preocupar com você

Propaganda

O controverso sistema de identificação de próxima geração (NGI) do FBI vem ganhando manchetes recentemente após um pedido de isenção da Lei de Privacidade. Mas o que exatamente está no banco de dados? Por que devemos nos preocupar se está isento? E você deve se preocupar com a violação de sua privacidade? Veja o que você deve saber sobre o NGI e como ele se relaciona com a Lei de Privacidade.

O que é o sistema de identificação de próxima geração?

Na maioria das vezes, quando falamos sobre preocupações de vigilância e privacidade Lições aprendidas com Não nos espie: Seu Guia para Privacidade na Internet consulte Mais informação , estamos falando sobre a NSA. Mas o FBI tem desempenhado um papel cada vez maior nas discussões sobre privacidade e segurança, como quando tentou obrigar as empresas a colocar backdoors em seus produtos Backdoors do FBI não ajudam ninguém - nem mesmo o FBIO FBI quer forçar as empresas de tecnologia a permitir que os serviços de segurança bisbilhotem as mensagens instantâneas. Mas esses backdoors de segurança não existem realmente, e se existissem, você confiaria seu governo neles?

consulte Mais informação isso comprometeria a segurança dos usuários.

De acordo com Site do FBI, o NGI "fornece à comunidade de justiça criminal o maior e mais eficiente repositório eletrônico de biometria do mundo e informações de histórico criminal ". A página que descreve o sistema lista impressões digitais (incluindo impressões latentes e palma), uma sistema de reconhecimento facial Top 5 maneiras pelas quais você é espionado todos os dias e não sabe dissoAs chances são de que você não percebe as maneiras pelas quais está sendo monitorado quase diariamente à medida que avança nos negócios. Aprenda a tomar precauções para se proteger contra essas ameaças de vigilância. consulte Mais informação , e íris varre como partes do banco de dados. Ele também fornece outros serviços, incluindo um serviço de verificação de antecedentes com atualização automática, um sistema de pesquisa de casos a frio e um repositório de "indivíduos de preocupação especial".

Outras fontes especulam informações adicionais que podem ser armazenadas, incluindo Perfis de DNA O DNA do seu primo faz de você um suspeito?Os sites de genealogia estão vendendo agora testes de DNA que os ajudarão a vincular você a galhos perdidos de sua árvore genealógica. Mas este serviço tem uma desvantagem de violação de privacidade, que pode levá-lo preso. consulte Mais informação , análises de marcha, fotos de tatuagens, gravações de voz e outros dados valiosos de identificação. Se eles estão no banco de dados ou quão amplamente são usados, não está claro imediatamente, mas o FBI chama o NGI de "o maior e mais importante do mundo". repositório eletrônico eficiente de informações biométricas e do histórico criminal ", portanto parece provável que eles estejam armazenando o máximo possível posso.

Como o FBI está tentando criar o maior banco de dados do mundo desse tipo de informação, eles estão usando o máximo possíveis fontes de informação, o que é outro ponto de discórdia, pois não são apenas os criminosos cujas informações são armazenado.

As informações das verificações de antecedentes (a maioria provavelmente executadas em não criminosos) também são armazenadas lá, bem como informações sobre pessoas que solicitam residência permanente ou naturalização. E com o número de prisões espúrias que não resultam em condenações, outra fonte de informações não criminais está fluindo diretamente para o NGI.

Os problemas com o NGI

Ok, então temos outro banco de dados nacional de identificação de informações 10 informações que são usadas para roubar sua identidadeO roubo de identidade pode ser caro. Aqui estão as 10 informações que você precisa proteger para que sua identidade não seja roubada. consulte Mais informação para uso na aplicação da lei: qual é o problema? Temos um banco de dados gigante de impressões digitais mantido pelo FBI por muitos anos, e a adição de novas informações estava prestes a acontecer, certo? Embora isso possa ser verdade, há algumas coisas específicas e preocupantes sobre o NGI, que têm muitas pessoas clamando por uma mudança.

Primeiro, ele contém informações de não criminosos. Isso é muito importante, e muitas pessoas pensam que isso viola nossos direitos à privacidade. O armazenamento de informações de identificação em um banco de dados nacional de aplicação da lei é preocupante em vários níveis e tem uma sensação muito distópica do estado de vigilância. Você acha que deveria estar em um banco de dados do FBI se nunca foi preso, e muito menos condenado?

Segundo, pode não afetar a todos igualmente. Uma carta recente ao FBI (pdf) assinados por um grande número de organizações, incluindo a ACLU, a Aliança Constitucional, a Electronic Frontier Foundation, a National A Força-Tarefa LGBTQ e vários outros salientaram que vários fatores podem resultar em informações que afetam as pessoas de maneira muito diferente. Por exemplo, o banco de dados provavelmente contém uma quantidade desproporcional de afro-americanos, latinos e imigrantes.

Além de desafios legais e éticos, esse fato também apresenta um aspecto técnico. A carta mencionada acima apontou que a pesquisa, incluindo a de autoria do FBI, indica que “algumas das biometrias no centro da O NGI, como o reconhecimento facial, pode identificar erroneamente afro-americanos, jovens e mulheres a taxas mais altas do que brancos, idosos e homens, respectivamente."

Terceiro, as informações no banco de dados podem não estar completas. Os registros de detenção, por exemplo, geralmente faltam informações sobre se uma pessoa foi condenada, absolvida ou se suas acusações foram retiradas. Uma investigação recente relatou que potencialmente milhares de pessoas perderam o trabalho devido a registros incompletos ou incorretos de verificação de antecedentes do FBI. A expansão da quantidade de informações no banco de dados provavelmente não ajudará nesse problema.

Quarto, muitos dados tornam mais difícil encontrar informações relevantes e importantes. Vários denunciantes e funcionários se apresentaram dizendo que os sistemas de vigilância dos EUA e do Reino Unido são tão sobrecarregados com a enorme quantidade de informações que eles coletam e estão se tornando ineficientes em realmente achar úteis dados. Um funcionário da NSA chegou a afirmar que isso levou a ataques terroristas bem-sucedidose um relatório semelhante saiu do Reino Unido.

A coleta e o armazenamento de uma enorme quantidade de informações sobre criminosos e não criminosos, especialmente quando esses dados estão incompletos, é um perigo para a aplicação da lei e para os cidadãos.

Sobre o que você deve se preocupar mais

Como se os pontos listados acima não fossem ruins o suficiente, o FBI fez um pedido de legislação que isentaria o NGI da Privacidade Lei, uma peça muito importante da legislação que busca aumentar a transparência nas ações do governo para que os cidadãos possam garantir prestação de contas. Várias disposições importantes estão incluídas no ato, e o FBI quer que o NGI seja isento de tudo deles. Isso teria várias repercussões.

Os cidadãos não teriam mais o direito de obter informações sobre seus registros. A Lei de Privacidade afirma que qualquer pessoa pode solicitar seu registro em um banco de dados do governo para que possa ser revisado e quaisquer erros corrigidos. Esse direito seria eliminado se o banco de dados fosse isento, o que significa que ninguém jamais saberia quais informações o FBI tinha sobre eles.

O FBI poderia coletar qualquer informação que quisesse. De acordo com a carta mencionada anteriormente, “a Lei da Privacidade geralmente impede o governo de criar bancos de dados sobre as atividades políticas de seus cidadãos... Segundo a proposta do FBI, o FBI poderia violar essa regra - e os cidadãos privados nunca poderiam levá-los a tribunal. ” Sem maneira de descobrir o que as informações estão no arquivo de qualquer indivíduo, não há responsabilidade e o FBI pode coletar os dados que escolher, independentemente de ser legal ou não.

Os registros podem ser compartilhados entre indivíduos e agências. A Lei de Privacidade estabelece que o sujeito de qualquer registro deve ser notificado de que uma agência deseja compartilhar suas informações. informações com qualquer outra pessoa ou agência e que a pessoa a quem o registro pertence deve dar sua permissão para a transferência. Sem essa cláusula, agências e indivíduos do governo poderiam compartilhar qualquer informação que desejassem.

Já existem exceções para esta regra, incluindo uma exceção para aplicação da lei, mas uma exceção em massa a esta disposição é preocupante.

O FBI já tem um longo histórico de tentativas de manter esse banco de dados e seu efeito sobre a privacidade em segredo:

Durante anos, o público americano esperou o FBI publicar avisos básicos de privacidade sobre esse banco de dados. A lei federal exige que o FBI publique um Aviso de Sistema de Registros (SORN) e / ou uma Avaliação de Impacto sobre Privacidade (PIA) quando a agência começar a manter - ou alterar significativamente - um banco de dados como NGI. Durante anos, o FBI não atendeu a esses requisitos.

Apesar de solicitações específicas significativas, o NGI permaneceu nas sombras.

Em 2011, por exemplo, o FBI começou a permitir que a polícia estadual fizesse buscas de reconhecimento facial contra fotos no banco de dados NGI. Apesar da pressão do Congresso e da sociedade civil, o FBI não divulgou uma Avaliação de Impacto sobre a Privacidade sobre esse programa até setembro de 2015. De fato, embora o próprio NGI tenha sido lançado em 2008, o FBI não publicou um Aviso do Sistema de Registros sobre o NGI até 5 de maio de 2016 - no mesmo dia em que propunha isentar o sistema de outras transparências ainda mais básicas requisitos.

Obviamente, existem algumas boas razões para isentar partes do banco de dados de algumas partes da Lei de Privacidade. Especialmente quando se trata de aplicação da lei; transparência total não é viável ou mesmo sempre uma boa ideia. Mas o FBI não está pedindo isenções específicas: está pedindo uma isenção completa para todo o banco de dados de toda a Lei de Privacidade.

O FBI também mudou repetidamente sua história sobre o que será incluído no NGI, e alguns de seus planos contradizem declarações anteriores e, potencialmente, leis de privacidade. Por exemplo, o FEP informou que o FBI estava trabalhando em uma maneira de os agentes da lei coletarem dados biométricos em campo e enviá-lo diretamente ao NGI, o que contradiz explicitamente o que eles disseram ao Congresso em 2012 sobre usar apenas fotos de identificação.

Várias outras declarações contraditórias e preocupantes sobre esse banco de dados também foram feitas, e a isenção da Lei de Privacidade o tornará um buraco negro de vigilância cidadã.

Um desenvolvimento preocupante

No momento, não sabemos se o NGI estará isento da Lei de Privacidade. Embora exista pressão pública para manter intactas as proteções à privacidade, as palavras "segurança nacional" e "terrorismo" geralmente convencem os membros do Congresso. e o judiciário de que a privacidade deve ser comprometida para aumentar a segurança, apesar do aumento da vigilância muitas vezes resultar em diminuição eficácia.

Se você pensa fortemente em manter as proteções de privacidade em vigor no banco de dados biométrico do FBI, agora é a hora de agir, já que uma decisão sobre sua isenção da Lei de Privacidade provavelmente estará em breve. Estão disponíveis várias petições para você assinar (confira esta na Color of Change) e entrar em contato com seus representantes no Congresso é sempre uma boa idéia quando se trata de questões esta grande.

O que você acha do banco de dados biométrico do FBI? Você está preocupado com violações da privacidade ou está disposto a sacrificar algumas proteções por uma tentativa de aumentar a segurança nacional? Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo!

Créditos da imagem: Gabinete do Procurador Geral do Estado da Califórnia [Não está mais disponível].