Estamos ficando mais burros? Ou a estupidez é apenas mais visível online?

Propaganda

Se os estudos estiverem corretos, você pode ser burro demais para ler isso dentro de algumas décadas. Ou você pode ser esperto demais para querer.

Eu poderia criar uma narrativa com dados significativos para fazer backup de qualquer ponto de vista. Fatos e estudos existem em ambos os lados do argumento e, como escritor, sou versado em fazer números dançarem para minha diversão.

No entanto, não vamos fazer isso - vamos nos aprofundar e ver se conseguimos chegar ao fundo disso.

Um Conto de Dois Estudos

James Flynn, cientista político da Nova Zelândia, divulgou um estudo em 1982 com dados significativos para apoiar a hipótese de que o QI subiu de 3 a 4 pontos por década desde 1930. Até hoje, o Efeito Flynn, como ficou conhecido, continua sendo um ponto de discórdia e objeto de dezenas de estudos que tentam provar ou refutar.

Aqui estão dois deles.

O Estudo Woodley

Uma equipe de três psicólogos baseados na Suécia, Bélgica e Holanda, liderada por Michael A. Woodely concluiu um estudo em 2012 (e publicou as conclusões em 2013) que quase incendiou a Internet. Meios de comunicação, blogs e usuários de mídias sociais em todo o mundo publicaram títulos no estilo clickbait que mostraram uma conclusão lógica: estamos ficando mais burros.

O estudo testou o tempo de reação em indivíduos com base em descobertas anteriores de que aqueles com QI mais alto tendiam a reagir mais rapidamente a estímulos externos. Suas descobertas apoiaram isso, e o estudo concluiu com ousadia afirmação de que somos, de fato, muito menos inteligentes que nossos ancestrais vitorianos.

Os resultados foram provavelmente atribuídos à fertilidade disgênica. Simplificando (porque aparentemente não somos tão inteligentes quanto antes): os estúpidos estão se reproduzindo em um ritmo muito mais rápido do que seus pares mais inteligentes.

Estudo do King's College

Publicado na edição de abril de 2015 da revista Intelligence, pesquisadores do King's College London analisaram 64 anos de dados de QI de mais de 200.000 pessoas em 48 países ao redor do mundo. Os resultados mostraram que pontuações globais de QI 10 sites com testes divertidos para medir seu QI consulte Mais informação aumentaram em média 20 pontos desde 1950.

O maior desses ganhos existe em países em desenvolvimento como Índia e China, onde houve grandes melhorias em tecnologia e educação. Países como Estados Unidos, Austrália e Alemanha apresentaram aumentos muito menores.

Ambos os estudos (e dezenas de outros) oferecem resultados contraditórios, mas talvez estejamos tomando o ângulo errado. Talvez o QI não seja um ótimo indicador de inteligência. Há uma série de estudos e testes adicionais que sugerem memória de curto prazo, raciocínio e capacidade verbal são métodos muito mais confiáveis ​​para medir a inteligência. Nenhum dos três é medido em um teste tradicional de QI.

Vamos continuar procurando.

Por que existem tantos idiotas na Internet?

A resposta me escapou, então eu pedi backup.

Entrei em contato com um psicólogo clínico da minha cidade natal em St. Louis, Missouri, a fim de obter seus pensamentos. Michael Krownapple ensina e mantém uma prática, então talvez ele possa lançar alguma luz.

“Inteligência é um conceito complexo. Há uma crença de que mudanças geracionais são predominantes, como o efeito Flynn. No entanto, a maneira como medimos a inteligência é frequentemente influenciada pelas habilidades verbais - se uma pessoa "fala de maneira inteligente", em resumo. O problema é que a linguagem também é complicada. Muda e evolui entre gerações e culturas. Tecnologia, como mídias sociais, pode mudar tanto a nós quanto a linguagem. Se isso é bom ou ruim, é subjetivo. " - Michael Krownapple

Eu acho que Michael está pensando em alguma coisa. Talvez o problema esteja na maneira como percebemos a inteligência, em vez de um declínio real no QI. Mas por que essa percepção existe?

O Efeito Bobo da Corte

Gostamos de rir das pessoas que são - como digo isso? Estúpido. Embora em algum nível percebamos que o que estamos fazendo é insensível, estamos predispostos a acreditar que pessoas que fazem coisas idiotas são, bem, engraçadas 8 dos melhores esboços de circo voador de Monty PythonPouquíssimas outras trupes de comédia abriram novos caminhos como Monty Python quando foram transmitidas pela BBC pela primeira vez em 1969. Não foi apenas o humor fresco, bem-entregue e muito, muito ... consulte Mais informação .

Como não consegui encontrar um termo que descrevesse esse comportamento, inventei um. O efeito Jester é predominante em todas as partes do consumo moderno de entretenimento. Shows como Jackass, Jersey Shore e Policiais fazem atos esquisitos e aparentemente idiotas aceitável rir de 15 Yahoo engraçado responde perguntas que o farão rir muito consulte Mais informação . De fato, esses programas, e outros como eles, criaram uma nova forma de celebridade que existe apenas para entreter os desmiolados com sua nova forma de comédia.

Influência da mídia

A mídia também não é imune ao Efeito Jester. Com ciclos de notícias de 24 horas e uma necessidade infinita de preencha o tempo morto com alguma coisa, redes de notícias, blogs e publicações offline tornam-se baratos e previsíveis para preencher as lacunas. De fato, as principais redes de notícias já justificaram isso argumentando que estava apenas preenchendo um espaço em branco, mas com a cultura louca por celebridades em que vivemos, você com a mesma probabilidade de ouvir notícias sobre essa coisa estúpida que Kanye West fez como você ouvir sobre conflitos globais, avanços tecnológicos ou mercado financeiro em formação.

Como a mídia atua como um filtro para a comunicação, geralmente publica as coisas que obtêm uma resposta, por mais ridícula que seja. Seja uma carta ao editor ou uma entrevista que pareça completamente idiota, há um apelo viral em escolher itens que atraem as pessoas a falar. Ainda tem apelo no bom jornalismo Como o Facebook está mudando o jornalismo noticioso para melhorOs veículos de notícias estão considerando publicar matérias diretamente no Facebook. É fácil ser cínico. Mas essa mudança pode ser uma coisa boa - para leitores e jornalistas. consulte Mais informação , mas parece estar diminuindo.

Amplificação da plataforma

Por último, mas não menos importante, é pelo menos plausível que idiotas tenham mais oportunidades de serem ouvidas do que nunca. Para compor isso, a prevalência de smartphones capazes de excelente documentação de foto e / ou vídeo de praticamente qualquer coisa dificulta a ocultação.

Na era da mídia social, a oportunidade de dizer ou fazer algo estúpido - e assistir horrorizada como as outras pessoas o acham - está no auge de todos os tempos. Mesmo que eles não o encontrem diretamente, há uma organização por meio de canais de mídia social e grandes publicações, além da quase certeza de que seu ato estúpido está sendo indexado pelo Google.

Tudo isso torna mais difícil do que nunca esquecer aquele momento em que você teve muitas fotos de gelatina e caiu através de uma janela de vidro.

Não alimente os trolls

Trolls dominam a Internet 5 maneiras mais eficazes de lidar com trolls arrogantes da InternetA Internet é sem dúvida uma grande invenção. Infelizmente, ninguém até agora foi capaz de desenvolver um dispositivo antitroll que ajudará a torná-lo um local mais civilizado. Você pode ter vindo ... consulte Mais informação . Pelo menos parte do crédito por nossa percepção geral da inteligência em declínio (em um ambiente on-line) deve ser atribuída aos trolls. Na maioria das vezes, os trolls gostam de acender uma fogueira dizendo algo estúpido ou argumentativo - comentários com os quais eles podem nem concordar - e depois recuar para admirar seu trabalho útil de um distância. Isso é especialmente prevalente nos campos de comentários de blogs, fóruns e especialmente do YouTube populares.

De acordo com Krownapple,

“Eu acho que em tempos de mudanças rápidas, a cultura jovem tende a predominar, fazendo uma atmosfera que pode ser fabulosamente brilhante e idealista e, ao mesmo tempo, imatura e infantil."

Então, o que aprendemos?

Medir a inteligência é difícil de fazer. Há muitos fatores em jogo, e não é tão simples quanto "isso é inteligente", "isso não é". Para Para complicar ainda mais, todo o debate gira em torno da percepção, e não da real inteligência.

Em suma, a conclusão nos escapa. De fato, pode não haver uma conclusão a tirar em primeiro lugar. Suponho que isso, por mais subjetivo que seja, continuará sendo uma questão de percepção para a maioria de nós. Para o resto? Não se preocupe, eles não eram inteligentes o suficiente para chegar até aqui.

Então, o que você acha? Estamos ficando mais burros, ou a Internet está apenas facilitando a identificação dos idiotas entre nós? Quero ouvir sua opinião nos comentários abaixo.

Estupidez no sinal de trânsito via Shutterstock, Doutor Tom salva o dia por Murray Barnes via Flickr