Então você acha que possui os livros e jogos pelos quais pagou? [Opinião]

Propaganda

Eu tenho uma estante cheia de livros. Adoro eles. Eu os leio. Eu até os uso como pano de fundo para vídeos científicos da minha esposa. E às vezes eu os empresto a amigos. Não é complicado, emprestar livros - você apenas entrega o livro ao seu amigo. Se você tiver sorte, seu amigo o trará de volta (e você poderá compartilhar uma ótima conversa). Caso contrário, seu amigo tem um livro - e você não o faz mais.

Desde o início da civilização humana, é assim que os empréstimos funcionam. Você pode permitir que alguém peça algo emprestado. Você pode dar a alguém algo que não usa mais. Você pode fazer o que quiser com coisas que possui fisicamente.

É simples e não é algo que a maioria das pessoas deseja mudar. Notícias recentes do mundo dos videogames, no entanto, destacam como essa coisa básica - emprestar algo a um amigo - está se tornando complexa, mesmo que você possua um objeto fisicamente. A idéia de propriedade está mudando - se não está desaparecendo - à medida que substituímos os livros por eBooks, discos de videogame por downloads digitais e CDs por serviços de streaming.

É 4> 1?

Isso deixou os jogadores loucos. Eles acessaram o Twitter, comentaram seções e fizeram quase tudo (menos de sair) para reclamar da nova política de empréstimo de jogos da Microsoft - tanto que a Microsoft acabou mudando política.

O que foi isso? Até hoje não tenho certeza dos detalhes (e também não tenho certeza se a Microsoft é), mas a essência disso é esta - se você quiser emprestar a alguém um videogame que você possui fisicamente, eles deverão pagar à Microsoft para Toque. Se você deseja vender um jogo que possui fisicamente, o comprador também precisará pagar a Microsoft para realmente jogá-lo.

Eu poderia entrar em mais detalhes - como todos os jogos são instalados no disco rígido e como os jogos devem ser vinculados a uma conta do XBox Live para funcionar. Eu poderia explicar como os dispositivos que estão offline por 24 horas não podem jogar nenhum jogo - online ou offline. Eu poderia discutir como os estúdios de jogos sentem que perdem dinheiro com as vendas de jogos usados ​​- mesmo que esse seja um ponto que discuto.

Eu poderia, mas esse não é o meu ponto principal aqui. Além disso, a Microsoft mudou de posição desde então. Para mim, não se trata necessariamente de dinheiro. Acho que o ato de emprestar a alguém um jogo, sob o novo regime da Microsoft, é desnecessariamente complexo. Por que existem regras? Por que preciso entendê-los para dar um jogo ao meu amigo?

Por que não posso simplesmente emprestar meu amigo um jogo em pânico? Quero dizer, eu paguei por isso. Não estou jogando agora. Por que ela não pode tocar? A tecnologia deve facilitar nossas vidas. Isso torna mais difícil.

São exatamente esses pensamentos que a concorrente da XBox, Sony, estava sugerindo neste vídeo 'tutorial', descrevendo como funciona o empréstimo de um jogo do Playstation 4 a um amigo:

Hilário. O que não é mencionado é que a Sony, como a Microsoft, está cada vez mais procurando mudar as vendas de jogos de discos físicos para downloads digitais - e o compartilhamento desses jogos basicamente não é possível.

(Verificação de saída razões para comprar o PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o PS4A E3 2013 marcou o momento em que a próxima geração realmente começou, com todos os três concorrentes - PlayStation 4 (PS4), Xbox One e Wii U - revelados na íntegra. O Wii U já está no ... consulte Mais informação ou razões para comprar o XBox One PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o Xbox OneA E3 deste ano parecia quase ter terminado antes de começar. Embora a conferência dure dias, tanto a Microsoft quanto a Sony fizeram seus anúncios antes que as portas se abrissem, mostrando não apenas hardware, mas também ... consulte Mais informação se você quiser debater méritos relativos - esse não é meu objetivo aqui).

Empréstimos eBooks

Isso vai muito além dos videogames. De volta à minha estante de livros - sua coleção não está crescendo como antes. Uma razão para isso é o fascínio dos eBooks. Ler "A Song of Ice And Fire", de George R.R. Martin, é muito mais fácil eletronicamente, mesmo porque não preciso arrastar seus enormes volumes.

Há um problema, no entanto - não posso emprestar meus livros agora lidos a um amigo. Com falta de entregar fisicamente a um amigo meu ereader - o que eu não farei - ou fornecer a ela minha senha da Kobo - o que é ilegal - não há uma ótima maneira de compartilhar a batalha por Westeros com ninguém outro.

Claro, Os usuários do Kindle podem emprestar livros uns aos outros Como emprestar seus e-books Kindle a outros membros da Amazon consulte Mais informação . As vezes. Alguns editores bloqueiam esse recurso - um poder que eles não têm muito com os livros em papel.

Mas meu ereader é um Kobo e, atualmente, o Kobo não oferece esse serviço. E mesmo que eles possuam, relativamente poucas pessoas no meu país adotivo (EUA) possuem dispositivos Kobo, e provavelmente nunca será possível emprestar um livro da Kobo a um usuário do Kindle (a menos que ele esteja disposto a ler usando apenas o smartphone aplicativo).

Não que eu culpe a Kobo ou a Amazon por essa situação - não se pode esperar que eles ajudem seus concorrentes oferecendo um serviço de compartilhamento compatível. Mas o fato de não significar emprestar um e-book a um amigo é muito mais complexo que um livro em papel. Que nossa idéia de propriedade está mudando.

O fim da propriedade?

Quando você compra um e-book, dependendo do serviço, não está comprando o próprio livro: está comprando o direito de ler o livro em um número limitado de dispositivos. Quais são esses dispositivos e tudo o mais que você pode fazer com o livro depende inteiramente da plataforma do e-book (e pode mudar a qualquer momento).

Isso muda nossa compreensão da propriedade, mas em outras partes do cenário da mídia digital a propriedade está desaparecendo completamente. Os usuários do Netflix, por exemplo, entendem que seu acesso a programas de TV e filmes não implica nenhum tipo de propriedade. Se eles deixarem de pagar Netflix - ou a Netflix parar de pagar um criador de conteúdo - o direito de assistir a um programa específico pode desaparecer completamente.

Da mesma forma, os usuários do Spotify pagam uma taxa mensal pelo acesso, mas sabem que não possuem o conteúdo que transmitem.

Não é completamente ruim: os usuários desses serviços têm acesso a muito mais conteúdo do que as taxas de assinatura poderiam comprar. É uma mudança, no entanto - e uma que todos devemos estar atentos.

A lição da Sony

Então: eu tenho razão? Voltar para jogos de vídeo. A Sony obteve enormes pontos de relações públicas com sua política de empréstimos, o que é estranho - tudo o que fizeram foi não restringir uma liberdade existente. Eles perceberam que os consumidores não gostavam das novas políticas da Microsoft e se certificaram de não adaptá-las - não exatamente heróicas.

No entanto, mostra-nos que, se uma empresa restringir algo - e houver pessoas suficientes infelizes -, outra empresa poderá intervir. O fato de a Microsoft ter trocado de posição apenas contribui para esse ponto: a competição percorre um longo caminho.

Claro, isso depende de nós. Se as pessoas se queixam de coisas como essa, mas compram dispositivos defeituosos de qualquer maneira, as coisas não ficam muito mais simples. O que você acha?