Revisão e distribuição do Dell XPS 13 2015

Propaganda

Na Consumer Electronics Show 2015, a edição XPS 13 2015 da Dell conquistou os prêmios de laptops, principalmente na faixa de preço de US $ 800. Considerando a pura qualidade de seus concorrentes, esse não foi um feito fácil. Mas, cara, você está recebendo um Dell? Leia mais para descobrir.

Antes de se tornar privado, as vendas da Dell não estavam indo muito bem. Ele caiu do principal vendedor de PCs para algo próximo ao sexto lugar em 2007. Após um compra contestada em novembro de 2013, o futuro da Dell parecia incerto. No entanto, seus movimentos após a aquisição foram perspicazes. Em vez de liberar um dilúvio de modelos, como haviam sido de propriedade pública, a Dell concentrou seus esforços na criação de melhores produtos. A edição Dell XPS 13 2015 faz parte da primeira linha de laptops e tablets lançados após sua saída da propriedade pública.

A nova linha de Ultrabooks ainda usa a abordagem sob encomenda da Dell. Os compradores configuram seu dispositivo on-line, selecionando entre um grande número de peças e opções de valor agregado, com um

O modelo de negócios parece estar funcionando. Ultrabooks premium abaixo da marca de US $ 900 não existiam até o lançamento da edição XPS 13 2015. A julgar pelas primeiras impressões, a Dell não cortou nenhum canto do design ou aparência do XPS 13.

Estética

A Dell não economizou na construção do XPS. O XPS possui um deck superior e inferior de alumínio. Colocado entre o metal, encontra-se um apoio para as mãos em fibra de carbono, com revestimento fosco emborrachado e uma moldura plástica preta de 5 mm em torno de uma linda tela LCD IGZO 1920 x 1080. A Dell refere-se ao painel de 5 mm, combinado com uma tela de 13,3 polegadas como um "Display Infinito". Que eu saiba, a Dell licenciou a tecnologia de tela da Sharp e tem acesso exclusivo à versão sem fronteiras até 2016.

O XPS oferece alguns posicionamentos muito incomuns para seus alto-falantes e webcam. Ele coloca a webcam no lado inferior esquerdo do painel da tela. Seus alto-falantes habitam os lados esquerdo e direito do laptop, nos mesmos lados das portas USB. Embora incomum, a menos que você seja obcecado pelo posicionamento dos componentes, nenhum deles interfere na respectiva função. Os alto-falantes não emitem um som fraco e a webcam ainda tem visibilidade total.

Poucos laptops no preço de US $ 800 oferecem construção de fibra de carbono e metal. Dentro do mesmo fator de forma, nenhum outro laptop tem uma resolução de tela semelhante. No entanto, o Lenovo LaVie também inclui uma tela IGZO, apesar de custar US $ 1.299 para seu modelo básico. O XPS 13 custa US $ 799.

Debaixo do XPS, há dois pés de borracha tipo tira, uma escotilha de serviço magnética e as saídas de ar. Os pés não parecem ser do tipo que arrancam com o menor empurrão. Tentei arrancá-las sem muito sucesso - a menos que sua cola enfraqueça com o tempo, elas devem permanecer no lugar. As saídas de ar, por outro lado, deixam algo a desejar. Pelo que sei, parece que o ar flui de um lado da ventilação e sai do outro. Idealmente, o fluxo de ar deve percorrer todos os componentes do laptop, incluindo o disco rígido. A julgar pelo Desmontagem do iFixit, não há muito espaço para o ar fluir.

Especificações de hardware

• CPU: Intel Core i3-5010U (opcional: Core i5-5200U ou i7-5500U)
• Exibição: IPS 1920 x 1080p com óxido de índio-gálio-zinco (IGZO) TFT
• Portas: 2 portas USB 3.0, porta de vídeo, tomada de áudio de 3,5 pol.
• Sem fio: Módulo 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Armazenamento: SSD Samsung M.2 de 128 GB ou 256-512 GB (substituível pelo usuário)
• RAM: 4-8 GB (não atualizável)
• Expansívelmemória: Slot para cartão SD
• Peso: 2.6-2.8 lbs
• Sistema operacional: Windows 8.1 com o Ubuntu 14.04 chegando

A Unidade Central de Processamento (Broadwell-U) da Broadwell-U não representa um tremendo salto de desempenho em relação à antiga série Hawell-U: a Intel reivindica um aumento de 3% no desempenho. No entanto, eles também reivindicam um aumento de 2x no desempenho por watt e as reivindicações não param por aí. A maior vantagem da Broadwell: seu desempenho gráfico aumentou 40% sobre Haswell. Isso coloca os gráficos do i3 quase no mesmo nível de algumas das melhores APUs móveis da AMD.

Seu consumo de potência nos modelos i5 e i7 varia entre 7,5 e 15 watts. A potência do modelo i3 varia entre 10 e 15 watts. Sob carga e enquanto consome energia da bateria, a potência total chega a 30 watts.

A variante Core i3-5010U em minha posse é estritamente menos eficiente em termos de energia do que o modelo Core i5, devido a um maior consumo de energia da carga de trabalho leve (a Intel se refere a isso como cTDP desativado). No entanto, a GPU integrada no i3 parece quase idêntica à do i5-5200U. A maior diferença entre os dois modelos é a falta de Turbo Boost da i3. O Turbo permite overclock temporário da frequência de uma CPU, aumentando a capacidade e a capacidade de resposta.

A Dell conta com um processador gráfico integrado, que habita o mesmo chip da CPU (unidade central de processamento). Vemos esse arranjo em laptops voltados para estudantes e profissionais, que valorizam a vida da bateria e portabilidade sobre a capacidade de editar rapidamente vídeos de alta resolução ou reproduzir vídeos de última geração jogos A GPU integrada (iGPU) é o HD 5500 da Intel. Ele se sai adequadamente em jogos mais antigos, em resoluções mais baixas, mas os jogos mais recentes são ruins, mesmo em resoluções mais baixas.

Exibição

Considero o monitor IGZO da Sharp o melhor disponível no mercado atual para laptops. A tecnologia de exibição consiste em uma matriz de cristal líquido e um backplane eletrocondutor. O XPS usa o testado e testado Comutação no plano LCD (IPS), em vez de Twisted Nematic (TN) - a seleção da Dell permite cores mais vibrantes e ângulos de visão mais amplos, à custa do consumo de energia.

Um backplane IGZO em um Ultrabook de preço mais baixo é um grande negócio. A condutividade superior do backplane permite menos vazamento elétrico e mais luz passar da luz de fundo, o que se traduz em menor consumo de energia. Esses monitores custam muito mais do que os backplanes padrão de silicone amorfo (aSi), usados ​​em praticamente todas as telas de LCD. No preço de US $ 800, o XPS oferece especificações e valor melhores do que seus concorrentes.

O backplane IGZO é exibido pela primeira vez em dispositivos de consumo em vários laptops para jogos e no iPad Mini da Apple. Os lançamentos iniciais do IGZO incluíram uma surpresa desagradável. No iPad Mini, a tecnologia infantil desenvolveu a queima de tela - a retenção de uma imagem posterior. A queima nas telas de LCD ocorre quando cristais líquidos deformáveis ​​ficam presos. Nas telas de LCD, as imagens gravadas desaparecem com o tempo, ao contrário das telas OLED.

Preocupações semelhantes com a tela IGZO da Dell surgiu. Testei a propensão de queima do modelo 1920 x 1080 usando um teste de retenção de imagem de 10 minutos. Após dez minutos (com brilho mínimo), uma pequena quantidade de pós-imagem apareceu. A pós-imagem desapareceu em questão de minutos. Alguns podem expressar preocupação de que as telas IGZO sejam mais suscetíveis à queima do que os backplanes aSi.

Veja como era a tela depois de executar o teste de burn-in:

Como você pode ver, uma imagem posterior permanece do padrão quadriculado exibido na tela no teste de queima.

Em outra nota, a tela na versão sem tela sensível ao toque do XPS oferece excelentes ângulos de visão. Ele também inclui um acabamento fosco na tela, que raramente é visto fora dos laptops comercializados para empresas. Para mim, um acabamento de tela fosca continua sendo um dos principais pontos de venda do XPS. Costumo usá-lo com as configurações mínimas de brilho em salas bem iluminadas, sem muita perda de nitidez da tela, e é totalmente visível dos lados na maioria das configurações de brilho. No entanto, parece que os Ultrabooks sem tela sensível ao toque de 2015 também tendem a oferecer telas foscas, como o Asus Zenbook UX305, que será vendido por US $ 699.

No lado negativo, parece haver uma pequena quantidade de luz sangrando nos cantos da tela. Não achei isso tão perturbador quanto, digamos, a tela do Nexus 9. Mas para os puristas, esse problema pode ser um acordo.

Broadwell Core i3

Broadwell diminui a litografia de Haswell para 14 nanometros (nm). O encolhimento diminui o consumo de energia, o que proporciona aos fabricantes de chips mais espaço térmico para brincar. A Intel optou por manter o TDP de 15 watts da Broadwell, então isso significa que eles mudaram os ganhos de eficiência de energia em outros lugares. Como mencionado anteriormente, a Intel enfatiza o desempenho gráfico em Broadwell. O aumento coloca o HD 5500 iGPU de baixa especificação quase no mesmo nível dos gráficos integrados Radeon R7 7550 da AMD. Além disso, a Intel manteve sua vantagem de desempenho por núcleo. No geral, o hardware da Intel está agora acima da AMD - pelo menos até o Carrizo ser lançado em alguns meses.

Algo que todo mundo deveria saber sobre os processadores CULV - eles são muito mais lentos que as versões móveis (com um M anexado ao final) ou de desktop. Você notará um desempenho substancialmente mais lento, particularmente em qualquer aplicativo que requeira altas velocidades de clock. Então, por que se incomodar em colocar um processador CULV em um laptop?

A desvantagem é a melhor duração da bateria.

Duração da bateria

A Dell cita 15 horas de uso padrão para a tela de resolução 1080p e cerca de 11 horas para a tela 1800p. Até agora, os revisores lançam uma série de testes no XPS - as pontuações da bateria variam entre 5-6 horas para uso intenso de vídeo e cerca de 11 horas com testes de bateria padrão. Algumas estatísticas publicadas sobre a bateria indicaram que as métricas da bateria foram executadas enquanto a unidade estava atualizando ou configurado incorretamente para uso móvel, levando a um consenso crescente de que a duração da bateria do XPS 2015 é medíocre Ou ruim.

As especificações impressionantes e eficientes sugerem o contrário. O IGZO oferece um consumo de energia 56% melhor em relação às telas padrão, na mesma resolução. Combinado com uma CPU Intel Broadwell de 15 watts, o XPS em teoria deve oferecer ultrajante, ultrajoso duração da bateria, principalmente quando emparelhado com a bateria Li-Po de 52 watts / hora (WHr) proprietária da Dell. Se usado para cargas de trabalho leves, o XPS deve conseguir a melhor vida útil da bateria da categoria. Outros laptops com formato de 11 polegadas normalmente possuem uma bateria substancialmente menor: o MacBook Air de 11 polegadas emprega uma bateria de 38 WHr. Até laptops de 14 polegadas, como o Thinkpad X1 Carbon, de US $ 1.079, oferecem apenas cerca de 50 WHr.

Outra parte de seu tempo de atividade milagroso se estende da tecnologia de backplane de sua tela. Até a CES 2015, todos os displays do backplane IGZO foram incorporados máquinas de jogos pesados Teste e oferta de laptops para jogos MSI GS70 StealthPro-024Decidimos pegar um laptop para jogos MSI GS70 StealthPro-024 de US $ 1.800 e ver como ele pode ser comparado a um desktop. consulte Mais informação . Eles oferecem pouca duração da bateria, devido aos processadores gráficos discretos que consomem muita energia.

Após a CES, um punhado de telas IGZO chegou aos Ultrabooks, como o próximo Lenovo LaVie Z. Mas isso normalmente custa uma fortuna, custando mais de 1.299 dólares pelo laptop mais barato com o IGZO instalado.

Não é apenas o hardware que economiza a vida da bateria Sete componentes para laptop que podem melhorar sua vida útil da bateriaA maioria dos fabricantes mente sobre o desempenho da bateria. consulte Mais informação . O software importa tanto. Ao executar testes, prefiro consumir cada gota de energia, como muitos usuários fazem quando estão em trânsito. Isso significa ativar o Modo de economia de bateria e aumentar o brilho da tela ao mínimo. Também desativo recursos não essenciais, como o Indexação do Windows Como tornar o Windows 8 mais rápido: 8 dicas para melhorar o desempenhoTudo o que você pensa do Windows 8 (no MakeUseOf, nossas opiniões são contraditórias), é certamente rápido. O Windows 8 é inicializado mais rapidamente que as versões anteriores do Windows, tem menos uso de memória e uma área de trabalho que é agradável ... consulte Mais informação serviço, que retira um pequeno pedaço do desempenho e da duração da bateria, e define os recursos da GUI do Windows como "melhor desempenho", embora muitos usuários possam querer manter os recursos de suavização de texto ativados.

Meu teste é simples: eu coloco o dispositivo em um dia útil padrão, o que exige a manutenção dos rádios sem fio e Bluetooth ativado, enquanto pratica uma navegação leve com várias guias e executa uma variedade ímpar de software, principalmente a Microsoft Escritório.

Minha vida útil da bateria excedido 17 horas de uso.

Teclado

Para avaliar a qualidade relativa do teclado do XPS, usei Teste de digitação. O teste envolve redigitar uma parede de texto. Testei cada teclado três vezes e registrei a pontuação mais alta. Meus resultados foram um tanto surpreendentes:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• Pavilhão HP 17: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (mecânica): 84 WPM

Os teclados de laptop usam membrana combinada com interruptores de tesoura. Eles balançam em comparação com teclados mecânicos. No entanto, os usuários perceberão que precisam de menos pressão para ativar do que um teclado de mesa padrão e a distância que cada tecla percorre para acionar um pressionamento de tecla é mais leve e mais curta.

Descobri que esses fatores aumentavam minha velocidade de digitação. Embora não seja tão confortável quanto digitar no Logitech K350 ou no teclado mecânico, as teclas bem definidas do XPS não exigem posições de digitação não naturais. Não posso dizer o mesmo do teclado do Pavilion.

Eu medi o teclado do HP Pavilion de 17 ″, menos o teclado de 10 teclas. Mediu 10,5 "de diâmetro. O teclado do Dell XPS cai cerca de um oitavo de polegada mais baixo em comparação com o HP. Também parece menos tátil e clicável que o HP, o que pode ser devido a um deslocamento mais curto das teclas. O XPS se sente mais confortável em comparação com o HP, porque usa teclas de shift e capslock um pouco mais curtas, o que permite que o teclado pareça tão espaçoso quanto um laptop de tamanho normal.

Comparado com o Lenovo Yoga 2 Pro, no entanto, as teclas não são tão boas. O Yoga 2 Pro emprega teclas côncavas e possui um deslocamento mais profundo das teclas, em 1,4 mm, em comparação com os 1,3 mm do XPS. Nenhum teclado se compara em qualidade aos Thinkpads mais antigos, mas isso pode ser uma comparação falsa. Comparado à sua própria classe, o teclado da Dell está na posição superior. Para os curiosos, o Macbook Air 13 da Apple oferece aproximadamente a mesma experiência de digitação, com uma maior sensação tátil e mais ruído no teclado.

O teclado também inclui uma luz de fundo de LED de brilho de dois níveis. Não gosto da luz de fundo de LED branco, mas funciona e com um consumo mínimo de energia; as luzes se apagam automaticamente quando não estão em uso.

No geral, aqueles que desejam um teclado de laptop de tamanho normal em um Ultrabook não encontrarão muito do que reclamar. Aqueles com mãos grandes podem achar difícil a experiência de digitação em comparação com um teclado de mesa, mas para a maioria dos usuários, a largura do teclado de 10,5 ″ permite conforto e boa velocidade de digitação.

Touchpad

O touchpad do XPS parece comparável aos laptops usando os touchpads de precisão da Microsoft. Embora eu prefira superfícies texturizadas, é difícil reclamar da unidade usada no XPS. Oferece excelente sensibilidade, com algumas falhas.

O trackpad inclui um clique tátil esquerdo e direito, que habita os cantos inferiores esquerdo e direito. Pressionar um dos cantos permite que o usuário ative os botões. Como a maioria dos touchpads cliques, o uso simultâneo dos botões do touchpad e do mouse faz com que o cursor saia da posição. Isso certamente irritará alguns usuários. Além disso, a superfície lisa torna difícil saber se os dedos estão no touchpad ou no painel. Às vezes me vi movendo os dedos no apoio para as mãos em fibra de carbono, xingando a tela, antes de perceber minha estupidez.

O trackpad do XPS não é igual ao TrackPoint do Thinkpad. Mas em relação a qualquer outra coisa na faixa de preço, é bom.

No lado negativo

Apesar das muitas virtudes do XPS 13, existem algumas arestas e deficiências.

Tela queimada: Esse é um problema menor. Se as imagens se tornarem permanentes, isso é outra questão. Existe a possibilidade de que, devido à natureza não testada da tecnologia IGZO, o burn-in possa ser mais do que temporário. As telas do backplane da IGZO operam sob os mesmos princípios que as telas de LCD - o que significa que qualquer queima deve desaparecer. Eu recomendo usar um protetor de tela ou configurar a tela para desligar enquanto não estiver em uso.

Aumento de preço de personalização: Passar do modelo Core i3 para o modelo Core i5 custa US $ 150, o que é um absurdo, considerando que a Intel cobra da Dell o mesmo preço pelos dois modelos. Além disso, a mudança do modelo não touch para o touchscreen vem com um aumento de preço de US $ 500.

Bloatware: A maioria dos softwares da Dell oferece aos usuários uma grande utilidade. Por exemplo, o serviço de backup e recuperação da Dell supera a opção de criação de imagens em disco disponível no Windows 8.1. O Windows 8.1 não fará backup em unidades removíveis, como memória flash. O serviço da Dell será copiado para unidades removíveis. A cópia do disco rígido do XPS requer cerca de 30 GB de espaço de armazenamento após a instalação de todos os meus aplicativos.

Posicionamento da webcam: O posicionamento da webcam no lado inferior esquerdo do painel da tela pode incomodar alguns usuários durante as vídeo chamadas. Minha impressão geral não foi negativa. Embora a perspectiva seja diferente, ela ainda faz o trabalho. Digitar enquanto Skyping pode ser uma distração, mas isso não tira o valor geral oferecido pelo XPS.

Cancelamento de ruído: Enquanto o XPS ostenta dois microfones frontais, a qualidade durante as chamadas se mostrou abaixo da média. A pessoa do outro lado da chamada ouvia eco.

Na verdade, nenhum dos problemas tira as virtudes do XPS, a menos que a tela seja permanente. No geral, o XPS oferece excelentes especificações para o dinheiro.

Resumo Rápido

Vantagens

• Tela fosca na versão sem toque
• SSD M.2 substituível pelo usuário
• Excelente duração da bateria
• Excelente qualidade de construção
• Excelente valor do componente
• Excelente portabilidade
• Bom teclado e trackpad, apesar do tamanho diminuto
• Bom software de imagem do sistema
• Certificado Ubuntu

Desvantagens

• Cancelamento de ruído irregular
• Estranho posicionamento da webcam
• A personalização vem com um alto preço
• Backdoor de segurança inserido (mas a Dell forneceu instruções de remoção)
• O SSD PM851 da Dell sofre de um desempenho degenerado

Atualização de novembro de 2015

Depois de usar o XPS por quase um ano, tenho algumas observações adicionais sobre o desempenho, a segurança e a compatibilidade com o Linux do XPS:

SSD lento: A unidade de estado sólido no Dell XPS lentamente perde desempenho Como o desempenho do Ultrabook diminui com o tempo com um SSD Samsung TLCOs SSDs TLC da Samsung estão ferrando com seus clientes! Um erro na memória NAND de célula de nível triplo faz com que o desempenho diminua e anula a garantia mais cedo. Descubra se você é afetado e obtenha uma solução. consulte Mais informação hora extra. O Solid State Drive (SSD) no XPS é o Samsung PM851. Ele usa algo chamado memória TLC (Triple Layer Cell), suscetível a um bug endêmico da tecnologia TLC da Samsung.

Vulnerabilidade de segurança: A Dell também inclui um backdoor de firmware (uma grave vulnerabilidade de segurança) nas edições de segunda geração do Dell XPS 13 2015. A Dell agora fornece instruções de remoção, alegando que o backdoor é para técnicos da Dell.

Compatibilidade com Ubuntu 15.10: Instalei o Ubuntu - ele funciona muito bem, mas se você usar dispositivos Bluetooth de baixa energia, eles não funcionarão corretamente. Além disso, a duração da bateria no Ubuntu 15.10 não é ótima em comparação com o Windows. Não é terrível, de forma alguma. É impossível obter 17 horas de duração da bateria. Lembre-se de que o Linux é a melhor defesa contra o backdoor de firmware da Dell.

Problema de gravação: Após quase um ano de propriedade, o backplane IGZO na Dell não mostrou sinais de desgaste a longo prazo.

A lacuna: Existe um pequeno espaço (0,5 mm) entre o painel frontal do XPS e a tela, se você possui um modelo que não é de tela sensível ao toque. Essa área atrai fiapos e poeira como você não acredita.

Conclusão

O XPS representa o auge do design de laptops em 2015. É também o melhor retorno de qualquer laptop que eu tenha sempre visto na faixa de preço de US $ 800. No entanto, se os usuários comprarem um modelo mais alto, a vantagem de preço do XPS começará a diminuir, em relação ao próximo modelo Lenovo LaVie Z $ 1.299. Mesmo assim, ainda é uma compra melhor para a maioria dos usuários no mercado Ultrabook. Das queixas menores, apenas a questão dos preços que separa o Core i3 e o Core i5 merece ser mencionada.

Um potencial principal questão que vale a pena mencionar: Sua tecnologia de tela de ponta sofre queimadura (ou fantasma). A queima de painéis IGZO no iPad Mini às vezes causava dano permanente em aproximadamente um quarto dos comprimidos. Se o mesmo problema de queimadura assolar o XPS, será uma quebra de negócio se os reparos não forem adequadamente tratados pela Dell. Por outro lado, a queima das telas de LCD deve desaparecer em minutos.

No geral, o XPS 13 é o melhor Ultrabook, tanto pelo dinheiro quanto por sua classe.

Oferta do Dell XPS 13 2015 Edition

O vencedor será selecionado aleatoriamente e informado por e-mail. Veja o lista de vencedores aqui.

Envie seus produtos para revisão. Contato James Bruce para mais detalhes.