O Bing é melhor que a Pesquisa do Google? Descobrimos

Propaganda

Por muitas contas, o Bing está realmente dando ao Google uma corrida pelo seu dinheiro. Em 6 de novembro deste ano, o Guardian informou que a participação da pesquisa do Google no Reino Unido caiu menos de 90%, enquanto a participação do Bing continuava subindo. Enquanto isso, apenas alguns meses antes, o Google viu sua participação no mercado de mecanismos de pesquisa permanecer estável em cerca de 66%, enquanto o Bing continuou a subir para uma participação de quase 16%.

Agora, sempre fui de torcer pelo oprimido, principalmente porque nunca gosto de ver a formação de um monopólio e gosto especialmente de ver a derrubada de qualquer tipo de status quo. A competição é uma coisa muito boa. No entanto, isso é realmente sobre concorrência real? O Bing realmente tem o que é preciso para enfrentar o Google e vencer o Google?

Em setembro, Saikat publicou uma história sobre o desafio Bing It On, em que os organizadores alegaram que testes de mercado independentes descobriram que as pessoas preferiam os resultados da pesquisa Bing aos resultados do Google 2 para 1. Em maio, Chris fez uma

comparação de pesquisa de imagens Imagens do Bing vs. Imagens do Google - Quais são os melhores resultados?A pesquisa de imagens do Bing desafiou o Google, oferecendo mais recursos e um design melhor. Com rolagem infinita e a capacidade de procurar imagens semelhantes, o Bing era legitimamente melhor que o Google na busca de imagens ... consulte Mais informação e descobriu que os resultados do Google eram melhores.

Por muitos anos, eu fui um usuário fiel do mecanismo de busca do Yahoo. Há muito tempo, a pedido de meus colegas de trabalho, experimentei o mecanismo de pesquisa de aparência ultra-simples, conhecido como Google, e eu era um fã imediato dos resultados da pesquisa. Eu nunca olhei para trás. Desde a chegada do Bing, posso tê-lo testado uma ou duas vezes, mas não achei nada atraente o suficiente para me afastar do Google.

Mas esses argumentos são justos? Os "testes de pesquisa cega" realmente mostram que as pessoas preferem os resultados do Bing? E, dado meu amor por tudo relacionado a mecanismos de pesquisa, estou simplesmente evitando o Bing porque grande parte da população da Internet está ativa no Google? Isso é realmente justo?

Qual pesquisa é melhor - Bing ou Google?

Então, decidi usar bem o meu amor por todas as coisas e fazer uma comparação semi-científica formal entre os dois mecanismos de pesquisa. Digo “semi” científico, porque, em última análise, de alguma forma, a avaliação dos resultados da pesquisa deve ter uma parte subjetiva. As pessoas gostam dos resultados da pesquisa por diferentes razões. Então, o que seria uma avaliação justa dos resultados da pesquisa para comparar de maneira precisa e justa os resultados de texto e imagem?

Fui com uma abordagem que abrange alguns dos “gêneros” tópicos mais populares online - basicamente um tópico técnico, um tópico no estilo de lista, um tópico histórico, uma consulta de instruções e uma questão de saúde. Para cada consulta, os resultados são julgados em quatro níveis. Totalmente relevante ganha 3 pontos, um quase atingido ganha 2 pontos, uma listagem extraviada ganha 1 ponto e uma lista completamente irrelevante recebe 0 pontos. Novamente, algumas das avaliações são obviamente um pouco subjetivas, mas definindo "relevante" como o retorno de uma página da web que, direta e imediatamente, responde a uma pergunta ou descreve um tópico, acredito que a pontuação pode ser muito justa e imparcial.

Como funciona a avaliação

Para mostrar como isso funciona, começarei com o Google e pesquisarei a frase "jogos android“. Isso deve retornar uma lista de jogos para Android, ou melhor ainda, uma análise de uma variedade de jogos para dispositivos Android. Todas as pesquisas deste artigo foram concluídas usando um proxy anônimo, para que o mecanismo de pesquisa não soubesse quem eu era ou onde estava.

Vamos dar uma olhada nos resultados do Google.

Como você pode ver, o Google listou Androidshock, Androidgamesroom, Techradar e DigitalTrends como os 5 principais sites mais relevantes nessa categoria. Para os fins deste artigo, eu ignorei as listagens de notícias do Google, pois elas não estão especificamente relacionadas ao algoritmo de pesquisa.

Enquanto Androidshock e Androidgamesroom são basicamente dois sites que servem como um diretório de jogos para Android - e ambos obviamente altamente relevante para o termo de pesquisa, a listagem do Techradar é, na verdade, mais uma revisão no formato de blog de uma longa lista de Android jogos Notei que a frase jogos Android retornou cerca de 6 vezes nesta página - dando a entender que alguém no Techradar formatou cuidadosamente a página para esse termo e cuidou para não exagerar no número de ocorrências.

Descobri que, impressionantemente, todas as dez principais listagens no Google eram sites de alta qualidade e altamente relevantes que imediatamente deu acesso a jogos para Android que eu poderia baixar e análises desses jogos para me ajudar a decidir qual jogo eu queria Toque.

Os resultados da pesquisa do Bing nesse termo foram igualmente relevantes.

No entanto, a classificação dos sites foi claramente diferente. O Bing considera um site como o Androgamez como o site mais importante e mais relevante para essa frase. Na verdade, eu achei que o design do site não era profissional, com 19 ocorrências bastante spam da frase Jogos Android. Dei à lista um quase sucesso. No entanto, o Bing atingiu o alvo com listagens como Google Play, Playandroid, GAmeloft e Androidshock - no entanto, a primeira opção do Google foi, na verdade, a 8ª do Bing.

Isso sugere que o Bing pode não ter o mesmo nível de inteligência de algoritmo quando se trata de filtrar os sites que estão focado no SEO black-hat - utilizando técnicas de spam de palavras-chave e outros truques que o Google descobriu com sucesso como ser mais esperto em este ponto. Portanto, nesta rodada, depois de avaliar as 10 principais listagens, o Google obteve uma pontuação de 30 em 30, enquanto o Bing obteve 27 de 30. Nada mal para qualquer mecanismo de pesquisa.

Avaliando a pesquisa de texto

O restante dos termos de pesquisa foram "como você formata um disco rígido " (técnico), "Como Shakespeare morreu" (histórico), "como faço para construir um pátio " (instruções) e "o que causa uma verruga" (saúde).

Curiosamente, os dois mecanismos de pesquisa lutaram com a questão técnica. Você pensaria que algo tão simples como "como você formata um disco rígido" geraria uma infinidade de sites de alta qualidade com procedimentos informativos passo a passo sobre como fazer isso, com capturas de tela abundância. Bem... não exatamente.

Enquanto o slot número um do Google foi ocupado pelo canal de suporte do PC do About.com - na verdade, é muito bom guia escrito e preciso para formatar uma unidade - surpreendentemente, o slot dois foi usado por um artigo da Webopedia. Este artigo nada mais é do que um artigo ultra-prolixo, no estilo de fábrica de conteúdo, útil para nada mais do que reunir o maior número possível de visitantes de mecanismos de pesquisa, independentemente de o artigo ser ou não útil.

Sério, é necessário um parágrafo inteiro para definir a palavra "formato" na introdução? Você realmente precisa descrever a diferença entre formato e reformatação? Se alguém quiser saber como formatar um disco rígido, está procurando o tipo de guia que você pode digitalizar com um procedimento 1, 2, 3 - e não uma dissertação. Portanto, nesse caso, o Google falhou com listagens como thelightroomlab.com e uma página do Lifehacker que nem sequer mencionou nada sobre a formatação de um disco rígido.

De fato, os dois mecanismos de pesquisa listaram a página incorreta do Lifehacker. No entanto, ambos os mecanismos de pesquisa também se saíram mal. O Google marcou 22 em 30, enquanto o Bing marcou 18 em 30.

Nos demais termos, as pontuações foram alinhadas da seguinte forma:

• "Como Shakespeare morreu" - Google (25/30), Bing (22/30)
• "Como faço para construir um pátio" - Google (28/30), Bing (25/30)
• "O que causa uma verruga" - Google (30/30), Bing (30/30)

Comparando resultados da pesquisa de imagens

Na verdade, os resultados da pesquisa de imagens são muito mais fáceis de classificar do que os resultados de texto. Usando termos muito específicos, apenas olhei as 20 principais imagens retornadas para ver se a imagem me mostrava exatamente o que estava pedindo. Para os testes de pesquisa de imagens, também escolhi categorias específicas - um local, um termo biológico, um dispositivo técnico exclusivo, um diagrama científico e uma imagem de saúde difícil de encontrar.

O termo do local era "topo do monte washington novo hampshire“.

Qualquer uma das 20 principais imagens que literalmente me mostrou uma foto do topo do Monte Washington marcou um ponto nesse mecanismo de busca.

Nesse termo de pesquisa, o Google obteve apenas 9 de 20. O Bing não se saiu melhor.

O Bing marcou apenas 4 em 20. No entanto, parecia realmente melhorar um pouco ao retornar imagens quase relacionadas. Ou seja, não imagens do topo da montanha, mas imagens de longa distância mostrando toda a montanha.

Nos demais termos, as pontuações foram alinhadas da seguinte forma:

• "Carpobrotus edulis" - Google (20/20), Bing (20/20)
• "Allen bradley plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
• "Diagrama da relatividade" - Google (19/20), Bing (10/20)
• "Coração humano sendo operado" - Google (20/20), Bing (0/20)

Pesquisas sensíveis ao tempo

O teste final de um mecanismo de pesquisa é como ele retorna dados oportunos da Internet. Obviamente, se você procurar algo como a população da China, deseja saber os números precisos da população do censo mais recente. Para pesquisas sensíveis ao tempo, usei os termos: "a população da China", "quanto custa o gás" e "eleição nos EUA".

Em resultados oportunos, o Google brilha claramente ao exibir gráficos ou tabelas em tempo real na parte superior das listagens de pesquisa.

No entanto, apenas levando em consideração a qualidade dos resultados da pesquisa - tanto a relevância quanto se os dados sobre as páginas retornadas eram os dados disponíveis mais recentes sobre o tópico, o Google obteve uma pontuação de 6 em 10 para este prazo. O Bing empatou com o Google com 6 em 10 também.

Nos demais termos, as pontuações foram alinhadas da seguinte forma:

• “Quanto custa o gás” - Google (4/10), Bing (0/10)
• "Eleição dos EUA" - Google (17/20), Bing (20/20)
• "Diagrama da relatividade" - Google (19/20), Bing (10/20)

Conclusões

A contagem final de pontuações se resume aos seguintes totais:

Pesquisa geral:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Pesquisa de imagem:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Pesquisas oportunas:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Eu acho que é relativamente seguro dizer que, embora eu entenda que as pessoas estão entusiasmadas com a existência de um candidato alternativo forte na pesquisa mercado de mecanismos, é muito prematuro começar a afirmar que os resultados de pesquisa do Bing mantêm uma vela pelo que o Google é capaz de realizar corretamente agora.

Deixar de lado as reclamações dos webmasters que tiveram seus sites derrotados pelo constante algoritmo do Google muda para remover sites com spam e fábricas de conteúdo, a verdade é que os resultados do Google estão realmente ficando cada vez melhores e mais relevantes Tempo. Como mostra a análise acima, na maioria dos casos, o Google retorna resultados melhores e mais precisos.

Deve-se dizer, porém, que em mais e mais casos, o Bing pode realmente retornar melhores resultados. Isso pode ser visto ao longo dos testes acima. Se o Bing conseguir refinar seus próprios resultados de uma maneira que melhore o que o Google já realizou - ele poderá alcançar e superar o maior mecanismo de busca do planeta. Isso pode não acontecer nos próximos um ou dois anos, mas certamente é uma possibilidade nos próximos 5 a 7 anos.

Qual mecanismo de pesquisa você prefere - Google ou Bing? Qual é a sua própria análise da qualidade dos resultados da pesquisa? Compartilhe seus comentários e opiniões na seção de comentários abaixo.

Crédito de imagem: Símbolo de alvo e dardo via Shutterstock