Os gigantes da indústria do entretenimento já têm muito poder [Opinião]

Propaganda

Nas últimas semanas, a Internet está em pé de guerra quanto à proposta SOPA / PIPA As 4 maiores decepções tecnológicas de 2011O ano passado foi um ano de sucesso para várias empresas. A Apple lançou com sucesso um novo iPad e iPhone, ambos vendidos como bolos quentes. O Google lançou o Google+, uma rede social que todos estamos felizes ... consulte Mais informação legislação. Muitas pessoas vêem essas medidas como incrivelmente poderosas e, portanto, perigosas para empresas e indivíduos online. Embora a maioria das pessoas concorde que vale a pena proteger a renda dos artistas, a história mostra que a indústria do entretenimento é um pouco zelosa com as acusações de violação de direitos autorais. Então, o pensamento de dar a essas empresas Mais sem garantir verificações adequadas para garantir que não abusem, seu poder é assustador.

Os gigantes da indústria do entretenimento já têm muito poder. Eles usaram acusações de violação de direitos autorais para destruir os meios de subsistência e negócios de pessoas inocentes e culpadas. em vez de minimizar os danos a pessoas inocentes, muitos governos estão se entregando à indústria do entretenimento e proporcionando-lhes ainda mais poder. Por que eles fariam isso? Bem, porque os gigantes do entretenimento são poderosos lobistas do governo. Por que isso é um problema? Bem, vamos ver o que eles fazem com seus poderes atuais, vamos?

Acusações gerais de violação de direitos autorais

Recentemente, alguns vídeos do YouTube que eu enviei foram marcados como violando os direitos autorais de alguém. Estes eram vídeos privados de crianças cantando canções de Natal tradicionais e obviamente foram capturados em um acusação geral contra alguém que se atreve a enviar algo com o mesmo nome que um de seus artistas realizada. Posso recorrer, no entanto, o YouTube sugere fortemente que as pessoas não façam isso, pois sua conta será penalizada se o recurso falhar (o que, minha conta do Gmail / Google Docs / Google Calendar?). É um incentivo bastante forte para deixar esses caras escaparem das acusações de direitos autorais.

Eu sei que o YouTube é fazendo o possível para compensar os artistas e evitar litígios, mas acho que o setor está abusando desse poder e continuará a fazê-lo, pois eles são compensados ​​financeiramente por isso. Observe que isso acontece em coleção de royalties offline também. Essencialmente, isto é um golpe ou uma forma de trolling de direitos autorais. Às vezes, eles parecem estar reivindicando violações de direitos autorais simplesmente a fim de ser um incômodo (e eles pensam que são intocáveis).

Transformando ISPs e hosts de conteúdo em cópias de direitos autorais

No mundo ideal da indústria do entretenimento, todas as empresas da cadeia de criação e entrega de conteúdo protegeria os interesses da indústria do entretenimento e se responsabilizaria se não cumprissem. Essa não é uma demanda viável, pois qualquer tentativa de cumprimento significaria que essas empresas precisariam impõem medidas gerais, como o YouTube, e incomodam muitos de seus clientes não infratores no processo.

Também nunca seja 100% eficaz, deixando os hosts de conteúdo e os ISPs desrespeitando suas supostas responsabilidades. E quem pode dizer que os direitos da indústria do entretenimento são mais importantes do que os dos hosts de conteúdo, ISPs e clientes cumpridores da lei desses serviços?

No entanto, independentemente de as leis que impõem mais proteção aos direitos autorais entrarem em vigor, a indústria do entretenimento já exerce pressão sobre hosts e provedores de conteúdo por meio de litígios.

Limitando compras regionalmente e direitos dos consumidores com DRM

Os fornecedores de entretenimento impõem rotineiramente restrições regionais de compra e controles DRM (Gerenciamento de direitos digitais) produtos na tentativa de proteger seus próprios interesses, mesmo que torne esse produto inutilizável ou não comprável para o cliente. Jogos de computador, músicas e vídeos digitais são todos freqüentemente afetados por DRM (incluindo codificação de região de DVD), enquanto muitos downloads digitais são simplesmente indisponível aos consumidores devido à sua localização A Adobe está incentivando ativamente a pirataria internacional de software? [Opinião]A Adobe possui uma política de preços internacional intencionalmente discriminatória? Certamente parece que sim, porque se você estiver fora dos EUA, precisará pagar muito mais pelos mesmos bits exatos e ... consulte Mais informação .

Os clientes esperam que, uma vez que um item tenha sido comprado, seja possível usá-lo em situações cotidianas de uso justo. No entanto, esse geralmente não é o caso e causa grande frustração ao consumidor. Os jogadores não conseguem jogar determinados jogos, a menos que estejam online, enquanto os filmes do iTunes baixados para laptops não podem ser reproduzidos usando um monitor maior. Algumas pessoas começam a se perguntar por que se incomodam em pagar por coisas que não podem usar. Bibliotecas são achando difícil emprestar livros digitais legalmente.

Mudando as leis

O lobby persistente dos gigantes da indústria do entretenimento resultou em criminalização do download digital de material protegido por direitos autorais O que é a Lei de direitos autorais de mídia digital? consulte Mais informação (e processar pessoas por ofensas apesar de saber como é fácil para a pessoa errada ser vista como infratora), extensões de direitos autorais (impedindo que obras alcancem o domínio público e se tornem disponíveis para adaptações em novas artes) e fortalecendo outros governos, impondo, desse modo, leis estritas de direitos autorais em outros países.

Recentemente, os EUA também adotaram extraditar pessoas que se acredita não cometerem nenhum crime em seu próprio país em nome da proteção de direitos autorais para a indústria do entretenimento.

E os rapazes?

Infelizmente, artistas independentes são raramente e mal compensado através de grandes órgãos representativos. A legislação proposta também não pode obter vantagens reais para proteger seu próprio material. Francamente, a maioria dos países não desenvolveu um modelo viável de proteção de direitos autorais para proteger os direitos dos pequenos. A França, por exemplo, tributa mídias graváveis, como CDs e DVDs, mas os rendimentos apenas vá para os grandes nomes da indústria do entretenimento. No final, artistas individuais ainda precisam cuidar de si mesmos e desenvolver melhores modelos de negócios para a era digital.

Conclusão

Os gigantes da indústria do entretenimento têm muito poder e buscam mais rotineiramente para proteger seus próprios interesses. Eles também não têm escrúpulos em bloquear os interesses de outras pessoas por acaso seus próprios compromissos foram comprometidos. Não quero dar a eles mais poder. Você? Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários.

Crédito de imagem: ShutterStock, ShutterStock, túmulo