O YouTube não removeu uma transmissão ao vivo de três horas do tiroteio em massa que ocorreu em Boulder, Colorado. Com o desenrolar do terrível evento, o vídeo ao vivo foi transmitido para milhares de espectadores.
O YouTube não remove a transmissão gráfica ao vivo
O YouTube mantém sua decisão de permitir que uma transmissão ao vivo do tiroteio em Boulder permaneça em sua plataforma. Dean Schiller, o homem por trás das câmeras, estava no estacionamento do King Soopers quando o incidente começou.
Schiller se autodenomina um "jornalista cidadão" e começou a documentar o evento assim que os primeiros tiros foram disparados. A transmissão ao vivo contém imagens gráficas da tragédia que deixou 10 pessoas mortas.
A transmissão ao vivo gravada anteriormente ganhou mais de 650.000 visualizações até o momento da escrita, o que deixa alguns se perguntando por que o YouTube não removeu este vídeo. Em uma declaração para Vice, um porta-voz do YouTube explicou por que a plataforma não agiu:
Após o trágico tiroteio de hoje, um vídeo espectador do incidente foi detectado por nossas equipes. Embora conteúdo violento com o objetivo de chocar ou repugnar os espectadores não seja permitido no YouTube, permitimos vídeos com notícias ou contexto de documentário suficientes. Aplicamos uma restrição de idade ao conteúdo e continuaremos monitorando a situação.
Desde então, o YouTube adicionou uma notificação de restrição de idade que aparece antes do início do vídeo. Este mesmo aviso aparece em outros vídeos potencialmente inadequados na plataforma e observa que o vídeo que você está prestes a assistir pode ser "inapropriado ou ofensivo". No entanto, os usuários podem facilmente ignorar isso selecionando Eu entendo e desejo continuar.
O YouTube está enfrentando uma reação negativa por escolher não remover a transmissão ao vivo por completo. O vídeo contém conteúdo extremamente sensível, incluindo clipes curtos das vítimas do ataque. As ações de Schiller durante o vídeo também foram criticadas, pois alguns podem argumentar que ele não estava se comportando de maneira profissional.
Embora seja verdade que a política do YouTube permite vídeos gráficos com o objetivo de transmitir notícias ou educar o espectador, essa transmissão ao vivo realmente se encaixa nesse critério?
Relacionado: YouTube lança contas supervisionadas para pais de pré-adolescentes e adolescentes
O YouTube deve remover esta transmissão ao vivo?
Embora o YouTube tenha declarado que continuará a "monitorar a situação", ele já permitiu que centenas de milhares de espectadores assistissem à transmissão ao vivo das filmagens. Uma restrição de idade também não faz muito para impedir as pessoas de assisti-lo, já que os usuários podem clicar facilmente no aviso.
O YouTube pode precisar de restrições mais específicas sobre este tipo de conteúdo no futuro. Depois de ver a resposta do YouTube à situação, fica claro que há uma enorme área cinzenta em torno do conteúdo violento no YouTube.
Vídeos que contêm falsidades sobre COVID-19 e sua vacina são constantemente removidos do YouTube.
Leia a seguir
- Notícias de tecnologia
- Entretenimento
- Você tubo
- Política
Emma é redatora sênior e editora júnior para as seções de Internet e criação. Ela se formou como bacharel em inglês e combina seu amor pela tecnologia com a escrita.
Assine a nossa newsletter
Junte-se ao nosso boletim informativo para dicas de tecnologia, análises, e-books grátis e ofertas exclusivas!
Mais um passo…!
Confirme o seu endereço de e-mail no e-mail que acabamos de enviar.
