Como esses três fabricantes estão trapaceando nos testes de velocidade do SSD?

Consideramos a palavra dos fabricantes como evangelho quando se trata de hardware de PC. A garantia do teste é o que nos faz, como consumidores, comprar uma marca em vez de outra.

Mas e se essas marcas confiáveis ​​estivessem manipulando ativamente o sistema e falsificando os resultados dos testes para fazer seu hardware parecer melhor do que é?

Samsung, Crucial e Western Digital foram pegos fazendo exatamente isso - trocando hardware componentes para revisores para garantir melhores resultados de teste e, em última análise, maior cobertura e avaliações.

Mas como a Samsung, a Crucial e a Western Digital estão enganando os testes de velocidade de SSD?

Enviando seus melhores discos rígidos para revisores para resultados de testes falsos

Devemos esclarecer: o teste de SSD não é totalmente "falso". Em vez disso, essas empresas enviam seu melhor hardware para revisores e testadores para garantir que os produtos ofereçam cada grama de desempenho. Mas, em alguns casos, esse hardware não é o que os consumidores regulares estão recebendo.

No caso da Crucial e da Western Digital, ambas as empresas foram flagradas trocando o existente Memória flash NAND enviado aos revisores para uma versão inferior. O resultado é que, em testes de velocidade, o hardware enviado para consumidores regulares tem um desempenho muito mais lento do que o esperado.

Como primeiro relatado pelo site de tecnologia chinês Expreview, O WD Blue SN550 da Western Digital oferece apenas 64% do desempenho das unidades enviadas aos revisores. Essa variação ocorre depois que a empresa substitui a memória flash NAND usada nos chips. O WD Blue SN550 da Western Digitial é uma das unidades mais populares do mercado.

Relacionado: Como funcionam as unidades de estado sólido?

É uma história semelhante para o popular SSD P2 da Crucial. Crucial trocou a memória flash TLC mais rápida do P2 por flash QLC mais lento e menos durável, reduzindo o desempenho do drive instantaneamente. Como resultado, os drives QLC funcionam a cerca de um quarto da velocidade dos drives TLC P2 mais antigos.

Conforme observado por Hardware do Tom, pode até haver uma terceira versão dessa unidade em circulação, já que seus testes encontraram uma configuração totalmente diferente em uma unidade de amostra - outra preocupação para os consumidores.

Embora Crucial e Western Digital tenham sido pegos substituindo silenciosamente o flash TLC mais rápido por um QLC mais lento, é uma imagem um pouco diferente para a Samsung. O fabricante sul-coreano está trocando o controlador da unidade e a memória TLC por uma versão mais lenta e inferior, afetando as pontuações dos testes e o desempenho geral em áreas-chave.

O vídeo acima (falantes de inglês podem habilitar legendas em inglês) revela que com o "novo" Samsung 970 EVO Plus versão, queda de desempenho após a marca de 120 GB, indicando que a Samsung alterou significativamente o controlador e cache. Novamente, o 970 EVO Plus é uma opção de flash NAND muito popular, e essa mudança é uma alteração totalmente sem aviso prévio.

Samsung, Western Digital e Crucial Break Consumer Trust

Empresas dessa estatura, substituindo componentes de hardware cruciais sem avisar, sinalizam um problema significativo de confiança. Com essas informações, como os consumidores podem considerar a compra de novas unidades de um desses três fabricantes?

Imagine que você recebeu um brilhante novo processador da AMD ou Intel. Você constrói sua máquina, liga-a pela primeira vez e percebe que a velocidade do clock é de 75% da capacidade anunciada. Então, depois de perguntar ao fabricante, eles respondem que trocaram o hardware, mas não pensaram em mencioná-lo.

É incrível que qualquer empresa de tecnologia considere essa prática, quanto mais três dos principais fabricantes de memória do mundo. No entanto, em termos de um exercício puramente de economia de dinheiro, faz todo o sentido. Mas as pessoas normais que confiam nessas empresas agora devem gastar tempo decifrando se seu hardware foi afetado e como corrigir o problema.

Relacionado: Como testar seu PC quanto a falhas de hardware: dicas e ferramentas

Para os consumidores, consertar o problema não é fácil. Não há truque de mágica para melhorar os recursos dessas unidades. Você não pode instalar retroativamente mais memória no chip ou usar um aplicativo para otimizar o desempenho. A desonestidade dessas empresas é um problema maciço e, infelizmente, irreversível.

Se você suspeita que seu Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 ou Samsung 970 EVO Plus não é executando da maneira que deve, recomendamos que você entre em contato diretamente com essas empresas e solicite um reembolso. Ou, pelo menos, uma unidade de substituição que usa o hardware mais rápido.

5 sinais de alerta que seu SSD está prestes a quebrar e falhar

Preocupado com o mau funcionamento de seu SSD, quebre e leve todos os seus dados com ele? Procure esses sinais de alerta.

Leia a seguir

Sobre o autor