QEMU vs. KVM: qual você deve usar para virtualização?

Quando se trata de virtualização, você deve estar familiarizado com QEMU e KVM. Essas tecnologias são críticas na criação e gerenciamento de máquinas virtuais (VMs), permitindo organizações e indivíduos para aproveitar o potencial da virtualização para uma série de formulários.

Mas como você pode determinar qual é o melhor para você? Vejamos as diferenças entre QEMU e KVM, bem como as vantagens e desvantagens de ambas as tecnologias de virtualização.

O que é o QEMU?

O QEMU, também conhecido como Quick Emulator, é um software de código aberto software de virtualização de hardware que permite executar máquinas virtuais em diferentes plataformas de host.

Ao contrário do KVM, que se concentra principalmente na virtualização assistida por hardware, o QEMU usa a emulação completa do sistema, permitindo-lhe emular um sistema de computador completo, incluindo o processador, memória, armazenamento e periféricos dispositivos. Essa flexibilidade torna o QEMU uma excelente opção para virtualização de plataforma cruzada, pois oferece suporte a uma ampla variedade de arquiteturas.

O que é KVM?

KVM, abreviação de Máquina virtual baseada em kernel, é outra tecnologia de virtualização de código aberto. Ao contrário do QEMU, o KVM opera como parte do kernel do Linux. Ele utiliza extensões de hardware como Intel VT ou AMD-V para permitir uma virtualização eficiente assistida por hardware.

Ao integrar-se ao kernel do sistema operacional do host, o KVM reduz a sobrecarga e atinge um desempenho mais alto em comparação com soluções baseadas em software puro, como o QEMU. Em essência, o KVM fornece a estrutura de virtualização, enquanto o QEMU é frequentemente usado como um componente de espaço do usuário para emular dispositivos.

QEMU vs. KVM: as diferenças

KVM e QEMU possuem recursos poderosos que você pode usar, dependendo do tamanho e finalidade do seu projeto. Para examinar ambos e comparar QEMU vs. KVM, vamos revisar as categorias de desempenho, suporte a dispositivos, gerenciamento e disponibilidade para ambas as tecnologias:

1. Desempenho e Eficiência

Devido à sua abordagem de emulação de sistema completo, o QEMU tende a consumir mais recursos do que o KVM. Como o QEMU emula o hardware e o sistema operacional convidado, ele incorre em maior sobrecarga, levando potencialmente a gargalos de desempenho, especialmente para cargas de trabalho com uso intensivo de computação.

Além disso, a confiança do QEMU na virtualização baseada em software pode limitar sua capacidade de atingir o desempenho máximo em determinados cenários.

KVM, sendo uma tecnologia de virtualização baseada em kernel, desfruta da vantagem da virtualização assistida por hardware. Isso permite que o KVM acesse diretamente as extensões de virtualização do processador host, resultando em sobrecarga significativamente menor e desempenho aprimorado.

Aproveitando o kernel do host para gerenciamento de memória e agendamento de CPU, o KVM garante que as máquinas virtuais operem com eficiência, quase na velocidade nativa. Para cargas de trabalho com uso intensivo de recursos e aplicativos de desempenho crítico, o KVM geralmente supera o QEMU.

2. Suporte a dispositivos e plataformas

Como o QEMU se concentra na emulação completa do sistema, ele possui amplo suporte a dispositivos e plataformas. O QEMU pode emular diversos componentes de hardware, tornando-o uma opção versátil para executar VMs em diferentes arquiteturas, incluindo x86, ARM, PowerPC e muito mais. Essa versatilidade torna o QEMU uma excelente escolha para desenvolvedores e testadores que precisam trabalhar com várias plataformas.

O KVM, por outro lado, depende da virtualização assistida por hardware, que restringe o suporte de sua plataforma a sistemas com extensões de virtualização específicas (Intel VT ou AMD-V). Consequentemente, o KVM é adaptado principalmente para sistemas baseados em x86, limitando sua adequação para virtualização de plataforma cruzada em comparação com o QEMU.

3. Usabilidade e gerenciamento

A abordagem de emulação de sistema completo do QEMU oferece uma interface de usuário direta e acessível. A configuração de máquinas virtuais com QEMU é relativamente simples e sua compatibilidade com uma ampla variedade de arquiteturas permite maior flexibilidade.

Além disso, a capacidade do QEMU de executar sem privilégios de kernel o torna uma opção mais direta para usuários que precisam de menos permissões administrativas.

O KVM, sendo uma solução de virtualização baseada em kernel, está estreitamente integrado ao kernel do Linux. Essa integração estreita pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para alguns usuários, principalmente aqueles que não estão familiarizados com sistemas baseados em Linux. No entanto, as ferramentas de gerenciamento do KVM, como virt-manager, fornecem uma interface amigável para lidar com máquinas virtuais e suas configurações.

Para usuários experientes com Linux ou aqueles que buscam gerenciamento de virtualização robusto, o KVM prova ser uma escolha poderosa e eficiente.

KVM vs. QEMU: Qual deles você deve escolher?

Tanto o QEMU quanto o KVM são tecnologias de virtualização poderosas, cada uma com seus pontos fortes e fracos exclusivos. Se você precisar de suporte, flexibilidade e simplicidade entre plataformas, o QEMU pode ser a melhor escolha para suas necessidades de virtualização.

Por outro lado, se desempenho, eficiência e integração perfeita com o Linux são suas prioridades, o KVM se destaca como uma opção altamente adequada.

Em última análise, a decisão entre QEMU e KVM depende de seus requisitos específicos, características de carga de trabalho e familiaridade com sistemas baseados em Linux.

Ao avaliar cuidadosamente suas necessidades e entender as diferenças entre esses dois gigantes da virtualização, você pode fazer uma escolha informada que se alinhe de maneira ideal com seus objetivos de virtualização. Portanto, não se apresse, avalie os prós e os contras e faça a escolha certa para uma virtualização bem-sucedida.