Muitos usam testes de caixa preta para avaliar sua segurança cibernética, mas isso tem suas falhas. É aqui que fica aquém e o que você pode fazer.
Os testes de penetração são necessários para a segurança de uma empresa. Eles são ataques cibernéticos simulados e controlados, conduzidos para identificar vulnerabilidades e pontos fracos em um sistema ou nas defesas de segurança da rede. Existem três tipos de testes de penetração: testes de penetração de caixa preta, caixa cinza e caixa branca.
Muitos preferem o teste de penetração da caixa preta porque consideram que é a representação mais realista de uma ameaça cibernética genuína. No entanto, este fascínio pelo realismo pode por vezes ofuscar as potenciais desvantagens. Veja por que você pode reconsiderar a escolha de um teste de penetração de caixa preta para sua próxima avaliação de segurança.
O que é um teste de penetração de caixa preta?
Um teste de penetração de caixa preta é uma análise de segurança cibernética em que os testadores simulam ataques a um sistema, imitando a perspectiva de um invasor externo para identificar vulnerabilidades do ponto de vista externo.
Assim como um invasor real, o testador de penetração de caixa preta pode não ter nenhuma visão interna dos ativos e da infraestrutura do seu sistema, tornando-o um verdadeiro teste de suas defesas. Esta abordagem depende da replicação do cenário de uma ameaça externa à procura de vulnerabilidades.
Os testadores seguem seus instintos e conhecimento dos vetores de ataque, tentando se infiltrar e expor pontos fracos nos ativos de uma organização. Embora a intenção seja espelhar os riscos do mundo real, é vital reconhecer que isto ocorre ao custo de ignorar potenciais lacunas que apenas a familiaridade interna poderia revelar.
Por que um teste de penetração na caixa preta pode falhar
De acordo com Padrão de verificação de segurança de aplicativos OWASP 4.0, os testes de penetração de caixa preta demonstraram problemas críticos de segurança nos últimos 30 anos e isso levou a violações massivas. Mas os pentests de caixa preta, especialmente quando realizados no final do desenvolvimento, não são uma garantia eficaz de segurança.
Limitações de tempo
Uma coisa que separa significativamente um teste de penetração de caixa preta de um ataque cibernético real é o tempo que leva para realizar ambos. Os atores maliciosos têm muito tempo para realizar ataques, que duram meses ou até anos; enquanto isso, a maioria dos testes de penetração são concluídos em poucas semanas.
Os invasores precisam de apenas um ponto de entrada ou vulnerabilidade para obter acesso a um sistema, e podem permanecer nele por meses. Como um teste de penetração tem um período de tempo restrito, isso muitas vezes limita a profundidade da exploração, tornando o testador de penetração incapaz de simular completamente um ataque cibernético.
Conhecimento limitado
Embora um teste de caixa preta seja projetado para imitar ameaças externas, falta-lhe o contexto que as equipes internas possuem. Sem compreender as especificidades da arquitetura e das defesas do seu sistema, os testadores de penetração podem ignorar vulnerabilidades críticas que eles só teriam descoberto se tivessem conhecimento dos ativos e como eles eram desenvolvido.
Isso às vezes pode resultar em uma avaliação distorcida. Os testadores podem ter como alvo apenas pontos de entrada comuns, ignorando certas áreas, presumindo que os invasores não as explorariam, ignorando possíveis pontos cegos que uma avaliação mais holística revelaria. É por isso que alguns pentesters reúnem informações e depois atacam, proporcionando uma avaliação mais precisa de sua segurança.
Subestimando ameaças internas
Focando apenas em ameaças externas ignora o risco representado por pessoas de dentro. Um teste de caixa preta pode não avaliar adequadamente as vulnerabilidades que um funcionário ou contratado com acesso poderia explorar.
Considerando uma abordagem equilibrada
Os testes de penetração de caixa cinza e caixa branca oferecem vantagens exclusivas que complementam o método de caixa preta.
Um teste de caixa cinza estabelece um equilíbrio ao fornecer informações internas limitadas, simulando um invasor experiente. Enquanto isso, um teste de caixa branca oferece um exame transparente do funcionamento interno do seu sistema, permitindo a identificação meticulosa de vulnerabilidades. Optar por uma combinação dessas abordagens proporciona uma visão melhor das vulnerabilidades da sua organização. Adotar uma abordagem equilibrada fortalece as suas defesas e estimula uma resiliência proativa a ameaças conhecidas e imprevistas.
