Liberdade e vigilância em massa: promessas de privacidade on-line dos partidos políticos do Reino Unido

Propaganda

Quando uma política pode mudar uma votação, o que um partido político pode prometer para ganhar o apoio dos eleitores com preocupações em relação à privacidade e liberdade online?

Todos os principais partidos políticos do Reino Unido têm promessas fortes e instigantes, e com muitos eleitores ainda incapaz de decidir em quem votar em 7^º Pode, uma única cláusula poderia balançar o eleitorado.

A TV e os jornais britânicos - impressos e on-line - concentram-se principalmente na saúde pública do Reino Unido serviços, economia e imigração, mas promessas sobre privacidade na Internet e liberdade de expressão são freqüentemente ignorado.

Observe que este não é um artigo de opinião. Não estou tentando convencê-lo a votar em um partido em detrimento de outro; Eu não tenho uma agenda. Não faço ideia de quem estou votando. Qualquer um na minha localidade tem uma chance igual. Mas essa é uma questão importante para mim, então é provável que as opiniões entrem naturalmente.

Conservadores: A conta de dados de comunicação

Dos principais partidos, os conservadores de direita (também conhecidos como Conservadores) propõem a maior ameaça ativa à privacidade. Apelidado de Carta dos bisbilhoteiros, a conta de dados de comunicações Como a "Carta dos bisbilhoteiros" da Grã-Bretanha pode afetar vocêO primeiro-ministro britânico David Cameron pretende ressuscitar o "Snooper's Charter", um conjunto de novas medidas que violam a privacidade para permitir o monitoramento aprimorado das comunicações pelos serviços de segurança. Pode ser parado? consulte Mais informação foi proposto em 2012, mas foi limitado pelos democratas liberais centralistas. Embora o projeto de lei não seja tecnicamente lei no momento, o Projeto de Lei sobre Retenção de Dados e Poderes de Investigação (DRIP) Privacidade no Reino Unido: o projeto de lei sobre retenção e investigação de dados consulte Mais informação é aplicada desde meados de 2014.

O projeto de lei de dados de comunicações forçaria os provedores de Internet, redes sociais e empresas de telecomunicações a manter registros de seus clientes por pelo menos 12 meses - mais se necessário. Isso bateu a notícia como primeiro-ministro David Cameron tentou desligar o WhatsApp Por que o Snapchat e o iMessage podem realmente ser banidos no Reino UnidoFalando em uma sala cheia de ativistas do partido em Nottingham, o primeiro ministro David Cameron declarou que a criptografia de mensagens seria proibida caso seu partido ganhasse maioria no próximo General Eleição. consulte Mais informação devido à criptografia desse serviço, mas na verdade é um problema mais amplo que afeta metadados Evitando a vigilância na Internet: o guia completoA vigilância na Internet continua a ser um tópico importante, por isso produzimos esse recurso abrangente sobre por que é tão importante, quem está por trás disso, se é possível evitá-la completamente e muito mais. consulte Mais informação .

Talvez a principal diferença entre o DRIP e a Carta dos Espiões proposta seja a cláusula de caducidade, que prevê que o primeiro expire no próximo ano.

O DRIP foi apressado pelo parlamento (um dos violações de privacidade que você pode ter perdido em 2014 Cinco violações à sua privacidade em 2014 que você pode ter perdidoNumerosas publicações se divertiram na vida particular das celebridades em 2014, um ano em que os holofotes também brilharam no público em geral. Podemos aprender alguma coisa com essas violações? consulte Mais informação ), em desacordo com o Convenção Europeia dos Direitos do HomemDecisões sobre privacidade de dados. Os conservadores, cujo equivalente nos EUA é geralmente citado como sendo o Partido Republicano, contestam que a vigilância em massa seja uma parte essencial do combate ao terrorismo. Cameron explicou:

"Esses dados vitais são cruciais não apenas no terrorismo, mas também na busca de pessoas desaparecidas, em investigações de assassinatos e em investigações criminais graves".

Em seu período no parlamento, os conservadores também forçaram os prestadores de serviços a verificar as idades, com o potencial de bloquear as relações sociais. rede, conteúdo NSFW e sites sobre violência ou abuso sexual - entre muitos outros tópicos - em uma tentativa de proteger supostamente crianças. Essa ameaça à liberdade on-line continuará sob um governo conservador, talvez com a verificação do cartão de crédito.

Depois de entrar em uma coalizão com os conservadores em 2010, muitos questionaram que influência os democratas liberais tinham no poder e que influência eles poderiam ter no caso de outra aliança.

No ano passado, o partido socialista mostrou "Apoio esmagador" por uma Declaração de direitos digital que impediria o governo de coletar uma grande quantidade de dados on-line. Conforme estabelecido em sua conferência de primavera de 2014, o princípio central é que essa vigilância sem suspeita seja "estranha aos nossos valores tradicionais britânicos". No entanto, os membros do partido (embora notadamente não O líder e vice-primeiro-ministro, Nick Clegg) concordou em promover a Carta dos Bisbilhoteiros através do parlamento com o Partido Trabalhista e os Conservadores, por 436 votos a 49.

Se entrar em outra coalizão, Clegg disse, dentro de seis meses, ele apresentará um projeto de lei que estenderá os direitos civis e humanos à internet. Essa promessa surge logo após as revelações de que as empresas estão vendendo detalhes de pensões para empresas privadas. Especificamente, o Lib Dems argumentam é necessária uma Declaração de direitos digital para garantir:

“[O] direito à liberdade de expressão e privacidade contra o uso inadequado de nossos dados pelo governo e pelo setor privado, a proteção dos consumidores contra termos e condições injustos e a capacidade de controlar dados mantidos sobre nos."

Verdes: Liberdade na Internet

Como crentes na justiça social, o Partido Verde ecológico se opõe à “vigilância ou censura desproporcional ou irresponsável”, ressaltando que, enquanto aprovam vigilância específica e necessária por serviços de inteligência, como a Sede das Comunicações Governamentais (GCHQ), seu objetivo é atingir uma vigilância ilegal como a descoberto por Edward Snowden O que é o PRISM? Tudo o que você precisa saberA Agência de Segurança Nacional dos EUA tem acesso a quaisquer dados que você esteja armazenando com provedores de serviços dos EUA, como Google Microsoft, Yahoo e Facebook. Eles também estão provavelmente monitorando a maior parte do tráfego que flui pelo ... consulte Mais informação .

Eles fazem promessas semelhantes aos da Lib Dems em relação a julgamentos de direitos humanos e venda de informações pessoais. Os Verdes, além disso, introduziriam uma "lei mais satisfatória sobre os chamados comentários maliciosos feitos nas mídias sociais". A legislação atual, Seção 127 do Lei de Comunicações de 2003, é restrito àqueles que enviam mensagens que sabem estar erradas, a fim de causar “aborrecimento, inconveniência ou ansiedade desnecessária a outro ", ou que seja" grosseiramente ofensivo ou indecente, obsceno ou ameaçador " personagem."

Os Verdes acham esse petróleo bruto e, reconhecidamente, está cheio de áreas cinzentas - o que se aplica a uma legislação proposta de natureza semelhante. A líder Natalie Bennett declarou que o governo precisava encontrar um equilíbrio:

"Em termos de medidas de segurança envolvendo a Internet e comunicações eletrônicas, não queremos tentar proteger a liberdade destruindo-a".

Ela foi criticada por opiniões polarizadoras sobre outras liberdades - que as pessoas devem ser punidas pelo que fazem, não pelo que acreditam. Isto foi particularmente em referência aos cidadãos que se juntam a grupos terroristas como o Estado Islâmico. Bennett depois esclareceu que a participação em qualquer grupo que incite à violência deve ser uma ofensa.

UKIP: Liberdade de expressão?

Embora não aborde especificamente a privacidade na Internet, o manifesto do Partido da Independência do Reino Unido defende a liberdade de expressão dentro da lei. Temos que assumir que isso também se aplica à Internet. Afirma:

"Acreditamos que todas as idéias e crenças devem estar abertas à discussão e escrutínio e desafiaremos a" cultura de ofensa ", pois isso pode prejudicar a liberdade de expressão."

Suas ações, no entanto, nos dizem de maneira diferente, principalmente quando se trata de blogueiros que compartilham mensagens anti-UKIP. No ano passado, Michael Abberton twittou um pôster satírico das "10 grandes razões para votar no UKIP", por exemplo, e recebeu uma visita da polícia solicitando que ele removesse a imagem. No seu Axe of Reason blog, Abberton escreveu:

"Eles disseram que não podiam me forçar a derrubá-lo de qualquer maneira... Então, por que eles vieram à minha casa no meio de uma tarde de sábado? Além disso, como meu perfil não tem minha localização - como eles sabiam meu endereço ou até a cidade em que moro? "

Uma desculpa foi feito mais tarde.

O principal objetivo da parte controversa é a retirada do Reino Unido da União Europeia (UE) e, como tal, eles prometem remover o Reino Unido do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que, segundo seu manifesto, “é conhecido por colocar os direitos dos criminosos acima dos das vítimas. " A Convenção Européia de Direitos Humanos desaprova o DRIP, mas, no entanto, teve pouco efeito em sua implementação; é desconhecido se a decisão da UKIP de se afastar do tribunal terá algum efeito na privacidade on-line.

A Iniciativa Cidadã do UKIP significaria referendos semestrais sobre questões importantes (obtenção de mais de 2 milhões de assinaturas). A liberdade e a privacidade da Internet podem fazer parte disso.

Trabalho: Atualizando Leis

O Partido Trabalhista de estilo democrata quer atualizar nossas leis atuais para acomodar adequadamente a “mudança de tecnologia”, o que envolveria:

“[S] fortalecendo os poderes disponíveis e as salvaguardas que protegem a privacidade das pessoas. É por isso que Labor argumentou por uma revisão independente, atualmente sendo realizada por David Anderson. Reforçaremos a supervisão de nossas agências de inteligência para garantir que o público possa continuar confiando no trabalho vital que realiza para nos manter seguros.“

Contudo, Placa-mãe nos adverte do apoio anterior do Labour à nota de dados de comunicações, também conhecida como Carta dos Snoopers. Independentemente, Deputado trabalhista, Tom Watson, argumentaram que o DRIP era "banditismo democrático ressonante de um estado desonesto" - mas essa é apenas a opinião de um político (e não parecia ter muito peso com seus pares).

Caso contrário, os trabalhistas permanecerão indescritíveis em suas políticas exatas para a privacidade online.

SNP: abordagem direcionada

O Partido Nacional Escocês faz campanha pela independência da Escócia. Embora o referendo do ano passado tenha provado que sua agenda é, por enquanto, em vão, o SNP continua sendo o maior partido da Escócia, com peso considerável em uma coalizão proposta. O líder, Nicola Sturgeon, afirma que o partido não apoiará um governo conservador e, da mesma forma, não apóia a Carta dos Snooper.

Em vez disso, o partido deseja uma abordagem proporcional ao extremismo que ainda inclua vigilância, mas não a coleta de dados em massa:

“[Nós] apoiaremos medidas direcionadas e supervisionadas adequadamente para identificar suspeitos extremistas e, se necessário, examinar suas atividades e comunicações online.”

Isso exigiria poderes regulatórios, e a definição do que constitui "atividade extremista" parece tão maleável quanto a legislação atual.

Plaid Cymru: Desconhecido

Nenhuma informação sobre vigilância em massa do partido galês foi divulgada, pelo menos não especificamente através de seu manifesto. Contudo, A manta Cymru afirma que eles estão "comprometidos inabalável com os direitos humanos", o que presumivelmente abrangeria a liberdade de expressão.

Quanto vamos sacrificar?

Este é o governo que eu quero. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16 de abril de 2015

Satirist, Charlie Brooker levantou um ponto cômico, mas importante, como ele costuma fazer:

"Sempre que há uma questão de invasão de privacidade sancionada pelo Estado, alguns tipos engraçados aparecem:" Ei, não me importo se o governo quiser espie-me - não tenho nada a esconder e sou muito chato. Essa é sua prerrogativa, mas Jesus Cristo, como você ficou tão abatido, senhor Roda dentada?

Se você ainda não tem certeza sobre suas agendas políticas locais sobre liberdade e privacidade on-line, o Open Rights Group entrou em contato com políticos de todo o país para pedir suas opiniões. Este site útil revela muito sobre nossos deputados.

Até onde estamos preparados para ir por segurança? A privacidade é uma preocupação primordial quando se trata de votação? E a vigilância em massa realmente funciona?

Créditos da imagem: Mãos para votação em eleições gerais (Shutterstock); Leanne Wood pela Assembléia Nacional do País de Gales; orcon2014 (Verdes) por Open Rights Group; Nigel Farage por Michael Vadon; Ed Milliband com banner por net_efekt; Nicola Sturgeon pelo SNP; PM David Cameron pelo número 10; e Nick Clegg por Democratas Liberais.