Todo mundo está roubando os designs da Apple? [Opinião]

Propaganda

Todos os produtos da Apple têm uma certa aparência. Steve Jobs e Jonathan Ive não teriam outro jeito. A questão é se todo mundo está roubando os designs da Apple neste momento - e na moda mais gritante. É uma pergunta que está sendo feita em prolongadas batalhas legais em todo o mundo, e isso não é exagero.

A Apple é o mestre absoluto na obtenção de patentes sobre os recursos mais vagos de seus produtos - até o desenhos, sejam sensibilidades práticas muito óbvias ou algo que está presente mais para o visual recurso. Acho que a culpa final é do USPTO (Instituto de Marcas e Patentes dos Estados Unidos), mas a Apple certamente não ajudou na situação. É por isso que fico feliz em falar sobre eles sobre esse problema.

Apple Designs

A sensibilidade do design da Apple é fantástica. Se você ama ou odeia a empresa e sua legião de fãs, poucas pessoas podem rejeitar essa afirmação. Essa sensibilidade ao design é uma das maneiras pelas quais a Apple se destaca da multidão; uma multidão que contém uma infinidade de outros fabricantes de tecnologia, todos lançando dispositivos que, embora façam o que é esperado deles, não parecem nada de especial.

Todas as principais linhas de produtos da Apple seguem os princípios do design industrial, que busca fazer com que os produtos de consumo pareçam icônicos e funcionais. E é exatamente isso que os produtos da Apple fazem. A maior parte disso foi criada desde a Segunda Vinda de Steve Jobs - iPod, iPhone, iPad, iMac - são icônicos e até parecem em casa nos museus.

Síndrome de Copycat

Outras empresas testemunharam essa mudança de estratégia e como ela ajudou a Apple a passar de uma empresa que também passou a ser a maior empresa do mundo (por enquanto A espiral descendente da Apple é inevitável sem empregos?Todas as empresas de tecnologia experimentam altos e baixos. Os produtos vêm e vão, os executivos se levantam e saem, os gostos dos consumidores mudam. Veja o RiM e as fortunas da plataforma BlackBerry para provar. A Apple é apenas ... consulte Mais informação ). E não há dúvida de que muitos estão seguindo o exemplo da Apple. A Apple lança um produto e, em seguida, várias empresas lançam produtos similares, em termos de funcionalidade, recursos e design.

No entanto, não devemos esquecer que maçã não inventou players de mídia pessoais ou computadores tablet, em vez disso, a empresa eliminou as falhas dos produtos existentes e as trouxe para o mainstream. Portanto, a Apple é tão culpada pela síndrome de imitador quanto qualquer outra empresa, mas gasta tempo recebendo o design e a funcionalidade dos dispositivos absolutamente corretos antes do lançamento, geralmente passando anos tão.

Apple Undesigns

Com isso em mente, é possível argumentar que a Apple não projeta seus produtos, mas não os designa. Sim, essa é uma palavra inventada. Pelo menos de acordo com o meu verificador ortográfico As 5 principais ferramentas de verificação ortográfica do OCR consulte Mais informação . Mas parece uma maneira adequada de descrever como a Apple vai do conceito ao produto acabado.

Steve Jobs era, de todas as formas, um homem difícil de trabalhar. E uma das razões para isso era o desejo de fazer tudo funcionar e da maneira mais simples possível. Por que ter 10 botões quando você pode ter uma roda de rolagem? Por que ter menus intermináveis ​​quando você pode simplificar as opções até o essencial? Isso significa que a Apple começa com um design exagerado e depois o design. Remoção essencial de toda a porcaria estranha para deixar apenas o necessário.

É um conceito que Thomas Baekdal explora em um artigo brilhante comparando o iPad com o Samsung Galaxy Tab Samsung apresenta nova linha Galaxy Tab S com displays Super AMOLEDA Samsung anunciou uma nova linha de tablets chamada Galaxy Tab S, que estará disponível nos tamanhos de 8,4 "e 10,5", ambos com apenas 6,6 mm de espessura e inclui telas Super AMOLED com ... consulte Mais informação . Ele argumenta que a Apple reduziu o design ao essencial, ou seja, Samsung e qualquer outro fabricante de tablets, precisa adicionar flairs extras e não essenciais para diferenciar seu produto e evitar violar o design da Apple patente. O que é, francamente, ridículo.

Todos os eletrônicos de consumo têm a mesma aparência

Olhando para a foto maior, todas as câmeras são muito parecidas. Como relógios de pulso. Máquinas de lavar roupas. Torradeiras (veja acima). Nomeie um produto, seja ele prático ou não, e há dezenas de exemplos de dezenas de empresas, todas parecendo quase idênticas. Por quê? Porque o design sempre fica em segundo na funcionalidade.

As câmeras precisam ser mantidas voltadas para a frente, com algum tipo de visor na parte traseira, e serem leves e portáteis. Os relógios de pulso precisam caber confortavelmente no pulso e ter um relógio de fácil leitura. As máquinas de lavar precisam ter um tambor com orifícios e ter bandejas para pó e líquido a fácil alcance. As torradeiras precisam ter espaços em forma de pão e algum tipo de mecanismo de controle ao lado.

A funcionalidade inspira design.

No final, isso importa?

Quando tudo está dito e feito, isso realmente importa? Certamente isso deve se resumir a muito mais do que a aparência de um produto. Tenho certeza de que os fanboys mais dedicados da Apple vão me despedaçar por dizer isso, mas se eu fosse a Apple, veria qualquer sugestão de cópia como nada mais que um elogio à empresa e à equipe que criou o produto em questão.

As intermináveis ​​batalhas legais envolvendo patentes geralmente concedidas antes que smartphones e tablets fossem imaginados sugerem uma falta de autoconfiança por parte da Apple. Claramente, não está confiante o suficiente em seus produtos para acreditar que eles vão superar a concorrência, por mais que pareçam os originais da Apple. O que, muitas vezes, nem é tão original.

Como sempre, sinta-se à vontade para comentar, se você concorda ou discorda de alguma das opções acima. Eu amo um bom argumento ...